Bundesliga Manager Online

(04.02.2012, 13:18)Selecáo schrieb: [ -> ]
ich verkneif mir ein statement dazu...

Würde ich an deiner Stelle auch,wenn ich sollche Transfers wie Du machst machen würde.MfG

(04.02.2012, 16:51)hinterholz8 schrieb: [ -> ]

(04.02.2012, 13:18)Selecáo schrieb: [ -> ]
ich verkneif mir ein statement dazu...

Würde ich an deiner Stelle auch,wenn ich sollche Transfers wie Du machst machen würde.MfG

1.: ich hab´s schon mal gesagt, bring mir für deine haltlosen UNTERSTELLUNGEN fakten junge, FAKTEN!!! will da jemand von sich ablenken...? sieht ganz danach aus... also ganz großes kino "mein freund"...
hör doch einfach auf mit deinem ...

also vorab: den transfer find ich eigentlich im rahmen, zuzüglich das ihn zwei sehr erfahrene manager gemacht haben. klar geh ich da mit. wenn jenen meint da drauf zahlen zu müssen, dann ist das ganz klar seine entscheidung, dann sollte man eigentlich sagen, glückwunsch nach Wien für so nen für seinen verein positiven transfer. und so mein ich das auch!
defakto: darum ging´s mir in meinem post überhaupt nicht!

aber da hier ein getroffener hund sofort anschlägt, und gleich wieder meint bodenlos laut bellen zu müssen (wo bleibt dein armseeliges "wenn ich keine argumente mehr hab, sag ich einfach: dann hau doch ab..." ), muss man ja doch noch etwas dazu anfügen...

man muss nach so einem transfer doch nicht gleich öffentlich kund tun, was es denn für ein absoluter "glücksfall" für einen war, wenn man den transfer als "ganz normal" ansieht... aber da herr hinterholz wohl schon selbst bemerkt hat das er da schon nen schönen vorteil draus gezogen hat muss er den transfer natürlich schnellstens in ein positives licht rücken, vorbeugend, das der herr "ich bin hier einer der meinungsmacher was richtig und falsch ist" einer revidierung nahe kommen könnte, oder die meinung anderer aufkommen könnte, daß gerade ER nen unfairen transfer gemacht hat...
warum sonst muss er kund tun, das das angebot ja gar nicht von ihm kam, das er einfach nur großes glück hatte, etc. ... hat doch bis dahin überhaupt niemanden interessiert, bzw. wurde überhaupt nicht drüber verhandelt... nur weil Schlenzer mal nen einwurf bezüglich jenen bringt...

Mr. Stryker klopft dem jungen aber auch noch auf die schulter um das "gute" zu untermauern, sonst stets kritiker bei kleinsten abweichungen, aber hier...? rechtssinn verloren? warum? hat es doch etwas mit "Namen" bzw. dem manager ansich zu tun...? sehr verwunderlich...

hätte zum beispiel Leicester diesen deal abgewickelt, dann hätten gerade diese leute mit sicherheit genau das gegenteil "geschrien", von wegen sooo unfair, abzocker etc. ...
warum dann...? Neid? Missgunst? also doch voreingenommenheit...? wohl gar nicht so abwägig... na wie auch immer...

aber schön, daß öffentlich angekommen ist, wie zwiespältig euer beurteilungsmaß und wie doppelzüngig eure aussagen eigentlich sind...

ps: du kannst dir mir gegenüber dein "MfG" in zukunft sparen, geheuchelte und leere phrasen, die nicht einmal im ansatz den gehalt besitzen, den sie eigentlich aussagen sollen, nehm ich von leuten wie dir grundsätzlich nicht nicht entgegen.

so, und nochmals zum abschluss, bevor es doch wieder verloren geht... der transfer ansich kann von mir aus bestehen bleiben, ich hab damit grundsätzlich eben im gegensatz zu dir/euch keine probleme, nur weil der jeweilige manager einer von den "mich Mögenden" ist...

bla bla bla, immer die gleiche geschichte...

(04.02.2012, 18:19)Selecáo schrieb: [ -> ]

(04.02.2012, 16:51)hinterholz8 schrieb: [ -> ]

(04.02.2012, 13:18)Selecáo schrieb: [ -> ]
ich verkneif mir ein statement dazu...

Würde ich an deiner Stelle auch,wenn ich sollche Transfers wie Du machst machen würde.MfG

1.: ich hab´s schon mal gesagt, bring mir für deine haltlosen UNTERSTELLUNGEN fakten junge, FAKTEN!!! will da jemand von sich ablenken...? sieht ganz danach aus... also ganz großes kino "mein freund"...
hör doch einfach auf mit deinem ...

also vorab: den transfer find ich eigentlich im rahmen, zuzüglich das ihn zwei sehr erfahrene manager gemacht haben. klar geh ich da mit. wenn jenen meint da drauf zahlen zu müssen, dann ist das ganz klar seine entscheidung, dann sollte man eigentlich sagen, glückwunsch nach Wien für so nen für seinen verein positiven transfer. und so mein ich das auch!
defakto: darum ging´s mir in meinem post überhaupt nicht!

aber da hier ein getroffener hund sofort anschlägt, und gleich wieder meint bodenlos laut bellen zu müssen (wo bleibt dein armseeliges "wenn ich keine argumente mehr hab, sag ich einfach: dann hau doch ab..." ), muss man ja doch noch etwas dazu anfügen...

man muss nach so einem transfer doch nicht gleich öffentlich kund tun, was es denn für ein absoluter "glücksfall" für einen war, wenn man den transfer als "ganz normal" ansieht... aber da herr hinterholz wohl schon selbst bemerkt hat das er da schon nen schönen vorteil draus gezogen hat muss er den transfer natürlich schnellstens in ein positives licht rücken, vorbeugend, das der herr "ich bin hier einer der meinungsmacher was richtig und falsch ist" einer revidierung nahe kommen könnte, oder die meinung anderer aufkommen könnte, daß gerade ER nen unfairen transfer gemacht hat...
warum sonst muss er kund tun, das das angebot ja gar nicht von ihm kam, das er einfach nur großes glück hatte, etc. ... hat doch bis dahin überhaupt niemanden interessiert, bzw. wurde überhaupt nicht drüber verhandelt... nur weil Schlenzer mal nen einwurf bezüglich jenen bringt...

Mr. Stryker klopft dem jungen aber auch noch auf die schulter um das "gute" zu untermauern, sonst stets kritiker bei kleinsten abweichungen, aber hier...? rechtssinn verloren? warum? hat es doch etwas mit "Namen" bzw. dem manager ansich zu tun...? sehr verwunderlich...

hätte zum beispiel Leicester diesen deal abgewickelt, dann hätten gerade diese leute mit sicherheit genau das gegenteil "geschrien", von wegen sooo unfair, abzocker etc. ...
warum dann...? Neid? Missgunst? also doch voreingenommenheit...? wohl gar nicht so abwägig... na wie auch immer...

aber schön, daß öffentlich angekommen ist, wie zwiespältig euer beurteilungsmaß und wie doppelzüngig eure aussagen eigentlich sind...

ps: du kannst dir mir gegenüber dein "MfG" in zukunft sparen, geheuchelte und leere phrasen, die nicht einmal im ansatz den gehalt besitzen, den sie eigentlich aussagen sollen, nehm ich von leuten wie dir grundsätzlich nicht nicht entgegen.

so, und nochmals zum abschluss, bevor es doch wieder verloren geht... der transfer ansich kann von mir aus bestehen bleiben, ich hab damit grundsätzlich eben im gegensatz zu dir/euch keine probleme, nur weil der jeweilige manager einer von den "mich Mögenden" ist...

Junge DU schreibst sooooo viel Bullshit das ich gar nicht weis wo ich Anfangen soll.Erstens bin ich nicht mehr in WIEN.Zweitens bin ich noch NIE wegen abzocke Verurteilt worden.Angeschossen bin ich auch nicht.Der Transfer gar nicht so zu meinen vorteil ist wenn DU dir die letzten Aufwertungen der beiden Spieler ansiehst.usw usw.MfG

So, Rest bitte per IGM.

(04.02.2012, 18:33)Devil1974 schrieb: [ -> ]So, Rest bitte per IGM.

WARUM SOLLTEN WIR?MfG

Das mit denn Aufwertungen ist doch alle nur "geraten" Wissen kann man nicht, wer sich von beiden noch entwickelt oder nicht! Deiner könnte ja ein 9er bleiben.... Vielleicht wird er auch ein 12er... das sollten wir beide nicht wissen können

Weil euer persönlicher Kleinkrieg niemand sonst interessiert und hier im Thread nix zu tun hat und ich euch als Offizieller darum bitte? Aber es kann auch gern ein Admin was dasu sagen.

Nachdem Selecao erneut und nach Verwarnungen erneut durch unangemessene Transfers mit Neulingen aufgefallen ist und dies offenbar systematisch stattfand ergeht folgendes Urteil:


Urteil:

1. Die Transfers zwischen Thomas Oral und Selecao sowie Superboer und Selecao werden revidiert.(ID 30877+30876+30853)

2. Transfers zwischen diesen Managern bedürfen zukünftig der Genehmigung durch ihre LL.

3. Selecao erhält eine Geldstrafe von 10 % seine Bargeldvermögens nach Transferrevidierung und wird strengstens verwarnt und auf das Thema Transfers mit Neulingen verwiesen. Bei zukünftigen Verstössen kann ein Vereinsverlust nicht ausgeschlossen werden.

4. Selecao werden grundsätzlich Transfers mit Neulingen für 2 Spielzeiten verboten (d.h. mit Managern, die weniger als 14 Wochen im Spiel sind).

5. Thomas Oral und Superboer werden über die Werte der Spieler hier beim BMO informiert!

Urteil Selecao und Jamain

Grund: Noobabzocke

Begründung: Selecao (Leicester City) hat Jamain (Aarhus FC) einen jungen, großtalentierten Spieler zu niedrigen Konditionen abgekauft. Als Gegenzug musste Jamain sogar noch einen alten Spieler von Selecao abnehmen. Der Transfer ist absolut zum Nachteil von Jamain.

Urteil:
- Selecao zeigte sich einsichtig und wird verwarnt
- Bei nochmaligen auffällig werden wird dieses Vergehen mit einer Geldstrafe geahndet
- Transfer wird rückgängig gemacht



GENÜGEND BEWEISSE? ODER NOCH MEHR? GIBT JA NOCH EINIGE.MFG

ist jetzt ein bissel albern

(04.02.2012, 18:39)Rothi schrieb: [ -> ]Das mit denn Aufwertungen ist doch alle nur "geraten" Wissen kann man nicht, wer sich von beiden noch entwickelt oder nicht! Deiner könnte ja ein 9er bleiben.... Vielleicht wird er auch ein 12er... das sollten wir beide nicht wissen können

Rothi da hast Du schon recht,aber vom Aufwertungzeitraum ist der 10ner Vermutlich ein 10ner.Meiner hat sich erst zur Winterpause Aufgewertet.Natürlich kann er ein 9er bleiben keine Frage.MfG

(04.02.2012, 18:44)Rothi schrieb: [ -> ]ist jetzt ein bissel albern

Warum ER wollte Beweise oder.Hier sind sie Schwarz auf Weiß.MfG

So, da der Herr da drüber weggeht wollen wir mal schauen was man tun kann. Hier ist erstmal zu.

Soa auf ein Neues...