(23.09.2012, 20:08)Meister96 schrieb: [ -> ] (23.09.2012, 20:04)GasCan schrieb: [ -> ] (23.09.2012, 20:01)Meister96 schrieb: [ -> ]Welches Team hat 100 Millionen auf dem Konto?? 
Zitat:2 Vereine haben 100.000.000 € oder mehr auf dem Konto.
Aus der Geldstatistik
Krass habe ich noch nie gesehen..... Das sind ja Dimensionen, die wir mal vor 5 Jahren oder länger hatten...
hier Tim
http://www.bulimao.info/index.php?conten...dstatistik
Es haben eigentlich ständig ein paar Vereine über 100 Mios. Jede Saison.
Tim..... leck my Arsch my Jung
Ich frage immer noch, woher ich diesen Namen damals bekommen habe....
(23.09.2012, 20:07)Mastermind schrieb: [ -> ] (23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: [ -> ] (23.09.2012, 19:37)Mastermind schrieb: [ -> ] (23.09.2012, 19:24)GasCan schrieb: [ -> ] (23.09.2012, 18:36)Marvino schrieb: [ -> ]wobei wohl der reichste Verein strukturelle Defizite aufweist was die Konkurrenzfähigkeit des gegenwärtigen Kaders angeht
Da wird er nicht der Einzige sein. Es gab ja vorher wohl schon ein paar Vereine, die diese Taktik angewandt haben, diese Vereine werden jetzt einen bescheidenen Kader haben, aber das Konto voller Geld. Das Geld jetzt zu investieren bringt aber nicht viel, weil sie dann wieder quasi auf den Stand vor ihrer Taktik waren. Also werden sie wohl noch warten mit den Investitionen....
Keine Ahnung, wie du zu deinen Annahmen kommst, selten so einen Blödsinn gelesen...
Stimmt ist natürlich Blödsinn, warum sollte man sonst mit einem Schrottkader in der 1. Liga antreten außer um günstig Prämien abzugreifen? Es ist sicherlich kein Geheimnis wer der reichste Klub beim BMO ist und wie es dazu kam.
Wenn du so eine Taktik fährst, dann musst du die langfristig anlegen. Bringt ja nix nur eine Saison Kohle abzugreifen, um dann den Kader wieder aufzumotzen, dann biste wieder auf dem gleichen Stand wie vorher. Auch wenn 100mio schön auf dem Konto aussehen, einen Kader komplett neu aufzubauen, der in der 1. Liga konkurrenzfähig ist, ist zum Teil nur schwer möglich.
Bevor du also rummaulst denk lieber mal nach
süß wie manche Unwissenheit durch verbale Härte wettzumachen versuchen...
Find ich bei dir auch ganz nett
(23.09.2012, 20:16)GasCan schrieb: [ -> ]Da wird er nicht der Einzige sein. Es gab ja vorher wohl schon ein paar Vereine, die diese Taktik angewandt haben, diese Vereine werden jetzt einen bescheidenen Kader haben,
Da ich einen der Vereine leite, die diese "Taktik" in moderater Form angewandt haben, kann ich dir sagen, dass das absolut falsch ist... mein Kaderwert konnte in den letzten 2-3 Saisons um grob geschätzte 500% gesteigert werden...
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: [ -> ]aber das Konto voller Geld
Ich hab momentan 2 Mio. und von 1,2 anderen Managern, die mal schwächere Mannschaften versucht haben in Liga 1 zu halten, weiß ich auch, dass ihr Konto nicht übermäßig voll ist...
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: [ -> ]Das Geld jetzt zu investieren bringt aber nicht viel, weil sie dann wieder quasi auf den Stand vor ihrer Taktik waren. Also werden sie wohl noch warten mit den Investitionen....
Das ist die Aussage, die mich am meisten stört... wenn ich Anlagevermögen (und nichts anderes sind Spieler) zu Geld mache, anschließend einen Gewinn erziele und dann das Geld wieder zu Anlagevermögen umwandle, dann habe ich nachher eindeutig mehr Geld als vorher, oder was glaubst du, was mit dem Gewinn passiert?
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: [ -> ]Wenn du so eine Taktik fährst, dann musst du die langfristig anlegen. Bringt ja nix nur eine Saison Kohle abzugreifen, um dann den Kader wieder aufzumotzen, dann biste wieder auf dem gleichen Stand wie vorher.
Keine Ahnung was Arvidsson plant, aber selbst wenn er diese Saison wieder das Geld in Spieler umwandelt hat er einen ordentlichen Gewinn gemacht... denke im Übrigen, dass genau das Gegenteil der Fall ist, als das was du schilderst: Wenn man so eine Taktik langfristig anlegt, dann gewinnt man vielleicht jede Saison 10-20 Mio., hat aber kaum Fortschritt... wenn man hingegen nur kurzfristig einen schwachen Kader ins Rennen schickt, dann bringt einem das zusätzliches Geld, das man in junge Spieler stecken kann, die bei kontinuierlichen Aufwertungen einen wesentlich höheren Return on Investment liefern können... somit ist diese Taktik mMn kurzfristig durchaus sinnvoll, langfristig aber nicht zielführend, wenn man ein Spitzenteam aufbauen will...
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: [ -> ]Auch wenn 100mio schön auf dem Konto aussehen, einen Kader komplett neu aufzubauen, der in der 1. Liga konkurrenzfähig ist, ist zum Teil nur schwer möglich.
Geb ich dir Recht, 100 Mio. für einen Kader in Liga 1 ist sehr wenig, aber 120 Mio. eine Saison später ist schon viel besser...
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: [ -> ]Bevor du also rummaulst denk lieber mal nach.
Ich kann durchaus verstehen, dass du die Taktik von Arvi nicht gut findest als Ligenkonkurrent, Fakt ist aber, dass er im Rahmen der Regeln das Beste für seinen Verein rauszuholen versucht und das mMn gar nichtmal so schlecht...
Ich will mich nicht mit die streiten, die Diskussion wurde ja schon sehr ausführlich geführt.
Es ist sicherlich ein Unterschied, ob ein Erstligist oder Zweitligist diese Taktik fährt. Für die jeweilig betroffene Liga dürfte es zwar keinen Unterschied machen, aber ein Erstligist dürfte sein Spielermaterial leichter zu Geld machen können. Arvi hatte letzte Saison meine ich schon 100 oder 120mio auf dem Konto allein durch die Verkäufe( und was sonst so auf dem Kader war).
Jetzt hat er einen Gewinn von 20 oder 30mio gemacht, aber was bringt ihn dieser Gewinn. Nicht sehr viel wie ich finde. Von dem Gewinn alleine kann er sich jetzt vielleicht einen oder zwei gute Spieler leisten, aber davon ist der Kader ja noch nicht neu aufgebaut. Ob der Rest des Geldes dafür reicht ist schwer zu sagen, aber zum Glück nicht mein Problem.
Insofern ist das für mich eher eine langfristige Taktik, denn wenn man nach einer Saison wieder investiert, hat man den gleichen Kader plus vielleicht ein zwei neue Spieler. Sorry aber das kann man auch auf einem anderen Weg bekommen ohne andere abzuzocken.
Was mich an deinen Aussagen und generell an dieser Taktik am meisten stört ist, dass so getan wird als ob es nur den eigenen Verein betrifft. Das schreibst du ja sehr schön mit Spieler zu Geld machen um einen Gewinn zu erzielen. Das dieser Gewinn am Ende eher wenig mit einer eigenen Leistung zutun hat, sondern auf dem Rücken der anderen Manager erwirtschaftet wird, wird da mal schnell vergessen. Ob die Taktik am Ende Erfolg hat und die anderen Manager, die erstmal draufzahlen, auch was zurückbekommen weiß keiner und lässt sich auch nicht seriös vorhersagen, was diese Taktik noch bescheidener erscheinen lässt.
Aber es wurde schon genug gesagt ich lasse es jetzt damit sein und hoffe weiter das sie bald verboten wird.
Es gibt 306 Vereine, die weniger auf dem Konto haben als den Durchschnitt (6.367.386 €). Das sind 66% aller Vereine
<= Also das finde ich schon eine krasse Aussage! 66 % Allervereine können sich keinen 8er mit ca. 25 Jahren leisten! Junges, das ist von der Stärke nur ein "schlechter" Spieler für die erste Liga. Auch wenn noch ein paar Taler kommen, ist das schon sehr krass! Die Hälfte der Leute kann kaum Spieler kaufen.
Die reichsten 10% aller Vereine (46) besitzen zusammen 2.187.791.289 € (73% des Geldes).
<= Die sollen nun bei 66 % aller Verein ca. 10 Mio. € lassen, damit die 66 % aller Vereine sich auch einen oder evt. sogar zwei Spieler leisten können?
Also ich finde hier läuft doch was falsch in der Prämien auszahlung!
PS: @GC, Arvi hat 143.137.344 € auf dem Konto
ich dachte immer, über geld redet man nicht?!
die prämienauszahlungen sind nicht das problem, eher die investionsbereitschaft. ein verein, der ne stärke von 120 hat und 50 mio. € auf dem konto, weiß doch gar ne, in was er investieren soll?! neue spieler?! wofür?! das problem ist, dass in den letzten 3,4 jahren der markt übersäht wurde mit großtalentierten spielern. wenn ich mir einige jugendkader anschaue, finde ich nicht einen mitteltalentierten spieler mehr?! das system mit klein, mittel und groß ist völlig übern haufen geworfen worden, als die wahrscheinlichkeit bei scouting der groß-talentierten spieler in den jugendmannschaften zunahm. somit brauch eine spitzenmannschaft nicht mehr zwingend investieren, denn es kommt aus der jugend genug potential nach!
Seien wir doch mal ehrlich: Letztenendes ist der BMO ein Spiel. Und wenn wir jetzt uns darauf konzentrieren, den Anteil an großtalentierten Spielern zu senken, werden viele Leute wesentlich weniger Spielspaß haben und gerade das Behalten von Neumanagern wird schwieriger werden ("Wieso haben alle anderen großtalentierte Spieler und ich nicht?).
Und ganz ehrlich, durch die knappen Geldmittel (wo in der Realität sind bitte die Prämien niedriger als die Kosten des Vereins bei erreichtem Saisonziel???) ist der Spaß eh schon eng bemessen.
10 Vereine sollen ca. 250 Vereine zum Reichtum verhelfen? Da bringt es auch nix, wenn weniger Spieler mit Talent "groß" auf dem Markt sind. Was bei einer max Stärke des Talent "mittel" auch doof wäre. Weil, die kauft ein Verein mit viel Kohle und Stärke 90-120 nicht!
Reichtum erwartet gar keiner. Aber überleben wäre schon nett.
Reichtum wäre für mich schon 12 Mio. €
(24.09.2012, 10:14)Rothi schrieb: [ -> ]Reichtum wäre für mich schon 12 Mio. €
Rothi, wir sind uns so unglaublich ähnlich
is halt Sommerpause
Also es liegt am Geld, bzw. dessen Abwesenheit, zumindest bei der Masse der Vereine, ganz einfach ...
Aktuell ist es schwer zu verdienen und leicht zu verlieren, das liebe Geld
... denn es ist eine herzlose, grausame und kalte Welt da draußen *schnief*, getrieben vom ständigen Erfolgsdruck, den Medien, der FPK, terrorisiert durch realitätsferne Erwartungen eines zweifelhaften Präsidiums, droht der Manager, gelegentlich, an Gier und Druck zu zerbrechen. Gehetzt von der kannibalischen Meute, der Mitbewerber, jene die Woche für Woche Tore setzen - gegen einen - zersetzt Zweifel den Mut und Angst erschüttert die Seele.
Es kommt der Punkt wo man zu Kanninchenstallmanager Online wechseln will ... oder man beginnt eben ne Prämiendiskussion im Forum ...
Aber mal im Ernst ... das Problem sind doch die vielen armen Schlucker beim BMO, die machen den Markt kaputt ... nichtsnutzige, unfähige Manager die ihr Geld versaufen, nix zustandebringen und immer nur jammern ...
Eure Armut kotzt mich an und ihr seit alle schuld das nix gekauft wird ... das ist eine Frechheit!
Ich will reich sein, ich habe ein Recht auf Reichtum also kauft meinen 2er STU 20j groß für viel Geld ... viel ,viel, sehr viel Geld ...
Also Admins, gebt allen armen Schluckern viel Geld, damit sie es mir geben können ...
super, Karel!
EDIT: um inhaltlich noch was beizutragen: es kommen auch noch Fernsehgelder.