ihr seid immer alle nur am rummeckern, macht doch einfach mal konstruktive vorschläge, wie ihr es besser machen würdet. ich finde die arbeit der fpk im großen und ganzen schon ganz ok. klar wird es immer einige deals geben, die für einen persönlich einfach mist sind, da gabs auch einige, die ich so nicht hätte durchgehen lassen. aber ich finde, es ist schon eine verbesserung erkennbar. aber seien wir ehrlich, wer will schon 3er 25 für ne mio oder so kaufen? mit viel glück sind die am ende der saison 4er 26, wirklich interessant werden diese spieler also nicht wirklich mehr werden. gut wenn solche großtalente im alter von 20 für so wenig geld verkauft werden, ist das sicherlich nicht sehr förderlich, aber jetzt die letzten transfers sind schon nicht so schlimm finde ich.
macht vorschläge für eine gute lösung, ich denke mal, die admins und die fpk sind die letzten, die da nicht drüber nachdenken würde. aber schreibt jetzt nicht wieder nur, alles ist mist, es passiert eh nie was. dass gewisse optimierungen in einigen fällen schön wären ist verständlich.
ja seht es als kompliment an, so etwas wird es von mir net oft geben ... könnt ihr 3 kreuze im kalender machen und ja, wenn irgendwann ne stelle frei werden würde in der fpk, ich wäre bereit wenn ihr mich möchtet ...
wo gibts die unter 1k?
wenn du junge große Talente ausbildest, bekommst du die immer für paar Mio los
...aber 25jährige 3er oder 4er, sind eben weder junge, noch gut ausgebildete Talente ...
das sind die "ewigen Talente" die den Sprung nichtmal zu einen Stammspieler bei den Amateuren oder 3. Liga geschafft haben und denen fast keiner mehr einen neuen Vertrag geben will...denen geb ich halt jetzt noch eine Chance bei mir
...und es is ja nicht so dass ich nur Angebote verschick oder jemanden zwinge die Spieler abzugeben, bekomm mittlwerweile auch Angebote in der Preiskategorie - da anscheindend ansonsten keine Nachfrage da ist für die mehr zu zahlen bzw. überhaupt was zu zahlen...
bei einigen ist die bisherige Liste daher auch noch ziemlich leer, bzw. is die Entwicklung eigentlich nicht neu was die Preise betrifft seit die fixen MW weg sind
@Susi - ich könnte nicht mehr zahlen, vielleicht aber ein anderer?...
(39091) (39074)
(39086) (39057)
(39081) (38995)
(39079)
oder der hier (38816) auch wenn noch zwei spieler mit drin waren, aber gesamt 3 euro : 19/3 groß+25/4groß+27/4 goß
naja egal.
(04.01.2012, 10:59)don kub schrieb: [ -> ](39091) (39074)
(39086) (39057)
(39081) (38995)
(39079)
oder der hier (38816) auch wenn noch zwei spieler mit drin waren, aber gesamt 3 euro : 19/3 groß+25/4groß+27/4 goß
Bei 38816 ist dir aber schon aufgefallen, dass ein 24/7 für die Hälfte seines eigentlichen Wertes in die andere Richtung wechselt?
Zu den anderen Transfers: Da ist lediglich ein einziger, der von den Managern überhaupt als unfair gesehen wurde. Alle anderen sind weder über die Meldegrenze noch haben sie mehr Unfair- als Fair-Stimmen.
Vielleicht sollte dann der ein oder andere sich selbst mal fragen, ob sich der Markt einfach gewandelt hat. Es ist hier schon mehrfach angeführt worden, dass es sinnlos wäre, die Spielerkategorie, die du hier anprangerst noch für Millionen zu kaufen, weil bei dieser Kategorie pro Saison etwa 3-4 Spieler aus der eigenen Jugend nachkommen. Warum soll ich dafür viel Geld bezahlen, wenn ich die aus der Jugend beinahe kostenlos bekomme?
Manchmal muss man eben einsehen, dass die Strategien, die früher ohne Probleme funktioniert haben, heute nicht mehr greifen. Und dazu gehört bspw. sich mit jungen Talenten eine goldene Nase zu verdienen oder Spieler, die niemand mehr haben will, noch für viel Geld zu verkaufen.
Dann sollte man aber nicht das Spiel, sondern einige Manager ihre Strategie ändern...
(04.01.2012, 11:29)Heijura schrieb: [ -> ]Was ich halt schade finde, ist, dass der Markt für die mittel- und klein-talentierten Spieler quasi kaputt ist. 1er bis 5er/mittel/klein werden einem für 1 € nachgeschmissen, wer hierfür mehr Geld ausgibt der hat keinen Plan von dem hiesigen Transfermarkt. Das hängt aber einfach am fehlenden Unterbau (was Bravo entweder in diesem oder in dem anderen Thread beschrieben hat).
Oder liegt es vielleicht daran, dass im Schnitt pro Saison und Verein 6-10 Mittel- und Großtalentierte ins Spiel kommen und Kleintalentierte aussterben?
Wie sinnvoll ist es, dass pro Saison und Verein 6-10 Spieler mit mindestens Zweitliga-Talent (also mind. mitteltalentiert) generiert werden und dann 20 Jahre lang (!!!) im Spiel bleiben? Kann jeder mal selbst ausrechnen, wieviel Überschuss da produziert wird, wenn man von 20er- bis 30er-Kadern ausgeht.
Einfache Lösung: Spielerfabriken verkleinern, weniger Groß- und Mitteltalentierte erzeugen, dann wären alle 3 Talente wieder sinnvoll und zumindest für die Mittel- und Großtalentierten gäbe es einigen Bedarf.
(04.01.2012, 14:35)TheTom schrieb: [ -> ] (04.01.2012, 11:29)Heijura schrieb: [ -> ]Was ich halt schade finde, ist, dass der Markt für die mittel- und klein-talentierten Spieler quasi kaputt ist. 1er bis 5er/mittel/klein werden einem für 1 € nachgeschmissen, wer hierfür mehr Geld ausgibt der hat keinen Plan von dem hiesigen Transfermarkt. Das hängt aber einfach am fehlenden Unterbau (was Bravo entweder in diesem oder in dem anderen Thread beschrieben hat).
Oder liegt es vielleicht daran, dass im Schnitt pro Saison und Verein 6-10 Mittel- und Großtalentierte ins Spiel kommen und Kleintalentierte aussterben?
Wie sinnvoll ist es, dass pro Saison und Verein 6-10 Spieler mit mindestens Zweitliga-Talent (also mind. mitteltalentiert) generiert werden und dann 20 Jahre lang (!!!) im Spiel bleiben? Kann jeder mal selbst ausrechnen, wieviel Überschuss da produziert wird, wenn man von 20er- bis 30er-Kadern ausgeht.
Einfache Lösung: Spielerfabriken verkleinern, weniger Groß- und Mitteltalentierte erzeugen, dann wären alle 3 Talente wieder sinnvoll und zumindest für die Mittel- und Großtalentierten gäbe es einigen Bedarf.
Wäre natürlich auch ein guter Ansatzpunkt - aber bei dem Aufschrei einiger Manager möchte ich dann nicht daneben stehen.
(04.01.2012, 14:35)TheTom schrieb: [ -> ]Einfache Lösung: Spielerfabriken verkleinern, weniger Groß- und Mitteltalentierte erzeugen, dann wären alle 3 Talente wieder sinnvoll und zumindest für die Mittel- und Großtalentierten gäbe es einigen Bedarf.
Das klingt für mich plausibel.
Mir reichen 2 Talentstufen, kleine Spieler braucht wirklich niemand, dann die Gehaltskosten für mitteltalentierte bis Stärke 5 nach unten anpassen und Versteigerungen wieder einführen, dann passt es wieder....so ist da vielfach echt ne Quälerei, aber auf dem Weg bekommen die Mittleren wieder einen Wert und sind für die unterklassigen Clubs erschwinglich im Unterhalt und ein Kauf lohnt wieder.
Die Kleinen auf Rudis Resterampe....können sie ja an ein anderes Managerspiel abgeben
Ich hab gerne kleine als Ergänzung bei meinen Amateuren, solange (was bislang noch nicht der Fall war) nicht so viele 6er (und hochformige 5er) im Kader sind, das ich ohne aus käme (meist sind ja einige großtalentierte 1-4er im Kader, so dass man selbst mit 24 Spielern nur auf knapp 16 Spieler der stärke 5-7 im Amakader kommt). Verlässlich sind kleine fast durchgängig bei 5.5 sobald sie dort mal angekommen sind (können ja nicht mehr aufsteigen, bleiben daher konstant bei Form 130-140, außer Verletzungen schlagen zu), das reicht dafür locker. Dazu das kleinere Gehalt (man bekommt zwei kleine 5er für das Gehalt eines großen 18jährigen 4ers). Meine drei klein-talentierten 5er hatten nach 2 Tats alle je 3 Spiele gemacht. Jetzt sind es nur noch 2 und voraussichtlich werden die am 3. Tat spielen.
Also ich finde sie nicht unnütz und werde auch wieder "nachordern" sobald nötig (Altersgrenze ist bald erreicht, der Torwart schon drüber). Ehrlich gesagt sehe ich teilweise den Marktwert von kleinen sogar höher als bei manchen mittel talentierten. Eben wegen dem Gehalt und weil es wenige gibt.
Was ich viel eher positiv fände für den Transfermarkt, wäre es, wenn die Talente komplett offen wären. Dann könnte man auch jedem Talent sein eigenes Gehaltsschema geben.
Haris Kappos, seit Saison 18 im Verein (Arbeitsbeginn in Walsum)
Ronald Simmons - schon immer im Verein
Shawn Chadwick dito
Jeder von denen hat bei mir 14 Saisons abgerissen.
Kappos 225 Liga-Spiele
Simmons 248 Ligaspiele mit 59 Toren
Chadwick 328 Ligaspiele mit 65 Toren
Da habe ich Millionen an Gehalt gespart, wenn ich auch nur mittel talentierte gehabt hätte an Stelle der Spieler. Die anderen Spieler haben sich entwickelt, kam und gingen, aber die sind halt fester Ersatz. Nicht zu verachten, wenn man da auch keinen Gewinn mit machen kann.
Dann wäre es trotzdem sinnvoll diese abzuschaffen und nur mittel und groß zu haben, wie gesagt und das Gehalt runter bis Stärke 5.
Talente offen, bin ich jetzt auch für, nachdem das bei der Bewertung der Spieler beim Kauf und Verkauf inzwischen eine immense Rolle spielt.
(04.01.2012, 14:53)mideg schrieb: [ -> ] (04.01.2012, 14:35)TheTom schrieb: [ -> ]Einfache Lösung: Spielerfabriken verkleinern, weniger Groß- und Mitteltalentierte erzeugen, dann wären alle 3 Talente wieder sinnvoll und zumindest für die Mittel- und Großtalentierten gäbe es einigen Bedarf.
Das klingt für mich plausibel.
Seh ich ganz anders.Auch noch das dann können wir es doch gleich lassen.Wie hoch sind denn die Quoten?Wenn ich bei 2 Vereinen in der Jugend von 16 Neuen 3 Talente Groß hatte und von 25 Neuen super 7 dann soll man das auch noch runter schrauben????Vielleicht die Prämien auch nochmal runter?Transferliste geht nicht,Spieler verschenken geht weiter so,also bald fällt einem nichts mehr ein.Da wär ja nochwas.Die Trainingsverletzungen sind ja auch immer Klasse und total unrealistisch!Man traut sich bald keins mehr zu machen.Kann man die nicht noch hochschrauben?Das würde doch noch mehr Spielreiz bringen!
(04.01.2012, 07:15)sykeflo schrieb: [ -> ]ihr seid immer alle nur am rummeckern, macht doch einfach mal konstruktive vorschläge, wie ihr es besser machen würdet. ich finde die arbeit der fpk im großen und ganzen schon ganz ok. klar wird es immer einige deals geben, die für einen persönlich einfach mist sind, da gabs auch einige, die ich so nicht hätte durchgehen lassen. aber ich finde, es ist schon eine verbesserung erkennbar. aber seien wir ehrlich, wer will schon 3er 25 für ne mio oder so kaufen? mit viel glück sind die am ende der saison 4er 26, wirklich interessant werden diese spieler also nicht wirklich mehr werden. gut wenn solche großtalente im alter von 20 für so wenig geld verkauft werden, ist das sicherlich nicht sehr förderlich, aber jetzt die letzten transfers sind schon nicht so schlimm finde ich.
macht vorschläge für eine gute lösung, ich denke mal, die admins und die fpk sind die letzten, die da nicht drüber nachdenken würde. aber schreibt jetzt nicht wieder nur, alles ist mist, es passiert eh nie was. dass gewisse optimierungen in einigen fällen schön wären ist verständlich.
ja seht es als kompliment an, so etwas wird es von mir net oft geben ... könnt ihr 3 kreuze im kalender machen und ja, wenn irgendwann ne stelle frei werden würde in der fpk, ich wäre bereit wenn ihr mich möchtet ...
Ich nehm jetzt einfach mal deinen Beitrag Flo aber nicht auf dich sondern auf den ganzen BMO bezogen.
Vorschlag:
MINDESTTRANSFERSUMME IST DER LEIH-MW - was haltet ihr davon ???
Dann passieren solche Sachen nicht mehr
http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=38301
das der durch gegangen ist, ich kapiers bis heute nicht sry
(in Aufwertungsform + letzte Saison wg. Gehalt)
Davon gab es aber ein paar mehr....die ähnlich hoch waren...das ist der (Hurra) freie Markt!
Klärt mich nochmal bitte auf, was erwartet ihr von der Wiedereinführung von Versteigerungen? Ich sehe da keinen wirklichen Zugewinn.