Die Kaderprüfungen sind kein Problem. Du kannst immernoch bis TAT 8 Spieler kaufen oder leihen.
Spieler werden erst ab Ende 31 altersabgewertet. Altersabwertungen gibt es immer nur am Saisonende.
Da die abgwertet werden, sind sie auch billiger.
Sie können ihre Abwertung auch wieder reinholen, falls sie gut an Form gewinnen oder eh schon eine hohe Form haben.
Alte Spieler sind im Gehalt billiger. Wenn der noch ein kleiners Max-Talent hat, ist er nochmal günstiger im Gehalt.
Es lohnt sich auch Gehälter zu vergleichen bei gleichaltrigen, da unterschiedliche Vertragslängen nochmal teurer sein können.
Für einen Unterschied von ca 2 Mio Gehalt und noch ner Mio Leihgebühr könnte auch ein 7er als 7,5er spielen. Ob ein halber Stärkepunkt zum Beispiel 2 Mio mehr Ausgaben rechtfertigt, muss man bei den Prämienschritten mal überlegen. (Wohl eher nicht.
)
Es gibt einfach sehr viele Punkte zu beachten. Wenn du als Neumanager da schon besser bescheid weißt, ist das ok. Das kann die FPK auch einfließen lassen in ihre Bewertung. Der Transfer ist ja offensichtlich noch nicht storniert werden. Also nicht erst meckern, sondern vielleicht mit den Verantwortlichen das Gespräch suchen.
(09.08.2013, 23:04)Selecáo schrieb: [ -> ]und wenn man öffentlich hier seine meinung äußert bekommt man intern noch in form von ner "Verwarnung" (lächerlich... )gesagt das man in zukunft den mund halten und klein beigeben sollte..., dann sag ich nur: ich mach´s trotzdem...
Der Ton macht die Musik. Dir wird nicht verboten, dich vernünftig zu äußern.
kann ich noch spieler kaufen bzw. verkaufen? da stand :
nicht verfügbar wegen saisonübergang oder winterpause
oder so ähnlich
Anlässlich der Kaderprüfungen wurden die Transfers deaktiviert, damit gerade wieder Regelkonform gemachte Kader nicht wieder Spieler verlieren. In der Vorbereitung (also bis zur Kaderprüfung und den anschließenden Saisonzielen) gibt es keine Prüfungen auf Spielerzahl ("sie können nicht transferieren weil der Kader nur 20 Spieler hat") und ähnliches, daher könnte das sonst passieren.
Mit der anschließenden Wiederaufnahme der Transfers nach den Kaderprüfungen wird die Prüfung dann immer aktiviert. Da es ja eine Änderung gibt (separate Kader Betrachtung, keine 5 EU-Ausländer) besteht noch die Notwendigkeit die Scripte etwas anzupassen, das passiert aktuell. Daher verzögert es sich etwas länger als üblich.
Juhuu ich bin wieder ins Blickfeld der FPK gefallen. Beim letzten Transfer hab ich ja langsam kapiert was los ist aber hier:
http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=52140
Mein Spieler hat einen durchschnittlen Transferwert von 8.75Mio €
der Spieler meines Gegenübers hat einen durschnittlichen Transferwert von 10,9Mio €
Wir haben die Spieler getauscht plus eine Aufzahlung von mir in Höhe von 2 Mio €.
Trotzdem wird der Transfer untersucht, wieso das denn nun???
Es herrscht zur Zeit aber ein Mangel an Stürmern, der Stürmer um ein Vielfaches wertvoller macht als Mitteldfeldspieler. Zudem hatte dein Spieler eine bessere Form, was so kurz vor den Aufwertungen nochmehr ins gewicht fällt. Plus er war noch Inländer für den anderen Verein, was ihn eigentlich noch teurer machen würde.
Und wenn du noch den anderen Transfer deines gegenübers anschaust der einen Stürmer der gleichen Stärke und Form der aber nur ein Jahr jünger ist für 18mio verkauft, weißt du das die 8,75 totaler Mumpitz sind, denn ein so junger Spieler kann innerhalb von einer Saison keine 10mio verlieren.
Wenn aber ein Mangel an Torhütern herrscht, dann darf ich nicht mehr ausgeben?
Hätten wir den deal jzt andersrum gemacht dann wäre er auch von der FPK untersucht worden.
Es heißt man soll sich an die Durchschnittswerte halten. Das haben wir getan und wenn der Stürmer jzt aber mehr wert ist, dann muss man das ganze Marktwertsystem mal überarbeiten. Es macht nämlich kein Spaß wenn jeder Transfer untersucht wird.
Man muss auch immer unterscheiden, denn wenn es untersucht wird heißt es nicht zwangsläufig das es stoniert wird.
Wenn der Deal anders rum gewesen wäre denke ich das er durchgegangen wäre, so denke ich das er nicht durchgeht, aber das ist nur meine Meinung.
Denn für mich sind Stürmer diese Saison mehr wert und ich hab unzählige Angebote genau für so einen Stürmer abgegeben und unter 12mio brauchte ich mit angeboten gar nicht ankommen.
Auch musst du beachten das du halt noch neu bist und in der Vergangenheit gab es halt oft fälle in den erfahrene Manager den Kader von Neulingen regelrechten gelootet haben und der Neuling nach paar wochen aktiv war und zurück blieb ein Kader, der nur schwer zuvermitteln war.
1. Ich weiß mittlerweile das ich neu bin. Wobei eigentlich der Neulingsschutz weg müsste weil ich schon länger als zwei Wochen hier bin.
2. Bruno würde mich nicht verarschen, der hilft mir seit ich hier bin immer wieder mit Tipps. Wenn dann hat er das auch unwissentlich gemacht.
3. Das man mehr zahlen muss wenn Mangel herscht ist kalr. Das ist die Marktwirtschaft die ich schon die ganze Zeit anspreche, dann aber widerrum macht der Transfervergleich keinen Sinn. Denn wieso soll ich mich an etwas halten das durch andere Faktoren, dich ich zum Beispiel gar ned kenn, verändert wird?
4. Wird der Durschnittspreis doch eh fast immer überboten weil kein Manager unter dem Preis verkauft. Dies führt auf Dauer allerdings dazu das jeder Spieler automatisch teurer wird.
5. Wer sagt das Stürmer mehr wert sind? Hast du irgendwo eine Liste die dir sagt wieviele Stürmer es auf dem Markt gibt? Ich bin eher der Meinung das ist der Anfang vom Chaos des Transfermarkts. Denn irgendwann werden hier noch Preise stehen die kein Mensch zahlen kann, bzw die die Spieler nicht mal wert sind wenn an dem System nix geändert wird.
Interessant, dass das hier auftaucht. Ich habe beispielsweise den Transfer als "unfair" bewertet. Das Ganze völlig ohne darauf zu achten wer den Transfer gemacht.
Aus folgendem Grund:
Der Spielertausch müsste mMn ohne Zuzahlung oder mit geringer Zuzahlung von Samsunspor stattfinden. Gleiches Alter, gleicher Stärke, gleiches Talent, sehr ähnliche Form. Unterschiedliche Position: Ja, aber das macht für mich nur Nuancen aus. Ich ziehe bei Vergleichstransfers fast immer die Spieler aller Positionen zu rate. Erst recht, wenn es für einzelne Positionen nur wenige (hier 2) Vergleichstransfers gibt. Deshalb war meine persönliche Bewertung hier:
Der Neuling macht einen für ihn sehr ungünstigen Transfer
Wir werden sehen wie die FPK entscheiden wird, vielleicht geht der Transfer auch durch. Vielleicht helfen die meine Gedankengänge jedoch zu verstehen warum der Transfer untersucht wird.
Ich will ja auch nicht sagen das er dich verarscht.
Nur kommt es dir nicht bisschen komisch vor das er seinen 23/7er für insgesamt für 18mio verkaufen konnte und du für deinen 24/7er im gegenwert mit dem tauschspieler nur 9mio bekommst? Da hätte dir doch auffallen müssen das da was nicht stimmt.
Der Neulingsschutz dauert eine Saison und das hat auch seinen Grund, denn wie du schon sagst du bist "erst" zwei wochen hier was bei einem Spiel indem 1 Saison knapp 3 Monate dauert noch sehr wenig ist.
Die Transfervergleiche sind auch nur als Richtwerte da und diese sind leider noch nicht so aussagekräftig eben, weil es zum Anfang von Saison 37 eine sehr große Veränderung im Spiel gab.
Aber wie gesagt untersucht heißt nicht gleich stoniert und wenn er eine zuzahlung geleistet hätte und nicht du hätte sich wohl niemand beschwert.
Was soll man denn deiner Meinung nach beim System verändern?
Feste Werte? Gab es schon, und man konnte nur Angebote zwischen 75 und 125% des Marktwertes machen. Das ging aber dann auch irgendwann nicht mehr gut.
Versteigerung? Da steigen die Werte nur noch höher und man muss noch öfters online sein um einen guten Spieler verpflichten zu können, weil dich jederzeit jemand überbeiten kann.
Das System wie es jetzt ist ist bestimmt nicht das optimum, aber das optimum wird man nicht umsetzen können.
Was er mit seinen Transfers macht ist mir egal.
Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder ich handel meinen Preis wie ich es will, dann kann ich aber nicht garantieren das dass an die Richtwerte geht oder ich mach meine Transfers so wie die Richtwerte sind dann kommt aber genau der aktuelle Fall dabei raus.
Feste Marktwerte die anhand von allem erdenklichen festgemacht werden. Form, Alter, Stärke, Talent, usw... Auch müsste man die Nachfrage mit in den Preis bekommen. Hohe Nachfrage-Hoher Preis, niedrige Nachfrage-Niedriger Preis. Und die nachfrage wird widerum durch das Angebot bestimmt. Das sind alles Kalkulationsrechnungen die man durchführen könnte. Wenn man das alles hat, bekommt man einen Marktwert an dem man sich orientieren kann.
So ein System lässt sich nicht anhand von 5 Sätzen oder in einem Zeitraum von zwei Tagen planen. Aber ich denke ich könnte helfen und eine Idee auf die Beine stellen, ob die dann umgesetzt wird bleibt dann anderen überlassen.
Meiner Meinung nach, ist die Unterscheidung beim Transfervergleich zwischen Abw./Mit. und Stu seit der Reform hinfällig, da sie vorher darin begründet war, das Stürmer 1 Jahr eher in Rente gingen. Jetzt ist dies ja für alle Spieler gleich.
Im Prinzip würde ich bei eurem Transfer einen 1 zu 1 Tausch plus kleine Zuzahlung Differenz Formpunkte plus Inländerzuschlag sehen. Für mein Verständnis also eine Zuzahlung von Samsunspor in Höhe zwischen 200k-600k, das wäre für mich der faire Verhandlungsspielraum.
Der einzige kleine Nachteil von Stürmern zu Abw./Mit.spielern ist, das bei Aufstellung von 4 Stürmern ein 3-3-4-System vorgegeben ist und man nicht ganz so flexibel ist.
Mit dem Transfer wären für dich schon die nächsten beiden Mio. weg bei einem Transfer der Null bringt beim Aufbau eines jungen Teams.
Also hoffe das er storniert wird.
(13.08.2013, 12:47)SörenN schrieb: [ -> ]Meiner Meinung nach, ist die Unterscheidung beim Transfervergleich zwischen Abw./Mit. und Stu seit der Reform hinfällig, da sie vorher darin begründet war, das Stürmer 1 Jahr eher in Rente gingen. Jetzt ist dies ja für alle Spieler gleich.
Bin ich mittlerweile auch für (vor ein paar Wochen habe ich das noch anders gesehen). Es würde die Menge an Vergleichstransfers erhöhen und dafür sorgen, dass sich die MWs schneller anpassen. Gerade für Neumanager wäre es übersichtlicher und der Vorteil überwiegt dem Nachteil der etwas differenzierter zu beurteilenden Spielergruppen (so kann man nur einen TW einsetzen, es kann saisonale Engpässe geben usw.)
In einem weiteren Schritt könnte noch ein Schalter eingebaut werden: "Vergleichsmenge erhöhen" in dem das Alter jeweils ein Jahr rauf und eines runter gesetzt wird, man also den Durchschnitt von drei Jahren hat. Oder man schreibt das als Option dazu, dass eine Menge erst ab z.b. 5-7 Transfers vergleichend wirkt.
Ich lese diesen Thread nun schon seit geraumer Zeit mit und da immer wieder Beschwerden über die Marktwerte eingehen, wollte ich mal einen "kleinen" Vorschlag in den Raum werfen. Ich möchte jedoch dazu sagen, dass ich mich mit dem Programmieren überhaupt nicht auskenne und von daher nicht einschätzen kann, wie viel Arbeitsaufwand eine Umsetzung meiner Idee umfasst.
Kurz und knapp: wie wäre es mit einer Art dynamischer Marktwerte?
Hohe Preise werden immer mit der hohen Form eines Spieler begründet. Man könnte ja nun sagen, pro 5 Formpunkte > 100 steigt der Marktwert des Spielers um Summe X. Das Gleiche gilt natürlich auch für eine Form < 100.
Die Gefahr bestünde dann allerdings wieder darin, dass "feste" Marktwerte entstehen könnten...
Ohje, ich merke gerade, dass das irgendwie auch nicht das ist, was viele zufrieden stellen würde.
Na ja, ich teile meine Idee jetzt trotzdem mal mit der Öffentlichkeit, damit ich wenigstens nicht alles umsonst geschrieben habe!
Zum oben angesprochenen Transfer:
Ich habe den Transfer auch mit "unfair" bewertet (wobei das Wort hier recht hart klingt). Einfach aus dem Grund, da ich mir einfach beide Spieler ansehe: gleiches Alter, gleiche Stärke, gleiches Talent. Das passt also alles soweit.
Allerdings hat der türkische Spieler Sümer eine Form von 150 - so kurz vor den Aufwertungen sollte das schon eine Rolle spielen. Zusätzlich zahlt sein Verein noch zwei Millionen, Samsunspor bekommt einen Inländer und Salamanca bekommt zwar auch einen guten Spieler, der aber kein Inländer ist und eine etwas schwächere Form hat (zwar noch im Aufwertungsbereich, aber ich würde bei ihm nicht mit einer Aufwertung rechnen).
Hätte Salamanca einen Inländer bekommen, wäre der Deal für mich okay...