(12.01.2014, 22:39)henry153 schrieb: [ -> ]Gascan. optimal ist der Transfer nicht. Wenn man nachrechnet komm ich auf den 20/7er der nächste saison 21 jahre alt ist auf 18 millionen.
den 20/5er der nächste saison auf 7 millionen. Das heißt 7 millionen + 14 millionen = 21 millionen. also 3 millionen zuviel.
lass dich übeerraschen ob der Deal durchkommt.
Ich will hier nichts anprangern, aber wenn man so rechnet, dann dürfte auch ein solcher Transfer erst recht nicht genehmigt werden (ganz abgesehen davon, dass der erst gar nicht mal zur Prüfung kam, weil die User dann ja doch wieder nicht genau hinsehen, aber 14 Mille + Tauschspieler, die sind offensichtlich sehr wohl hinsehenswert...):
Abwehr|21|7|9-12|122 +2Mio gegen Abwehr|24|9|9-12|150
Denn lt. deiner Rechnung, henry, kommt man zu folgenden Ergebnissen:
22|7|9-12 = 15.700.000 + 2Mio gegen 25|9|9-12 = 21.266.667 ergibt eine Differenz von 3.566.667
Unter Berücksichtigung der Form zum Zeitpunkt des Transfers (122 gegen 150) ergibt sich womöglich gar
22|7|9-12 = 15.700.000 + 2Mio gegen 25|10|9-12 = 26.000.000, also eine Diff in Höhe von sage und schreibe 8,7Mio, nahezu das dreifache des jetzt zur Prüfung stehenden Transfers zwischen mir und GasCan!
Ich bin also recht zuversichtlich, dass der Transfer durchgeht
(15.01.2014, 14:49)Montelupo schrieb: [ -> ] (12.01.2014, 22:39)henry153 schrieb: [ -> ]Gascan. optimal ist der Transfer nicht. Wenn man nachrechnet komm ich auf den 20/7er der nächste saison 21 jahre alt ist auf 18 millionen.
den 20/5er der nächste saison auf 7 millionen. Das heißt 7 millionen + 14 millionen = 21 millionen. also 3 millionen zuviel.
lass dich übeerraschen ob der Deal durchkommt.
Ich will hier nichts anprangern, aber wenn man so rechnet, dann dürfte auch ein solcher Transfer erst recht nicht genehmigt werden (ganz abgesehen davon, dass der erst gar nicht mal zur Prüfung kam, weil die User dann ja doch wieder nicht genau hinsehen, aber 14 Mille + Tauschspieler, die sind offensichtlich sehr wohl hinsehenswert...):
Abwehr|21|7|9-12|122 +2Mio gegen Abwehr|24|9|9-12|150
Denn lt. deiner Rechnung, henry, kommt man zu folgenden Ergebnissen:
22|7|9-12 = 15.700.000 + 2Mio gegen 25|9|9-12 = 21.266.667 ergibt eine Differenz von 3.566.667
Unter Berücksichtigung der Form zum Zeitpunkt des Transfers (122 gegen 150) ergibt sich womöglich gar
22|7|9-12 = 15.700.000 + 2Mio gegen 25|10|9-12 = 26.000.000, also eine Diff in Höhe von sage und schreibe 8,7Mio, nahezu das dreifache des jetzt zur Prüfung stehenden Transfers zwischen mir und GasCan!
Ich bin also recht zuversichtlich, dass der Transfer durchgeht
Bei sowas geht es nicht um den absoluten Betrag, sondern um die prozentuale Abweichung zum "Transferwert". Kannst ja nochmal nachrechnen was das bei diesen Beispielen bedeuten würde.
(15.01.2014, 16:16)Schwalbinho schrieb: [ -> ] (15.01.2014, 14:49)Montelupo schrieb: [ -> ] (12.01.2014, 22:39)henry153 schrieb: [ -> ]Gascan. optimal ist der Transfer nicht. Wenn man nachrechnet komm ich auf den 20/7er der nächste saison 21 jahre alt ist auf 18 millionen.
den 20/5er der nächste saison auf 7 millionen. Das heißt 7 millionen + 14 millionen = 21 millionen. also 3 millionen zuviel.
lass dich übeerraschen ob der Deal durchkommt.
Ich will hier nichts anprangern, aber wenn man so rechnet, dann dürfte auch ein solcher Transfer erst recht nicht genehmigt werden (ganz abgesehen davon, dass der erst gar nicht mal zur Prüfung kam, weil die User dann ja doch wieder nicht genau hinsehen, aber 14 Mille + Tauschspieler, die sind offensichtlich sehr wohl hinsehenswert...):
Abwehr|21|7|9-12|122 +2Mio gegen Abwehr|24|9|9-12|150
Denn lt. deiner Rechnung, henry, kommt man zu folgenden Ergebnissen:
22|7|9-12 = 15.700.000 + 2Mio gegen 25|9|9-12 = 21.266.667 ergibt eine Differenz von 3.566.667
Unter Berücksichtigung der Form zum Zeitpunkt des Transfers (122 gegen 150) ergibt sich womöglich gar
22|7|9-12 = 15.700.000 + 2Mio gegen 25|10|9-12 = 26.000.000, also eine Diff in Höhe von sage und schreibe 8,7Mio, nahezu das dreifache des jetzt zur Prüfung stehenden Transfers zwischen mir und GasCan!
Ich bin also recht zuversichtlich, dass der Transfer durchgeht
Bei sowas geht es nicht um den absoluten Betrag, sondern um die prozentuale Abweichung zum "Transferwert". Kannst ja nochmal nachrechnen was das bei diesen Beispielen bedeuten würde.
Den Spaß mach ich mir gerne
:
Unser als unfair eingestufter Transfer:
21Mio für 18, Abweichung 3Mio oder ~16,67%
Der von mir als Vergleich herangezogene Transfer:
21.266.667 für 17,7Mio, Abweichung 3,566667Mio oder ~20,15% und im Aufwertungsfall 26 für 17,7Mio bei einer Abweichung von 8,3Mio (natürlich nicht 8,7 wie früher geschrieben) oder ~46,89%
Zufrieden?
wahrscheinlich aufgrund der aufwertungsform. plötzlich spielt das eine Rolle und der Spieler ist anscheinend doch soo viel wert...
@haha, Flo
ich würd mir an eurer stelle überhaupt keinen kopf machen... für mich ein fairer deal, keine frage. es kommen bestimmt wieder argumente wie: er kommt sicher als 9er, bitte da die werte vergleichen, was man so oft hört... das ist aber mMn aktuell ein richtiges "Übel" geworden, denn hier ist nicht anzusetzen! man zahlt doch nicht für etwas (Aufwertung), was noch nicht ist, und schon gar nicht zu 100% feststeht bzw. kalkulierbar ist... wenn und aber zählen hier meines erachtens nicht, lediglich die form. diese sollte natürlich verschiedene ablösesummen wiederspiegeln, nicht aber die theorie über eine evtl. zukünftige stärke. entweder ich kaufe einen 8er zu genau den dort gehandelten preisen (in aufwertungsform natürlich mehr als wenn der spieler kurz vor dem abwertungsbereich steht), oder einen bereits bestehenden 9er zu dann natürlich weitaus mehr. die aufwertung ist ne relative chance, nicht mehr und nicht weniger... der spieler kann genauso die nächsten 3 oder 4 aufwertungsrunden noch 8er bleiben, solche fälle hatte ich selbst schon...
also wie gesagt, faires ding, alles andere würde mich wundern...
(21.01.2014, 00:55)Flo schrieb: [ -> ]wahrscheinlich aufgrund der aufwertungsform. plötzlich spielt das eine Rolle und der Spieler ist anscheinend doch soo viel wert...
Den kannste gerne erklären. Bin gespannt.
das frag ich mich auch gerade
hab den Transfer mal nachgerechnet.
ich komm auf gute 19 millionen. =) also sollte durchkommen. nun man hätte mehr riskitzeln können, der spieler haette auch gut zu besiktas gepasst^^
(21.01.2014, 00:55)Flo schrieb: [ -> ]wahrscheinlich aufgrund der aufwertungsform. plötzlich spielt das eine Rolle und der Spieler ist anscheinend doch soo viel wert...
Ach komm die Aufwertungsform spielt doch schon immer eine Rolle bei der Bewertung von Transfers. Die FPK ist im Prinzip wie ein Manager, ein Manager berücksichtigt bei einem Transfer die Form, also auch die FPK. Ich sehe da kein Problem.
Und das ein junger 8er mit Talent 9-12 in Topform teurer ist als ein vergleichbarer Spieler in schlechter Form oder ein Spieler mit "nur" Talent 8 sollte auch klar sein. Immerhin weiß man bei dem Spieler sicher, dass er noch Luft nach oben hat und bei der Form ist eine zeitnahe Aufwertung wahrscheinlich.
Ich würde ihn auch über die 19mio von Henry ansetzen und sagen der ist mindestens 20 wert. Für so einen Spieler muss man halt im Prinzip schon den Wert des 9er zahlen.
ich weiß das der Spieler günstig war. mein Kommentar bezog sich auf einen revidierten Transfer bei dem der Spieler beteiligt war. da war er anscheinend auch nicht so viel wert...
Wer ist den eigentlich alles in der FPK?
Hab da am Montag ne Anfrage hingeschickt und bisher ist die noch nicht mal gelesen worden!?
