(25.09.2012, 02:41)Nortas schrieb: [ -> ]Sowas ähnliches hab ich Bravo auch vorgestern per igm geschrieben. Nur kam bis heute keine Antwort
Das ist richtig, da ich den halben Sonntag von Krankenhaus zu Krankenhaus mit meinem Vater getingelt bin, nachts noch in der Notaufnahme war und den gestrigen gesamten Tag in Bonn im Uniklinikum verbracht habe, ist es hoffentlich verständlich das ich bisher nicht geantwortet habe.
Ich habe per Handy das gemacht was dringend gemacht werden musste mehr war nicht drin.
Ich bin heute das am aufarbeiten was so angefallen ist. Bin aber auf der Arbeit und habe auch dort noch was zu arbeiten.
Zu deinem Vorschlag, kann ich dir eh nichts antworten ausser das man das oben besprechen muss.
Ich hoffe damit ist auch die IGM beantwortet.
Ein Unding was hier zT für ne Erwartungshaltung herrscht. Du bist halt zu freundlich Sven :-) Mir hat fruüher keinerne Igm geschrieben als ich Admin war ;-) Geb dir gern Nachhilfe :-P
(24.09.2012, 19:54)GasCan schrieb: [ -> ][...] Wenn ich Geld brauche und verkaufen muss, sich aber erstmal niemand findet, dann muss ich meine Erwartungen/Forderungen runterschrauben. Das machen aber die Wenigsten, sie bestehen auf ihrer Forderung ohne dem Markt entgegen zu kommen, so entsteht dann halt auch ein gewisser Leerlauf auf dem Markt. [...]
wobei man fairer weise auch sagen muss, dass durch die FPK absurde Situationen geschaffen wurden, wo genau das von dir geforderte Entgegenkommen in Richtung Markt geschehen ist und die FPK auf alten Erwartungen basierend einen Tranfer als marktunüblich revidierte. Bei mir wurde dadurch der Spaß am Spiel und insbesondere am Transfermart beschädigt, was sich dann natürlich auch in verringerter Aktivität niederschlägt. auch wenn es keiner hören will, ich denke es ging anderen ähnlich.
(25.09.2012, 20:53)Callmundio schrieb: [ -> ] (24.09.2012, 19:54)GasCan schrieb: [ -> ][...] Wenn ich Geld brauche und verkaufen muss, sich aber erstmal niemand findet, dann muss ich meine Erwartungen/Forderungen runterschrauben. Das machen aber die Wenigsten, sie bestehen auf ihrer Forderung ohne dem Markt entgegen zu kommen, so entsteht dann halt auch ein gewisser Leerlauf auf dem Markt. [...]
wobei man fairer weise auch sagen muss, dass durch die FPK absurde Situationen geschaffen wurden, wo genau das von dir geforderte Entgegenkommen in Richtung Markt geschehen ist und die FPK auf alten Erwartungen basierend einen Tranfer als marktunüblich revidierte. Bei mir wurde dadurch der Spaß am Spiel und insbesondere am Transfermart beschädigt, was sich dann natürlich auch in verringerter Aktivität niederschlägt. auch wenn es keiner hören will, ich denke es ging anderen ähnlich.
Das stimmt doch gar nicht. Die FPK entscheidet dem Markt entsprechend nix anderes.
Ich dachte deiner Aussage die schlaue Erkenntnis entnommen zu haben, dass man seinen Preis am Markt orientieren sollte, wenn man Geld braucht und einen Spieler nicht verkauft bekommt. Das heißt aber, dass man je nach Nachfrage auch besser oder schlechter als in der Vergangenheit verkauft. Da stößt die FPK an Grenzen - ihr fehlt eben oft die Einsicht der Manager, welche sich gerade über Wochen mit einem ganz konkreten Spielertyp ihres Interesses beschäftigt haben. Für die Masse an Transfers mag es ausreichen, für gewisse Transfers eben nicht. Diese zerstören dann aber den Spaß am eigentlich sehr schönen Spiel. Ist bestimmt nicht nur bei mir so gewesen.
Und welche Alternativen gibt es, damit Managern, die dreist abgezocket werden, nicht sofort jeglicher Spielspaß vergeht? Ab wann ist ein Transfer ein "gewisser Transfer", der spezifisch betrachtet werden muss? Ab wann ist diese fallspezifische Betrachtung Willkür?
Die Antwort ist einfacher als du denkst und du hast sie öfter gehört als dir lieb ist: wenn beide Seiten trotz FPK Untersuchung der Meinung sind, der Transfer wäre OK.
Aber ich habe schon gelernt, dass die Admins das mit dem Setzen von mehr als 5 Toren gleichsetzen
(26.09.2012, 12:22)Callmundio schrieb: [ -> ]Die Antwort ist einfacher als du denkst und du hast sie öfter gehört als dir lieb ist: wenn beide Seiten trotz FPK Untersuchung der Meinung sind, der Transfer wäre OK.
Aber ich habe schon gelernt, dass die Admins das mit dem Setzen von mehr als 5 Toren gleichsetzen
Und die Antwort hast du auch schon öfter gehört. Die FPK überprüft die marktüblichkeit auch um die umliegenden Vereine vor Übervorteiltheit zu schützen.
Edit: im Übrigen hat die FPK gewisse Spielräume und Referenzen einen Transfer auch auf die Knappheit des Spielertypen oder die Vereinssituation hin einzuschätzen.
@Callmundio: toll und dann sagt Manager 1 (viel Zeit für BMO-Kleinigkeiten) Manager 2, dass es voll fair wäre und Bedenke unberechtigt, weil der Spieler ja mal das und das und das war....und der sagt "jaja wird schon passen" und dann geht das ohne Probleme durch...na ich weiß nicht.
Und du weißt sicher auch ob der Penetranz mancher Manager hier, Spieler gut oder schlechtzumachen durch 100zeilige Monologe und halbgare Bemerkungen in Richtung Loyalität, Solidarität, Fairness blubber blubber...was ich da schon im persönlichen Gespräch, per ICQ, IGM oder sonstwie gehört habe, nur um mich totzulabern bis ich endlich Spieler XY kaufe oder verkaufe, das ging teils auf keine Kuhhaut.
Wenn die FPK glaubhaft ist, würde ein Manager schon überlegen warum er ihrem Urteil nicht trauen sollte...
Bzgl. Übervorteilung: 1. Ist umstritten ob diese vorliegt, nur weil die FPK den Markt nicht abbilden kann. 2. Wieso akzeptiert die FPK Prämienändrungen, von welchen spezielle Vereine mehr profitieren als andere? Diese Argumentation scheint mir etwas inkonsistent zu sein
(26.09.2012, 12:36)Callmundio schrieb: [ -> ]Wenn die FPK glaubhaft ist, würde ein Manager schon überlegen warum er ihrem Urteil nicht trauen sollte...
Bzgl. Übervorteilung: 1. Ist umstritten ob diese vorliegt, nur weil die FPK den Markt nicht abbilden kann. 2. Wieso akzeptiert die FPK Prämienändrungen, von welchen spezielle Vereine mehr profitieren als andere? Diese Argumentation scheint mir etwas inkonsistent zu sein
Versteh ich nicht...weder Punkt 1, noch 2 noch den Einleitungssatz.
Mir lag ein spaßiger Satz auf der Zunge, aber ich bin mir nicht sicher, ob du ihn nicht vielleicht nicht verstehst.
Boah jetzt hör doch mal auf hier rumzusticheln und führ das einfach ein bisschen aus...ist echt anstrengend. Wenns stichhaltig ist, werden sich schon Leute finden, die sich damit auseinandersetzen, also sei auch mal so höflich und erklär deine Punkte etwas und geh dabei auch auf die Beiträge der anderen ein...
(26.09.2012, 13:06)Callmundio schrieb: [ -> ]Mir lag ein spaßiger Satz auf der Zunge, aber ich bin mir nicht sicher, ob du ihn nicht vielleicht nicht verstehst.
Mir auch, aber ich war mir sicher dass du ihn verstehst, deshalb hab ich ihn gelassen. Es ging grob um Inkontinenz
Eine gewisse morphologische Ähnlichkeit ist dir nicht verborgen geblieben Devil. Die Vorstellung welchen Satz Du dir da wohl verkniffen hast brachte mich in der Tat zum lachen. dafür vielen Dank.
@Striker: kannst du bei marvinos Beitrag ernsthaftes interesse an einem dieser Punkte erkennen?
Der erste Satz galt aber deinem Beitrag, insofern etwas ausführlicher wegen deines Interesses:
Das von dir beschriebene Transferverhalten einiger Manager ist mir zum Glück noch nicht unter gekommen. Weder ich noch meine bisherigen Partner pflegten diesen Stil. Selbst wenn es so gängig ist wie du beschreibst kann ein Manager nach Empfehlung der FPK seinen Transfer überdenken. Sie müsste in ihrer Argumentation nur schlüssiger sein, als seine bisherigen Gedanken, die er sich zu diesem Thema machte.
Wer sich für die beiden Punkte zu Marvinos Argument interessiert, findet sicher mit der Suche genügend ausformulierte Gedanken im Forum.