Ikaino schrieb:haha230187 schrieb:Die können sich die Spieler aber auch leisten. Nur jeder 4. BMO-Verein hat mehr als 35 Mio auf dem Konto. Wie sollen die Anderen das finanzieren?
Der Dembele-Preis war eigentlich utopisch, wenn nicht sogar dämlich, das zu bezahlen. Barcelona würde ein Jahr danach wahrscheinlich "nur" noch 100 Mio anstatt der 145 Mio bekommen. Barcelona kann sich das leisten. Kannst Du Dir das auch leisten, einfach mal 45 Mio in den Sand zu setzen?
Das ist doch genau das was ich geschrieben habe. Es ist doch für diejenigen machbar die ein dickes Festgeldkonto haben. Ich gurke weiterhin ohne viel Geld Rum und kann es mir deswegen nicht erlauben einen Fehler zu machen, deshalb werde ich keine 35 Mio. Für einen 7er ausgebe nur weil er 20 ist.
Verkaufe ich einen sieht das wieder anders aus und es ermöglicht mir einen z.b. 28 jährigen Zehner zu kaufen der mir sofort hilft.
auch wenn ich meinem "erzfeind im BMO" ungern recht gebe, aber es stimmt. ich finde keinen spieler bzw. habe nicht das Geld, um meinen kader stärkemäßig voranzubringen. was ich habe sind gute und junge Talente, aber wenn ich die 20-jährigen 6er zu max verkaufe, habe ich 28 mio € auf dem Konto und kann mir qualitativ nur 2 spieler leisten, die mir 2-4 stärkepunkte bringen. da stimmt die relation in meinen augen nicht ganz. wenn ich mit einem guten kader mal eine schlechte Saison spiele, EINE!, dann hab ich 30 Mio € Miese. da muss ich mindestens 2 topspieler oder 3 Talente verkaufen, nur das ich das minus ausgeglichen hab! durch die ligenzusammenstellung kommt es aufgrund der immer stärker werdenden ligen auch mal öfters zu einer schlechten Saison, da kannste nach 5 Saisons eigentlich auch den verein an die wand stellen. da sind keine Finanzen mehr da, der kader ist nur noch mit dem nötigsten bestückt, was dir vielleicht den Klassenerhalt sichert, aber oben angreifen wird da wohl schwierig werden. ein gutes Beispiel ist hier lahti aus SKA. sie haben über Saisons die Liga stärkemäßig dominiert, dann kamen die altersabwertungen, da wurde es weniger. selbst in dem jahr, als sie die CL gewonnen haben, haben sie minus gemacht. erkläre mir mal, wie ich in einer Saison, wo ich meister und CL-Sieger werde, noch minus machen kann. und das lag sicher nicht daran, das er 25 spieler á 22 jahre und alles 10er hatte, sondern schlicht und einfach an den Prämien für die Pokalwettbewerbe. ich war mit meinem verein 2, 3 mal in der EL. ich habe je die Vorsaison sehr gut getippt, da ich nicht stärkemäßig auf viele ftcps vertrauen konnte und somit viel glück hatte. in der EL-Saison, welche mir die 8 mio euro prämie gebracht hat, konnte ich mir 2 spieler leihen, die mich stärkemäßig an das mittlere stärkedrittel der EL-Teilnehmer gebracht hat. außer, dass ich in den Saisons viele verletzte hatte, hat sich mein kader nicht weiterentwickelt, da viele spieler 2 spiele pro Woche machen mussten und somit keine formverbesserung erhielten. das ein kleinerer oder schwächerer verein mal eine überragende Saison spielen kann (á la Ajax im RL), ist beim BMO einfach unmöglich. wenn du dir die letzten 20 Saisons die viertelfinal- oder halbfinalteilnehmer der EL/CL anschaust, da tummeln sich nur die top 15 des BMO, da gibt's keine Ausreißer, keine finanzschwachen vereine, keine Überraschungen...es ist Standard geworden, Routine. daher gebe ich auch corbeau recht, der den spielspass durch die ligenzusammenstellung verloren hat. die Zusammenstellung war wichtig und richtig, da wir einen managerschwund zu verzeichnen hatten, auf den reagiert werden musste. leider kam es aber dann zu keinen prämienanpassungen, lediglich die gehälter wurden erhöht, was wiederum schwache vereine dazu zwingt, junge Talente zu verkaufen anstatt sie zu entwickeln, da du, wie du richtig erkannt hast, mit einem 21-jährigen 7er stärkemäßig vielleicht mal den Ama-Titel feiern kannst, bei den Profis nützt dir dieser spieler gar nix! wenn ich aber meine spieler entwickeln will, brauche ich auch das nötige Geld dazu um die Gehaltskosten zu decken, also auch eine gute profimannschaft, welche nach dem minimalprinzip wirtschaftet und das sportlich bestmögliche Ergebnis rausholt. und selbst wenn ich ein Talent verkaufe und mein Geld mal überschüssig da ist, kaufe ich mir 2 gute 8er, 9-12 und habe nach 2 Saisons ewige 9er, die ich nicht mehr los werden, habe ich ebenso 25 mio verbrannt und kann quasi den verein "dicht" machen. die Offenlegung der Talente war damals gewollt, sie hat aber gerade für kleinere vereine deutlich mehr verlust als gewinn gebracht. es ist für finanzschwache und kadermäßig im unteren drittel angesiedelte vereine einfach utopisch, an die spitze zu kommen, wenn dann nur mit dem aufwand, alles Tafelsilber zu verkloppen, alte 10er bei Möglichkeit zu kaufen und mit viel glück mal die Meisterschaft oder den Pokal holen, vielleicht mal die EL/CL, aber danach kannst du den kader in die tonne hauen. der verein ist ruiniert, das Konto leer bzw. mit einem minus versehen und der Manager wechselt woanders hin. alles schon erlebt und auch noch gängige BMO-Praxis. wenn dir das lieber ist, dann bitte gerne...
Da spielt dann aber auch die Vertragslaufzeit eine Rolle. Wenn Sancho nur noch ein Jahr Vertrag hätte, dann wäre wahrscheinlich sogar Robben teurer.
