Bundesliga Manager Online

Die Chance auf den Gewinn ist 1:2 = 50% ? So hoch ist die Aufwertungswahrscheinlichkeit? Dann hab ich die letzten Runden aber viel verpasst :P

1:2 heißt die Wahrscheinlichkeit ist 33,33 % und nicht 50%! In einem von 3 Fällen wertet er sich auf, in 2 von 3 nicht... Und auch das ist nur ein Durchschnittswert, die echte Wahrscheinlichkeit variiert natürlich je nach Form...

Das wäre denk ich aber auch sehr viel für einen 21 Jährigen mit ~135 Form. Trotzdem hinkt das Beispiel weil dann wären alle Leihen mit KO scheiße!

Ganz schön was los hier gewesen die letzten Stunden.
Ehrlich gesagt ich kann die Aufregung, die um Transfers und ihre Bewertung hier gemacht wird meistens nicht verstehen. Ich bin jetzt schon etwas länger in der FPK und von Anfang an bei der Transferbewertung dabei, weshalb ich mir denke ich ein Urteil anmassen kann.
Als wir mit der Transferbewertung anfingen lief sicherlich nicht alles gleich super, jeder hat beim ersten Mal Startschwierigkeiten, die hatte natürlich auch die FPK. Das System wurde und wird aber immer weiter verbessert, sodass wir mittlerweile ein in meinen Augen sehr faires System haben. Und auch wenn es manche nicht glauben mögen, berücksichtigen wir auch Kritik aus der Managerschaft, sofern sie mehr Substanz mit sich bringt als "Blöde FPK mein Transfer ist doch fair, warum werde immer ich bestraft. Schafft die Kontrollen wieder ab! *schnief*"
Ich finde deshalb solche Kommentare, wo von Bevorzugung von Eiliten oder Diktatur gesprochen wird, einfach absolut respektlos gegenüber allen Verantwortlichen egal ob Admins, FPKler oder LLs. Denn genau deren Transfers, werden noch genauer angeguckt, um solche Bevorzugungen zu vermeiden bzw. solcher Kritik von vorneherein den Boden zu nehmen.
Wenn jemand Kritik äußern will, dann hat keiner was dagegen, aber dann bitte mit Substanz und nicht ständig das gleiche wiederholen wenn vorher schon drei Verantwortliche erklärt haben warum wie entschieden wurde oder warum etwas so ist wie es ist. Kritik kann uns alle nur weiterbringen, aber nicht immer dieses ständige rumgeheule, weil sich grade mal jemand benachteiligt fühlt, weil einer seiner Transfers revidiert wurde.
Genauso finde ich Managerrücktritte wegen dem Transfersystem nicht wirklich toll. Mein Gefühl sagt mir hier nämlich, dass die meisten nicht zurücktreten, weil sie das System schlecht finden, sondern weil sie mal persönlich betroffen waren. Solange sie nicht betroffen sind ist das System gut, aber wehe ein Transfer wird revidiert sofort ist das System die größte Ungerechtigkeit auf Erden. Hier würde ich mir mehr Durchhaltevermögen und ein Blick über den Tellerrand wünschen, denn zum einen besagt eine Untersuchung noch lange nicht das ein Transfer auch als unfair bewertet wird und zum anderen sollte eine Revision immer im Kontext des Marktes betrachtet werden, dazu zählt nicht nur der eigene Verein. Aber das ist nur meine persönliche Meinung.
Ansonsten kann ich nur sagen, dass es einen Markt ohne Kontrollen nie geben wird. Jeder Markt, auch wenn er als frei betitelt wird, hat seine Kontrollen ohne Kontrollen geht es nicht.

Gasi, es wird zu geduld und verständnis aufgefordert, kommt von den "Oberen" ( bis auf ganz wenige ausnahmen) davon etwas rüber? NEIN! keine kommunikation mit den managern, trotz ankündigungen... endlösung: schlagartige entscheidungen ohne worte, und dann nehmt es mal so hin, und seid bloss nicht verärgert darüber...
WIR machen ja ALLES IMMER richtig, EURE meinungen sind nebensächlich...
soviel zum Thema Kommunikation und "Demokratie"...

Veränderungen finden auch mal intern statt die muss man wohl kaum veröffentlichen.
Wenn es Veränderungen am Spielprinzip oder dem System gibt, werden die mittlerweile sehr früh bekanntgeben, da gab es mal Probleme in der Kommunikation, die wurden meiner Meinung nach abgeschafft.

Die Krönung ist ja, dass man ne Forensperre kassiert, obwohl man immer so höflich und umfassend eventuelle Probleme anspricht und diskutiert. Soll es schonmal gegeben haben hier. Kranke Welt.

Demokratie heißt übrigens nicht, dass jeder Offizielle sich zu deinen wirren alles übergreifenden Anschuldigungen zu äußern HAT. Zudem scheint es ja nichts zu bringen, weil du auf normale Antworten und Argumente nicht eingehst, sondern dir irgendwelche Halbsätze rausgreifst und einfach genauso weiterschreibst, als wäre nichts passiert. Ich hoffe du hast Mastermind jetzt ne IGM zukommen lassen mit deinem Problem zu diesem Transfer, und was das ganze "System" angeht (ich habe sehr wohl verstanden, was dein Problem ist) schießt du halt völlig daneben. Fast jedes Mal, wenn hier wieder eine gekränkte Seele wegen dem Fass-zum-Überlaufen-Transfer im Forum Amok läuft, kommt jemand von der FPK und betet brav herunter, dass nur ein winziger Bruchteil an Transfers (einsehbar unter "Statistiken") revidiert wird. Dass die Kommunikation nicht immer perfekt lief, wurde hier heute auch nicht abgestritten, kA wie es in deinem konkreten Fall war, aber so, wie du hier auftrittst, neigt man eher zur anderen Seite.
Die "Oberen", "Diktatur" blubb...das kann doch echt nicht dein Ernst sein. Heute haben bestimmt schon 10 Leute versucht, ernsthaft auf deine Ergüsse einzugehen, obwohl du sowas von unfreundlich schreibst. Und dennoch pöbelst du weiter ohne Ende.
Das ist eine Schande. (Das ist die Kurzform des Beitrags in der Managerversion)

(25.01.2012, 19:23)Ado schrieb: [ -> ]Herr Selecao (Deinen richtigen Namen nennst Du ja nicht),

Du schlägst hier wahllos um Dich und bist sicher keiner, der fairplay betreibt, leider auch nicht in der Kommunikation.

Du bist leider einer der Manager, die der Grund für die Einrichtung einer FPK und der Diskussionen in solchen threads sind.

Die meisten Manager spielen fair und friedlich dieses Spiel und bereichern diese Community positiv. Du bist leider jemand, bei dem viele Manager vorsichtig geworden sind. Dieser Thread und Deine Äußerungen werden leider ihr Übriges tun.

Warum agierst Du so? Du weißt doch selber, dass das kein feiner Zug ist, Du kritisierst doch selber unfaire Transfers, also solltest Du es auch besser wissen.

Die FPK macht einen sehr guten Job wird nach den Voten der Manager aktiv, was zeigt, dass nicht wahllos agiert wird. Das Prinzip der FPK ist es, dass die Transfers FAIR sein sollen, d.h. in einem Rahmen, der den Marktwerten entspricht und den Gegebenheiten zum Transferzeitpunkt.

Die Begründung für die Revidierung Deines Transfers ist absolut stichhaltig und nachvollziehbar. Du magst damit nicht einverstanden sein, stehst aber relativ allein da.

Jetzt darfst Du weiter Deine Verbalattacken reiten...

jawoll Herr Adomat, es scheint, als fehlen Dir wirkliche argumente, und du schreibst nur noch irgendwelchen plumpen textsalat, um hier einen einzelnen wieder mal in die "schmutzecke" zu drücken!
WER ist denn vorsichtig bei mir?! WER hat sich bei einem meiner vielen letzten saisonübergreifenden transfers betrogen gefühlt?! WER ist anhand der (IGM)kommunikation untereinander der meinung ich will ihn abzocken?!
es kann sich auch gern jeder so denkende hier äußern! bin mal gespannt, wer DIR zustimmt...
steh ich jede woche rot markiert auf der transferseite aufgrund so vieler unfair-klicks?! haben sich sofort meldungen, die deine behauptungen hier unterstützen gezeigt?!
bodenlos was du versuchst hier rüber zu bringen!
das du mich nicht magst hab ich schon vernommen, ist mir auch schnurz um ehrlich zu sein, aber aburteilen und dich das eigentliche thema verschleiern lass ich nicht...
und das ich WAHLLOS um mich schlage entbehrt wohl jeglicher grundlage...

ich erbitte glasklare FAKTEN von Dir!!!

PS: der SOOO unfaire transfer wurde soeben (wie gewünscht per direktkauf...) nochmals auf wunsch von BEIDEN parteien für eine summe von nun unglaublichen 2,4 mio. durchgeführt! schade, ich hätt es eigentlich über ne leihe von beispielhaft 1 mio. und ner kaufoption von 1,4 mio. machen müssen, vielleicht hätte dann nochmals ein revidierungsgrund greifen können...

aber DU und der kleine rest meiner mir "wohlwollenden freunde" dürfen auch jetzt wieder wild auf unfair klicken (die superzahl von 7 solltet ihr doch schnell wieder erreichen...), und drauf hoffen, daß vielleicht ein neues ungeschriebenes gesetz gefunden wird, um den "bösen Buben" für Nichts anzuprangern...

ich kann´s auch noch 100mal wiederholen..., mir geht´s nicht um meinen einen transfer, sondern um das "globale" beurteilungssytem...
also hört auf, davon abzulenken...

soviel zu "...and justice for all..."

Jungs jetzt fahrt doch mal wieder runter, und damit mein ich beide seiten!

Die FPK macht meiner Meinung nach eine gute Arbeit, bewertet meist sehr fair doch ich finde es sollte Diskussionsbereitschaft bestehen und nicht die Deals einfach revidiert werden. Letztlich ist es doch alles ansichtsache und es gibt kein NUR richtig und NUR falsch. Wenn ich jetzt auf meinen Deal wieder schau, da klicken auch genug auf unfair, klar hab ich den Spieler billig bekommen, doch ich suche auch schon lange danach und wenn man das nicht mehr darf dann ist dieses System wirklich nicht gut, dann machen wir fixe MW für jeden Spieler, nur dann können wir glaub den Laden dicht machen!

(25.01.2012, 22:06)Selecáo schrieb: [ -> ]

(25.01.2012, 19:23)Ado schrieb: [ -> ]Herr Selecao (Deinen richtigen Namen nennst Du ja nicht),

Du schlägst hier wahllos um Dich und bist sicher keiner, der fairplay betreibt, leider auch nicht in der Kommunikation.

Du bist leider einer der Manager, die der Grund für die Einrichtung einer FPK und der Diskussionen in solchen threads sind.

Die meisten Manager spielen fair und friedlich dieses Spiel und bereichern diese Community positiv. Du bist leider jemand, bei dem viele Manager vorsichtig geworden sind. Dieser Thread und Deine Äußerungen werden leider ihr Übriges tun.

Warum agierst Du so? Du weißt doch selber, dass das kein feiner Zug ist, Du kritisierst doch selber unfaire Transfers, also solltest Du es auch besser wissen.

Die FPK macht einen sehr guten Job wird nach den Voten der Manager aktiv, was zeigt, dass nicht wahllos agiert wird. Das Prinzip der FPK ist es, dass die Transfers FAIR sein sollen, d.h. in einem Rahmen, der den Marktwerten entspricht und den Gegebenheiten zum Transferzeitpunkt.

Die Begründung für die Revidierung Deines Transfers ist absolut stichhaltig und nachvollziehbar. Du magst damit nicht einverstanden sein, stehst aber relativ allein da.

Jetzt darfst Du weiter Deine Verbalattacken reiten...

PS: der SOOO unfaire transfer wurde soeben (wie gewünscht per direktkauf...) nochmals auf wunsch von BEIDEN parteien für eine summe von nun unglaublichen 2,4 mio. durchgeführt! schade, ich hätt es eigentlich über ne leihe von beispielhaft 1 mio. und ner kaufoption von 1,4 mio. machen müssen, vielleicht hätte dann nochmals ein revidierungsgrund greifen können...

aber DU und der kleine rest meiner mir "wohlwollenden freunde" dürfen auch jetzt wieder wild auf unfair klicken (die superzahl von 7 solltet ihr doch schnell wieder erreichen...), und drauf hoffen, daß vielleicht ein neues ungeschriebenes gesetz gefunden wird, um den "bösen Buben" für Nichts anzuprangern...

Junge das Einzige was DU kannst ist Provozieren ohne Ende.MfG

(25.01.2012, 21:44)Selecáo schrieb: [ -> ]Gasi, es wird zu geduld und verständnis aufgefordert, kommt von den "Oberen" ( bis auf ganz wenige ausnahmen) davon etwas rüber? NEIN! keine kommunikation mit den managern, trotz ankündigungen... endlösung: schlagartige entscheidungen ohne worte, und dann nehmt es mal so hin, und seid bloss nicht verärgert darüber...
WIR machen ja ALLES IMMER richtig, EURE meinungen sind nebensächlich...
soviel zum Thema Kommunikation und "Demokratie"...

ganz ehrlich, dass / du nervst mit deinen anschuldigungen, melde dich doch einfach ab....

@ Striker

ich pöble nicht, ich provoziere nicht!
genau, alles immer auf sich sitzen lassen, und klein beigeben, das ist euer system... es darf sich ja niemand verteidigen, geschweige denn mal meinungen bringen, die eurem elitären unantastbarem kreis nicht passen!
bringt klare fakten, einheitliche für ALLE GLEICHE regeln, und hört auf mit dieser "du bist der böse junge"-schiene, bei dir ist das alles richtig, nur bei anderen gibt´s toleranzen... und vom hauptthema reden wir nicht weiter...
hast du noch etwas anderes zum aufwärmen und ablenken...???
bitte, ich lese...

(25.01.2012, 22:32)Selecáo schrieb: [ -> ]bitte, ich lese...

Das willst du doch gar nicht.
Es gibt mindestens 5 Antworten, die dir das Urteil begründen und auf die du keine passende Rückantwort gegeben hast.

• Die Urteilsbegründung selbst
  
• Devil
  
• Marquinho
  
• Heijura
  
• TheTom
  

Wie wäre es, wenn du Striker, Ado und die anderen einfach jetzt in Ruhe lässt und nur mal das Statement von TheTom zu den Wahrscheinlichkeiten in Ruhe liest (es ist wirklich eine schöne Geschichte!) und dann darauf antwortest, wie du diese einseitige Vorteilnahme als Fair-Play rechtfertigst?

(25.01.2012, 22:27)hardkore schrieb: [ -> ]ganz ehrlich, dass / du nervst mit deinen anschuldigungen, melde dich doch einfach ab....

Nööööööö HK, den gefallen tu ich dir bestimmt nicht, warum denn auch...?
weil ich den mund auf mache, weil es mal stärkerern gegenwind gibt, und sich mal einer nicht einfach abwimmeln und mit den gegebenheiten abspeisen lässt...?
hab ich was grundlegendes verbrochen, bzw. falsch gemacht, das mir anlass dazu geben muss...?

der nächste alte bekannte, der mit anderen meinungen nicht klar kommt...
warum meldest du dich nicht ab, wenn´s dein nervenkostüm nicht mehr zulässt...?
DAS war jetzt ne super werbung für den BMO von deiner seite... Hut ab...!

(25.01.2012, 22:32)Selecáo schrieb: [ -> ]@ Striker

ich pöble nicht, ich provoziere nicht!
genau, alles immer auf sich sitzen lassen, und klein beigeben, das ist euer system... es darf sich ja niemand verteidigen, geschweige denn mal meinungen bringen, die eurem elitären unantastbarem kreis nicht passen!
bringt klare fakten, einheitliche für ALLE GLEICHE regeln, und hört auf mit dieser "du bist der böse junge"-schiene, bei dir ist das alles richtig, nur bei anderen gibt´s tolernazen... und vom hauptthema reden wir nicht weiter...
hast du noch etwas anderes zum aufwärmen und ablenken...???
bitte, ich lese...

Die FPK bewertet Transfers nicht die Manager die sie machen, sonst würden die Bewertungen zum Teil wohl anders ausfallen!