Laut Statistik dürfte es wohl mehr großtalentierte Spieler nahezu jeden Segmentes geben, als mittel- oder kleintalentierte (vllt. kann das ein Admin genauer aufschlüsseln). Der Punkt ist da eher die Perspektive. Als Regionalligist kämen mir solche Preise eigentlich zugute, aber diese Wertlosigkeit empfinde ich, objektiv betrachtet, als schwarzen Fleck auf der weißen TM-Weste.
(22.01.2013, 17:34)Marvino schrieb: [ -> ]mittlere Talente kosten schon ewig nichts mehr, weil sie wie Sand am Meer aus der Jugend kommen.
Allerdings ist das jetzt nicht mehr so einfach zu sagen, weil zum einen alle mittleren bald 7er Talent haben, und zum anderen evtl. weniger aus der Jugend kommen. Beim letzten Punkt bin ich mir allerdings nicht so sicher, weil ja alle Spieler einen Vorvertrag bekommen. Allerdings sind das dann entweder 6er oder 8er. Die 7er kommen ja nicht mehr nach, vielleicht ist das auch eine Marktlücke in der Zukunft.
Lange Rede, kurzer Sinn: mittlere sind schon lange für Peanuts gewechselt.
Das würde ich so jetzt nicht sagen. Ich fand es diese Saison extrem schwer alte 6er für die Amas günstig zu bekommen. Da wurden schon mal 100.000 und mehr aufgerufen, sicherlich ist das noch günstig, aber kein Vergleich zu früher, wo man alte 6er für 1 Euro nachgeworfen bekam.
Ist zumindest meine persönliche Beobachtung/Erfahrung in dieser Saison.
wow, 100k für nen 6er. Das widerspricht meinem Statement überhaupt nicht.
Ich sag ja auch nicht, dass sie nichts wert sind, sondern einfach nur, dass der Markt nicht mehr her gibt. Dass sich das ändern kann ist ja auch gewollt (Stichworte: Talent- und Gehaltsänderung). Aber nun 1 Euro oder 100-300k? Da ist kein großer Unterschied bei jährlichen Kosten von mehreren 10000k (also mehreren 10 Mios).
Es fehlt natürlich auch der entsprechende unterklassige Abnehmer, um eine entsprechende Nachfrage zu generieren, aber auhc das wird durch die 6/8-Reform angepasst (das Angebot, nicht die Nachfrage).
Ändert alles nichts: der Preis von 1 Euro ist zurzeit marktwertfähig (auch 21/5 zum Vergleich letzte Saison für 100k).
(22.01.2013, 17:58)Marvino schrieb: [ -> ]wow, 100k für nen 6er. Das widerspricht meinem Statement überhaupt nicht.
Ich sag ja auch nicht, dass sie nichts wert sind, sondern einfach nur, dass der Markt nicht mehr her gibt. Dass sich das ändern kann ist ja auch gewollt (Stichworte: Talent- und Gehaltsänderung). Aber nun 1 Euro oder 100-300k? Da ist kein großer Unterschied bei jährlichen Kosten von mehreren 10000k (also mehreren 10 Mios).
Es fehlt natürlich auch der entsprechende unterklassige Abnehmer, um eine entsprechende Nachfrage zu generieren, aber auhc das wird durch die 6/8-Reform angepasst (das Angebot, nicht die Nachfrage).
Ändert alles nichts: der Preis von 1 Euro ist zurzeit marktwertfähig (auch 21/5 zum Vergleich letzte Saison für 100k).
Bei einem Spieler der diese Saison in Rente geht empfinde ich 100.000 Euro aufwärts schon als teuer.
was hättest du denn für eine Leihe bezahlt?
EDIT: ach, ist mir auch egal. Unterhalt du dich am Besten mit StepR darüber, ob für einen junger 4er mittel mehr als 1 Euro bezahlt werden muss und gut. Ich weiß, du sprichst von Alten, aber die kosten auch weniger usw. ich glaube ihr sprecht die beiden Pole dann ganz gut an, um euch irgendwo in der Mitte zu treffen
(22.01.2013, 17:42)StepR schrieb: [ -> ]Laut Statistik dürfte es wohl mehr großtalentierte Spieler nahezu jeden Segmentes geben, als mittel- oder kleintalentierte (vllt. kann das ein Admin genauer aufschlüsseln). Der Punkt ist da eher die Perspektive. Als Regionalligist kämen mir solche Preise eigentlich zugute, aber diese Wertlosigkeit empfinde ich, objektiv betrachtet, als schwarzen Fleck auf der weißen TM-Weste.
Die Frage ist doch, ob du ihn kaufen willst. Suchst du so einen Spieler? Wenn nicht, wieviel ist er dann für dich wert? Ich würde sagen nichtmal 1€. Wenn ich meine Kaderfüller-Schotten nicht bräuchte, würde ich sie sogar sehr negativ bewerten. Ich würde draufzahlen, damit ich sie loswerde.
Mittlere Talente werden sicher nicht knapp werden. Bisher wurden viele auch einfach ins frühzeitige KE geschickt. Vielleicht wird das weniger passieren. Aber das bringt noch keine Wertsteigerung. (Außer natürlich, dass sie in Zukunft 8er werden können. Das macht nen Unterschied, der einiges wert sein wird ...)
Du kannst dir sicher sein das der 3 auch ne Leihe sein sollte.
Naja das sehe ich eher als Transfereinlage im Paket. Anstatt Geld den Spieler.
Wenn man das Paket anguckt, zahlt barca ca 2.4 Mio leihgehalt pro 10er Spieler.
Finde ich OK.
frage mich grad, was 10er so kosten
(23.01.2013, 19:09)Bravo schrieb: [ -> ]Du kannst dir sicher sein das der 3 auch ne Leihe sein sollte.
Nein der dritte Spieler war ein normaler Transfer und das habe ich der FPK auch geschrieben.
Langsam habe ich echt die Nase voll auf das Ganze!
Jetzt zahle ich 3 Mio pro Leihspieler und dennoch wird hier der Transfer als unfair gewertet!
Was hat das noch mit Manager zu tun wenn jeder Transfer der für beide Seiten ein Gewinn ist als unfair gewertet wird!!!