(22.01.2013, 00:12)Prinz Pille schrieb: [ -> ]Leude, ich brauch mal nen Tipp, steh auf'm Schlauch.
Die FPK hat diesen TF bei 6:2 Stimmen den Managerkollegen als marktunüblich eingestuft.
Da es keinen Vergleichs-TF (und somit auch gar keinen Markt!!!) gibt, die Frage:
WAS IST DANN MARKTÜBLICH???
Übrigens: Rudi (Manager von Juve) hat ihn auf der TL gefunden und die 3,5 Mio offensichtlich angemessen gefunden, denn er hat mir ein Angebot gemacht, ohne vorher zu verhandeln....
das fragst am besten direkt die FPK
vielleicht wärs hilfreich immer dazuzuschreiben für wen der Transfer zu "vorteilhaft" ist - manchmal is das ja nicht so klar^^
ich würd sagen er ist zu teuer - da er ja nur 7er talent hat, das ändert sich aber nächste Saison auch wieder und er ist noch ziemlich jung
andererseits gehn ja schon Tranfers für 1euro von alten 7ern durch - das ein Problem das durch die Reform mit dieser Übergangsphase extrem verschärft werden wird, aber wohl leider nur wenige ernst nehmen welche Auswirkungen das haben wird...
Hatte ich natürlich gemacht... (Sowohl das Raster ausgeweitet als auch die FPK angefragt, keine Antwort bisher.)
22/7er wurde mit 3 Mio Zuzahlung gegen einen 19/5er/groß (Wert: 7-8 Mio) getauscht.
23/7er Mit wurde in S35 für 3,8 Mio transferiert.
Ein 25/er ging für ne Mio weg, was ich allerdings recht wenig finde...
Whatever...
Die 3,8 Mio. sind ein Paket-Transfer.
Wenn man sich irgendwelche Feldspieler 7er/mittel anschaut (17-29) die Bar ohne Paket verkauft werden, dann finde ich so gut wie keinen der mehr als 2,5 Mio. gebracht hat. 22 Transfers gesamt, der höchste war 2,650 Mio. über 2,5 habe ich noch 2 andere wenn ich mich nicht verschaut habe (2,555 und 2,525). Viele auch mit nur eine 1 vor dem Komma, auch wenn das wohl denke ich wieder wenig ist.
Aber 3,5 Mio. scheint mir ziemlich hoch als Sprung, zumindest aus jetziger Sicht.
(22.01.2013, 00:56)-Neo- schrieb: [ -> ]ich würd sagen er ist zu teuer - da er ja nur 7er talent hat, das ändert sich aber nächste Saison auch wieder und er ist noch ziemlich jung
Wo bitte schön hast Du das her? Alle mittleren werden 7er. Kleine werden 6er.
Manche Menschen scheinen in diesem "Online"-Spiel echt verzweifelt zu sein....
(22.01.2013, 09:12)Meister96 schrieb: [ -> ]Manche Menschen scheinen in diesem "Online"-Spiel echt verzweifelt zu sein....
nur in diesem Spiel? in RL nicht?
(22.01.2013, 05:30)Flinx schrieb: [ -> ] (22.01.2013, 00:56)-Neo- schrieb: [ -> ]ich würd sagen er ist zu teuer - da er ja nur 7er talent hat, das ändert sich aber nächste Saison auch wieder und er ist noch ziemlich jung
Wo bitte schön hast Du das her? Alle mittleren werden 7er. Kleine werden 6er.
ka, wohl aus dem gestrigen Delirium^^
in Saison 32 und 33 gabs noch 4,5 bzw. 5mios für 23/24j. 7er und es wurde erst bei 5,5mio storniert
das entwickelt sich halt mit der Zeit auch, aber die Frage der Überzahlung ist bei anderen Transfers von anderen Spielertypen dann doch weitaus fraglicher wo praktisch nie storniert wird
ich würd den Transfer nicht machen, aber er is auch ansich nicht so krass unfair - es gibt halt kaum die Möglichkeit den wieder anzubringen für das Geld, aber vom Nutzen is er ein "günstiger" 7er der noch sehr lang spielt
Auf die andere Seite wollte ich jetzt nicht eingehen.
Mein erter Gedanke bei dem Transfer, bevor ich weiterlaß, war, dass die Ablösesumme eher zu niedrig sei (btw: War es für die FPK zu viel oder zu wenig Ablöse?). Irgendwie scheint der Entwicklungsspielraum inzwischen den größten Teil für viele auszumachen, dabei sollte doch primär die Stärke im Vordergrund stehen. Rechnet man bei dem Spieler nur den halbierten (!) Leihwert hoch, so käme man auf 4 Mio+. Mit anderen Worten: Hier stimmt was ganz und gar nicht. Entweder ist der Leihwert viel zu hoch oder, was ich eher glaube, durch die Liste vergleichbarer Transfers fällt die Ablösesumme immer weiter, weil öfter unter Durchschnitt verkauft wird, was den Durchschnitt wiederum noch weiter senkt. Da waren mir die festen MW mit begrenztem Spielraum damals lieber.
(22.01.2013, 05:26)Flinx schrieb: [ -> ]Die 3,8 Mio. sind ein Paket-Transfer.
Wenn man sich irgendwelche Feldspieler 7er/mittel anschaut (17-29) die Bar ohne Paket verkauft werden, dann finde ich so gut wie keinen der mehr als 2,5 Mio. gebracht hat. 22 Transfers gesamt, der höchste war 2,650 Mio. über 2,5 habe ich noch 2 andere wenn ich mich nicht verschaut habe (2,555 und 2,525). Viele auch mit nur eine 1 vor dem Komma, auch wenn das wohl denke ich wieder wenig ist.
Aber 3,5 Mio. scheint mir ziemlich hoch als Sprung, zumindest aus jetziger Sicht.
Danke Flinx, dem ist nicht mehr viel zuzufügen.
Eine generelle Anmerkung zur Preisentwicklung habe ich dennoch: Ich denke ab nächste Saison werden die 7er im Preis etwas steigen und die dann sicheren 8er fallen, sich also mittelfristig so angleichen, dass der eine Stärkepunkt Unterschied preislich relativ gut passt. Das kann man diese Saison aber mit so einem großen Sprung noch nicht vorwegnehmen.
Und um die Beschwerden nächste Saison vorwegzunehmen, es trifft auch dort vermutlich alle. Ich habe z.b. letzte Saison (1 Woche vor Ankündigung der Reform) noch 8,5 Mios in einen potentiellen 9er gesteckt, der aber, so vermute ich mittlerweile, wohl nur 8er ist. Den Preisverfall dann will ich jetzt noch gar nicht wissen
@StepR: wenn du eine andere Interpretation der MWs als der Markt hast, dann gilt es diesen auszunutzen, dann steigen auch die Preise wieder, aber sukzessive und nicht im großen Sprung. Ich habe auch einige mittlere und kleine Spieler in meinem Kader, die mir hervorragend helfen, wenig kosten, aber gleichzeitig vom Markt preislich ignoriert werden. Diese Unterbewertung bringt meinem Team deshalb einen entsprechenden Vorteil. So bin ich erst einmal in meiner ganzen BMO-Karriere im Minus gewesen und da hatte ich einen Verein im Minus übernommen...
(22.01.2013, 05:26)Flinx schrieb: [ -> ]Die 3,8 Mio. sind ein Paket-Transfer.
Richtig, allerdings ist der zweite Teil des Pakets ein Stürmer, 29, 7er, groß für 4,8 Mio gewesen, was der Max.Preis für solche Spieler ist! Also waren beide TF dieses Pakets recht teuer für den Käufer....
Ich denke in der Tat, dass hier die Spieler-MW viel zu oft mit ihren Weiterverkaufswerten errechnet werden. Es bleibt ein 7er mit einem verhältnismäßig geringen Gehalt.
Und offensichtlich war er Rudi_Assauer diesen Betrag Wert... aber wie dem auch sei, es ist denn wohl auch alles gesagt.
Danke für's schnelle Feedback.
Tor/20/4/6-7 für 1 € ... ich brauch' wieder 'ne Schmerztablette.
Im RL wechseln Spieler durchaus auch ablösefrei, aber hier haben wir ein anderes Vertragsmodell, das immer auf ein Rauskaufen abzielt. Und bei dem Alter hat der Spieler noch viel vor sicht, weshalb die fiktive vertragliche Ablösesumme schon einiges betragen sollte. Da kann ich sowas einfach nicht verstehen, wenn das OK sein sollte.
(22.01.2013, 17:18)StepR schrieb: [ -> ]Tor/20/4/6-7 für 1 € ... ich brauch' wieder 'ne Schmerztablette.
Im RL wechseln Spieler durchaus auch ablösefrei, aber hier haben wir ein anderes Vertragsmodell, das immer auf ein Rauskaufen abzielt. Da kann ich sowas einfach nicht verstehen, wenn das OK sein sollte.
Naja wenn er etwa 15 Jahre älter wäre, würde ich da kein Problem sehen.
Da fehlte ein Teil. Hab's nacheditiert.
mittlere Talente kosten schon ewig nichts mehr, weil sie wie Sand am Meer aus der Jugend kommen.
Allerdings ist das jetzt nicht mehr so einfach zu sagen, weil zum einen alle mittleren bald 7er Talent haben, und zum anderen evtl. weniger aus der Jugend kommen. Beim letzten Punkt bin ich mir allerdings nicht so sicher, weil ja alle Spieler einen Vorvertrag bekommen. Allerdings sind das dann entweder 6er oder 8er. Die 7er kommen ja nicht mehr nach, vielleicht ist das auch eine Marktlücke in der Zukunft.
Lange Rede, kurzer Sinn: mittlere sind schon lange für Peanuts gewechselt.