Ich hab jetzt ein Problem. Die FPK hat mir einen Transfer storniert. Da kann man ja schon geteilter Meinng sein. Aber dies war ein Spieler der Stärke 7 von den Amateuren, den ich nun nicht mehr verschieben kann. Also wenn ich jetzt alle Spieler mit Stärke 7 von den Amateuren praktisch nicht mehr transferieren kann, ohne zu riskieren, dass die hinterher bei den Profis landen...
Oder kann mir ein Admin den noch verschieben?
Um den gehts.
[Bild: IRL.gif] Tony Hartnett Abwehr / 7 / 23 / 118 / 8
Das ist ein Schwachpunkt des revidieren-Scripts, weil er die Daten aus dem Vertrag/Transfer nimmt und da steht die ID der Profis drin.
Der Spieler ist jetzt wieder bei den Amas.
Beim nächsten mal aber bitte ohne tolle Smilies im posting (Oder wie gefiele Dir an dieser Stelle ein
?). Danke.
okay Danke.
Dein Smiley gefällt mir übrigens gut! Ich hab meinen Smiley mal gelöscht.
(19.08.2013, 18:19)Marvino schrieb: [ -> ]Mich in dem Zusammenhang zu zitieren macht jawohl gar keinen Sinn. Das war eine rhetorische Frage. Das sieht man auch daran, dass sie nicht mit einem Fragezeichen abschließt, auch wenn Devil trotzdem geantwortet hat (und auch nur auf diese nicht gestellte Frage). Die Ausgangsthese war übrigens diese:
(19.08.2013, 10:36)Devil1974 schrieb: [ -> ]Denkt doch auch mal dran dass hier erfahrene Manager sitzen denen es vielleicht wurscht ist ob es 300k mehr gibt weil sie dafür Spieler loswerden.
Ja und auf der anderen Seite gibt es eben Leute/Vereine, die kaum Geld haben und versuchen ihren Kader mit wenig Geld zu verbessern. Wenn sie dann einen Spieler etwas günstiger bekommen können schlagen sie eben zu.
(19.08.2013, 22:15)Devil1974 schrieb: [ -> ]Ihr seid beide leider so verdammt selbstgerecht und nicht mal zu einer minimalen Bewegung bereit. Schade.
Das ist doch leider nichts Neues mehr. Es fehlt eigentlich nur noch mein Lieblingsspruch "Akzeptiere die Regeln oder verschwinde". Schade das solch ein Umgangston mittlerweile zur Regel geworden ist.
Gc verschwinde bitte völlig regelunabhaengig! Wenn man keine Argumente mehr hat, kann man es auch eimfach mal gut sein lassen. Wenn sich hier ständig unterschiedliche manager beschweren würden, würde ich mir sorgen machen. Da es aber mit wenigen Ausnahmen meine persönliche hitlist der unsympathischsten Leute hier beim bmo ist, muss das Spiel aufdem idealen weg sein. Meine Meinung. Aber ohne Witz dahinter.
Wieso sind wir selbstgerecht? Kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
http://kulturkritik.net/begriffe/begr_tx...echtigkeit
Es steht auch den Kritikern gut zu Gesicht etwas substantieller zu argumentieren anstatt zu beleidigen. Ist es denn wirklich zu viel verlangt, dass die Vergleichswerte gecheckt werden und ausgehend davon Faktoren wie Form, Kader usw. eine entsprechende Ablöse formen?
Ich kann an dieser Forderung nichts selbstgerechtes feststellen, sorry. Und natürlich bin ich und vermutlich auch die Transfer-FPK (zu der ich nicht gehöre) bereit bei völlig abstruser Vergleichswertgrundlage (also z.b. ein 23/6/9-12 ist billiger als ein 24/6/9-12 in den Vergleichswerten) die Grundlage zu diskutieren, aber wenn man völlig ins Blaue hinein einen zu geringen MW nimmt, der unter dem minimal akzeptierten liegt und dann 25% höher geht und dann gerade so im akzeptablen Bereich liegt und sich dann darüber beschwert, dann kann ich auch nicht mehr helfen. Das hat nichts mit Selbstgerechtigkeit oder gar Kritikunfähigkeit zu tun, sondern schlicht mit Ratlosigkeit. Was soll ich damit also anfangen?
Gascan mal ehrlich, du hast sie doch echt nicht mehr alle....wieso frag ich mich, musst du immer Provozieren....das kotzt mich so an....ich sag/schreib so was ja nicht gern, aber schade das du wiedergekommen bist....
Als nächstes kommt von dir wieder irgend ein Kranker Verdacht, dass dein Training Manipuliert wurde, oder deine Spiele etc.
(20.08.2013, 16:10)Marvino schrieb: [ -> ]Wieso sind wir selbstgerecht? Kann ich nicht wirklich nachvollziehen.
http://kulturkritik.net/begriffe/begr_tx...echtigkeit
Es steht auch den Kritikern gut zu Gesicht etwas substantieller zu argumentieren anstatt zu beleidigen. Ist es denn wirklich zu viel verlangt, dass die Vergleichswerte gecheckt werden und ausgehend davon Faktoren wie Form, Kader usw. eine entsprechende Ablöse formen?
Ich kann an dieser Forderung nichts selbstgerechtes feststellen, sorry. Und natürlich bin ich und vermutlich auch die Transfer-FPK (zu der ich nicht gehöre) bereit bei völlig abstruser Vergleichswertgrundlage (also z.b. ein 23/6/9-12 ist billiger als ein 24/6/9-12 in den Vergleichswerten) die Grundlage zu diskutieren, aber wenn man völlig ins Blaue hinein einen zu geringen MW nimmt, der unter dem minimal akzeptierten liegt und dann 25% höher geht und dann gerade so im akzeptablen Bereich liegt und sich dann darüber beschwert, dann kann ich auch nicht mehr helfen. Das hat nichts mit Selbstgerechtigkeit oder gar Kritikunfähigkeit zu tun, sondern schlicht mit Ratlosigkeit. Was soll ich damit also anfangen?
Du siehst das als Beleidigung? Euch vorzuwerfen das ihr euren Standpunkt als den einzig gültigen anerkennt? Und keinen Millimeter Entgegenkommen zeigt? Und sei es nur verbal.... Schwach. Da kannst du auch dein tolles Zitat vergessen, was immer dieses philosophisches Geschwafel auch soll. Vielleicht brauchst du das um zu zeigen was du alles in der Schule oder im Studium gelernt hast und der blöde Devil nicht. Ist mir wurscht. Ich weiss wie groß meiner ist.
Ich wollte lediglich andeuten dass bei Deals mit erfahrenen Managern vielleicht großzügiger geurteilt wird, mehr nicht.
Und striker, bin mal gespannt ob bei deiner tollen Antwort auch ne Strafe oder Sperre nachkommt, schliesslich bist du doch Offizieller....
Das Gute ist, ich stehe kaum im Verdacht Gascan zur Seite zu springen....
Edit meint: Nein marvino, es ist nicht zuviel verlangt. Aber glaubtest du wirklich dass ich die Werte schätze?
(20.08.2013, 16:49)hardkore schrieb: [ -> ]Gascan mal ehrlich, du hast sie doch echt nicht mehr alle....wieso frag ich mich, musst du immer Provozieren....das kotzt mich so an....ich sag/schreib so was ja nicht gern, aber schade das du wiedergekommen bist....
Als nächstes kommt von dir wieder irgend ein Kranker Verdacht, dass dein Training Manipuliert wurde, oder deine Spiele etc.
Was ist das denn für eine Antwort.
Ich habe lediglich Devil zugestimmt und geschildert wie ich den Einfluss der Transferüberwachung auf Transfers sehe. Wenn hier jemand provoziert, dann sind es eher die Leute, die jeden auch nur ansatzweise kritischen Post recht hochnäsig abtun (Stichwort "Kritik/Aufregung von den gleichen 5-6 Hanseln").
Es sollte euch schon mal zudenken geben, wenn hier langjährige Manager wie Devil, Mono oder auch ich etwas anssprechen und sogar nahezu einer Meinung sind, obwohl wir uns nicht immer grün sind/waren.
Auf mehr gehe ich jetzt mal nicht ein, das würde nur wieder zu unnötigen Diskussionen führen.
Und was ist dein Lieblingsspruch? Also keine gewollte Provokation von dir, diesen Spruch zu schreiben.
Keiner geht hochnäsig mit irgendwas um, du hast null ahnung was oben zu solchen Themen besprochen wird.
Und es ist schön wenn drei langjährige Manager einer Meinung sind...aber das bedeutet ja nicht, das dann alles sofort umgestellt wird
(20.08.2013, 20:58)hardkore schrieb: [ -> ]Und was ist dein Lieblingsspruch? Also keine gewollte Provokation von dir, diesen Spruch zu schreiben.
Keiner geht hochnäsig mit irgendwas um, du hast null ahnung was oben zu solchen Themen besprochen wird.
Und es ist schön wenn drei langjährige Manager einer Meinung sind...aber das bedeutet ja nicht, das dann alles sofort umgestellt wird
Die Art der Antworten von Striker und Marvino lassen wirklich den Eindruck zu, dass da intern intensiv drüber diskutiert wird. Aber gut ich sag zu dem Thema nichts mehr.
ich denke, das kannst du nicht beurteilen....
Bevor die Emotionen hier weiter hochkochen:
@Devil und die anderen Kritiker: Es hat gute Gründe, warum bei der Transferbewertung nicht zwischen erfahrenen und unerfahrenen Managern unterschieden wird (Neulinge ausgenommen). Das sollten gerade die Ex-Admins/Ex-LLs wissen.
Der wichtigste Grund, auch wenn ich mich damit zum gefühlt 1000. Mal wiederhole: Aufgabe der FPK ist es nicht, einen Manager vor einem schlechten Transfers zu schützen (Neulinge ausgenommen), sondern dafür zu sorgen, dass ein Manager keinen extrem vorteilhaften Transfer macht und sich auf diese Weise schnell und leicht bereichert. Die 17 bzw. 19 unbeteiligten Ligakonkurrenten, die sich nicht wehren können, werden es der FPK danken, denn sonst sind Wettbewerbsverzerrung Tür und Tor geöffnet. Allgemeiner formuliert hat die FPK, wie der Name schon sagt, für die Einhaltung und Sicherstellung eines gewissen Maßes an Fairplay zu sorgen - ähnlich wie die Kartellbehörde dem Verbraucher, der sich nicht wehren kann, halbwegs marktgerechte Preise sichert.
An dieser Aufgabe der FPK wird also nicht zu rütteln sein. Wer sich damit nicht arrangieren kann, dass die FPK für ein gewisses Maß an Chancengleichheit zu sorgen hat, für den ist der BMO wohl tatsächlich nicht das richtige Spiel.
Weil die Erfahrung zeigt, dass es immer wieder - auch erfahrene - Manager gibt, die äußerst schlecht transferieren und an deren Verein sich dann einige Experten schamlos bereichern, wäre es schwierig für die FPK, ihre Aufgabe ohne Stornierungen von Transfers zu erfüllen.
Die internen Richtlinien lassen einen gewissen Spielraum zu (im Grunde ähnlich wie die damaligen starren MW-Grenzen, nur flexibler), so dass es eigentlich immer möglich sein sollte, einigermaßen marktgerecht zu transferieren, auch wenn sich die Preise bisweilen ändern.
Die Transferüberwachung bindet aber einiges an Ressourcen und es macht niemandem Spaß, die Transfers anderer Managern zu stornieren, so dass jeder Vorschlag, der es der FPK ermöglicht, mit weniger Aufwand und ohne Stornierungen ihrer Aufgabe nachzukommen und trotzdem mehr Zufriedenheit unter den Kritikern zu schaffen, begrüßt wird. Wenn richtig gute Vorschläge kommen, könnte man auch darüber abstimmen lassen.
Hab das Thema lange nicht mehr verfolgt, aber sind die Entscheidungen mittlerweile transparent, so dass man wenigstens nachvollziehen kann welche Gedanken hinter einer Stornierung stecken?
Als ich noch mehr mitgelesen hatte, war oft das Problem, dass die FPK ihre Entscheidungen nicht plausibilisieren konnte. Selber betrifft mich das Thema aber kaum, da ich seit mehreren Saisons wenig transferiere. Dennoch ist dies eventuell ein Hinweis, auf die Frage, wie Kritiker zufrieden gestellt werden können.
(20.08.2013, 22:29)TheTom schrieb: [ -> ]Der wichtigste Grund, auch wenn ich mich damit zum gefühlt 1000. Mal wiederhole: Aufgabe der FPK ist es nicht, einen Manager vor einem schlechten Transfers zu schützen (Neulinge ausgenommen), sondern dafür zu sorgen, dass ein Manager keinen extrem vorteilhaften Transfer macht und sich auf diese Weise schnell und leicht bereichert.
So, dann nimm doch mal die 2 Beispiele die ich gepostet habe und zeig mir auf wo da die extremen Vorteile auf einer Seite liegen und wo sich eine der Seiten extrem bereichert hat. Genau das ist der Punkt. Ich will weder die FPK abschaffen noch ohne Regeln transferieren, dass dies nicht funktioniert darauf können wir uns einigen.