Ok, die Kommunikation ist ein Argument gegen Versteigerungen, aber ich wäre nicht abgeneigt, sie wieder einzuführen.
Wir hatten das zwar schon mal und damals hat es nicht wirklich funktioniert, aber ich denke, das lag hauptsächlich daran, dass wir das falsche Versteigerungsverfahren benutzt haben. Ein Verfahren, bei dem eine Versteigerung eine gewisse Laufzeit von z.B. einem Tag hat und bei der man verdeckt sein Höchstgebot abgeben könnte, wäre denke ich durchaus geeignet.
Das würde das ganze Prozedere fairer machen (Abzocke oder Transfers unter Multis nicht/nur noch schwer möglich) und auch Manager, die weniger Zeit haben, könnten ohne groß in Verhandlungen einsteigen zu müssen, den ein oder anderen Deal machen.
Also es gibt da jemanden der hat 404 von bislang 441 Transfers gemeldet. Vielleicht war er ja länger nicht online.
Andere mit 162 und 101, da kommen dann mit "selektivieren" Klicks, halt viele Transfers zustande die gemeldet sind.
Wieder ein schönes Beispiel, bei dem eine gute Funktion missbraucht wird und dadurch wieder unnötig Probleme geschaffen werden.
Naja, das sowas passiert, hab ich mir schon gedacht. Dass es nur einer ist, irritiert mich etwas ...
Andere mit 162 usw ist nicht besser. Ich habe eh das Gefühl gehabt das es da einige gibt die sich denken oh mir melden mal alles was reinkommt und Talent 8 dabei hat.
Man könnte auch die Zahl der Meldungen höher setzen bis der bei der FPK landet, wenn sowas missbraucht wird.
Ehrlich gesagt geht mir dieses Thema tierisch auf den Sack!
Die FPK sollte aus meiner Sicht nur Neulinge schützen und deren Transfers untersuchen.
Jeder andere Transfer ist absolut individuell und aus Sicht des Managers zu betrachten.
Das jetzt natürlich alle 8er in Frage gestellt werden war doch eigentlich klar.
Keiner weiß welchen Wert diese Spieler jetzt haben. Doch darf man jetzt auch nicht diese Spieler total abwarten......
Für viele Vereine sind aus Toptalente die einen zweistelligen Millionen Wert hatten auf einmal wertlos Mitläufer geworden. Diese Spieler jetzt auch noch total abzuwerten würde dieses Spiel völlig kaputt machen.
Oft ist auch einfach nur der Neid Grund dafür , das einige Kollegen den Transfer als unfair deklarieren.
Darum würde ich die FPK nur für Neumanager einsetzen!!!
Aber das ist nur meine Meinung........
du merkst schon, dass du dir widersprichst?
Entweder möchtest du nicht, dass der Wert dieser Spieler nun allgemein zu sehr abgewertet wird, dazu brauchst du die Transferüberprüfungen durch die FPK, oder du willst, dass nur Neumanagertransfers überprüft werden. Du forderst aber beides.
Wie willst du dann faire Transfers gewährleisten? Die Argumentationskette macht keinen Sinn.
FPK-Untersuchung und unfair ist ja eh ein Unterschied. Im Endeffekt macht es nicht viel mehr Arbeit. Im Idealfall will man sich auf die unfair-Klicks der Manager verlassen. Aber man sollte ja eh alle Transfers wenigstens kurz überschlagen.
Das Problem besteht also eher darin, dass viele Manager beunruhigt sein könnten, ob ihre Deals durchgehen.
Hmm, warum widersprechen ich mich ?
Ihr glaubt doch nicht das die Transfers als unfair deklariert wurden, weil für die 8er zu wenig gezahlt wurde, oder?
Aber ich möchte hier auch kein neues Fass aufmachen.
Finde es nur sehr schade was hier gerade passiert, da ich eigentlich mit sehr viel Spaß bei BMO bin.
(23.04.2013, 22:04)Johann2011 schrieb: [ -> ]Hmm, warum widersprechen ich mich ?
Ihr glaubt doch nicht das die Transfers als unfair deklariert wurden, weil für die 8er zu wenig gezahlt wurde, oder?
Aber ich möchte hier auch kein neues Fass aufmachen.
Finde es nur sehr schade was hier gerade passiert, da ich eigentlich mit sehr viel Spaß bei BMO bin.
Ich meine junge 8er für 1 Euro oder jedenfalls sehr wenig gesehen zu haben die unfair geklickt wurden (auch von mir). In beide Richtungen wurde geklickt.
Wenn du einen fairen Transfermarkt willst, dann geht das nicht ohne FPK und du bist schon so lange dabei, dass du das eigentlich wissen müsstest.
Es ist meine persönliche Meinung, da jeder versucht sein Bestes für den Verein zu geben und die FPK nicht immer weiß warum welcher Transfer durchgeführt wurde.
4:0 für den FC Bayern.........
(23.04.2013, 21:11)Bravo schrieb: [ -> ]Andere mit 162 usw ist nicht besser. Ich habe eh das Gefühl gehabt das es da einige gibt die sich denken oh mir melden mal alles was reinkommt und Talent 8 dabei hat.
Man könnte auch die Zahl der Meldungen höher setzen bis der bei der FPK landet, wenn sowas missbraucht wird.
es wird nicht missbraucht
es fehlt einfach die nötige Info, und viele haben logischerweise keinen plan was die Spieler wirklich Wert sind bzw. ob die auch jemals wieder annähernd zu dem Preis verkauft werden können und brauchen/suchen Referenzwerte mit denen man halbwegs verlässlich planen kann
ich hab wohl auch schon 3stellig "unfair" geklickt
nicht weil ich alle so unfair find - dass sie storniert werden müßten
- die meisten weil es unverhältnismäßige oder unlogische Preise sind die bei einigen Spielerkategorien extrem weit auseinander liegen ...von viel zu billig bis viel zu teuer ...
- einige weil ich gern wissen möchte ob die Spieler wirklich um den Preis transferiert werden können ...
- und viele weil ich gern den "offiziellen MW" halbwegs rausfinden möchte um halbwegs planen zu können (weil die FPK ja keine Infos/Empfehlungen/Begründungen usw. abgibt und ja auch keine Transfers mehr durchrutschen sollen weil zuwenig geklickt wurde^°)
@neo
die Unsicherheit bzgl. Preisen trifft doch viele (alle?) Manager.
Da müssen wir uns alle irgendwie rantasten ... Käufer, Verkäufer, FPK ...
... anstatt das Problem jetzt 'theoretisch' einzukreisen, wäre es vllt sinnvoll einfach zu transferieren.
Denn nur so kommen neue Richtwerte zustande.
PS:
Ich merke gerade wie gut die BMO Pause war. Da ich die alten MW's nicht mehr auf dem Schirm habe, versuche ich die aktuellen Agebote auch nicht mit dem zu vergleichen, was vor 2-3 Saisons gezahlt worden ist.
Neo meint (meinem Verständnis nach), wenn alle Transfers als unfair deklariert werden, dann muss die FPK alle Transfers untersuchen und wird dadurch quasi gezwungen einige durchzulassen und andere zu stornieren, und dadurch einen Marktwert vorzugeben.
Das ist aber nicht Sinn der Transferbewertung. Sinn der momentanen Transferbewertung ist, dass die Managerschaft die Transfers vor-bewertet und durch Abgabe von eigenen Stimmen für fair oder unfair über den Marktwertbereich entscheidet.
Das Einzige was willkürliches unfair-Geklicke und damit der Versuch die Sinnhaftigkeit der Transferbewertung auszuheben erzeugen, ist, dass mehr Manager unzufrieden sind, weil ihre Transfers untersucht werden. In verschieden Threads habe ich das nun schon gelesen. Erstaunt war ich zu lesen, dass das teilweise auf nur wenige Manager zurückgeht. Das ist für mich schon langsam ein Versuch der gezielten Sabotage, denn es kann reale Auswirkungen auf die Manager haben und geht mE über das reine Stimmung-machen im Forum hinaus. Da können noch so viele friedliche Absichten beteuert werden...
Dennoch scheinen die BMO-Verantwortlichen ja flexibel und lassen sich nicht zu sehr aus der Ruhe bringen, was ich sehr gut finde. Das alte Gefüge scheint inzwischen wieder hergestellt, indem die Anzahl der nötigen Klicks für eine automatische Untersuchung heraufgesetzt wurden. *daumen hoch*
(24.04.2013, 07:32)-Neo- schrieb: [ -> ] (23.04.2013, 21:11)Bravo schrieb: [ -> ]
ich hab wohl auch schon 3stellig "unfair" geklickt
nicht weil ich alle so unfair find - dass sie storniert werden müßten
sauber neo, das bringt uns weiter!
