Bundesliga Manager Online

Ach Karel...

ach corbeau, nur Spaß

Jo, wenn es wenigistens eine BMO Kneipen geben würde, wo ich mein nicht vorhandenes BMO Geld versaufen könnte! Dann hätte ich wohl auch Spaß

... ja der breiten Masse fehlt die Kaufkraft und mir fehlt auch eine breite Masse Kaufkraft
... was willste machen, leiden und wieder einloggen ... hilft ja alles nix

(24.09.2012, 08:15)Ralle schrieb: [ -> ]ich dachte immer, über geld redet man nicht?!

die prämienauszahlungen sind nicht das problem, eher die investionsbereitschaft. ein verein, der ne stärke von 120 hat und 50 mio. € auf dem konto, weiß doch gar ne, in was er investieren soll?! neue spieler?! wofür?! das problem ist, dass in den letzten 3,4 jahren der markt übersäht wurde mit großtalentierten spielern. wenn ich mir einige jugendkader anschaue, finde ich nicht einen mitteltalentierten spieler mehr?! das system mit klein, mittel und groß ist völlig übern haufen geworfen worden, als die wahrscheinlichkeit bei scouting der groß-talentierten spieler in den jugendmannschaften zunahm. somit brauch eine spitzenmannschaft nicht mehr zwingend investieren, denn es kommt aus der jugend genug potential nach!

Du hast Recht, wenn man einen Topkader hat, dann fehlt der Reiz zum investieren, dann wird halt das Geld lieber gespart, denn irgendwann wird man es brauchen z.B. für einen Umbruch.
Ich sehe aber auch auf der Verkäuferseite das Problem, dass die Erwartungen eher selten runtergeschraubt werden. Wenn ich Geld brauche und verkaufen muss, sich aber erstmal niemand findet, dann muss ich meine Erwartungen/Forderungen runterschrauben. Das machen aber die Wenigsten, sie bestehen auf ihrer Forderung ohne dem Markt entgegen zu kommen, so entsteht dann halt auch ein gewisser Leerlauf auf dem Markt. Die einen haben das Geld, brauchen nicht zu investieren oder wollen die hohen Forderungen nicht bezahlen, während die andere Seite nicht von ihren Forderungen runtergeht.
Bravo hatte es glaube ich letzte Saison mal geschrieben, dass manche Manager, die im Minus sind, sich lieber Spieler pfänden lassen, als sie billiger her zugeben. Das ist halt auch ein Problem des BMO.

(24.09.2012, 19:54)GasCan schrieb: [ -> ].....

Bravo hatte es glaube ich letzte Saison mal geschrieben, dass manche Manager, die im Minus sind, sich lieber Spieler pfänden lassen, als sie billiger her zugeben. Das ist halt auch ein Problem des BMO.

Japp bin mal auf diese gespannt.

Wobei einige mittlerweile vernünftig geworden sind.

also GC, du hast nen gutes BAR-Angebot von mir ,was dir Geld bringt

(24.09.2012, 20:22)Fireball schrieb: [ -> ]also GC, du hast nen gutes BAR-Angebot von mir ,was dir Geld bringt

Hab ich gesehen, ich würde aber lieber tauschen. Ich guck mir mal deinen Kader an und meld mich

Na dann sollen sie zu mir kommen, ich verkaufe fast zu Minimum,frag mal arvi, meine Angebote sind sehr fair....also ran an meine 8er

Ich bin immer noch für die Möglichkeit eines Verkauf an die Bank - zum Beispiel für 50% des bisher bezahlten Minimums. Das würde der Sache frischen Wind bringen.

Sowas ähnliches hab ich Bravo auch vorgestern per igm geschrieben. Nur kam bis heute keine Antwort

Bravo hat im Moment (Saisonübergang) sicher was anderes zu tun als auf jeden individuellen Vorschlag zu antworten. Hier hin und gut ist!

(24.09.2012, 22:57)Corbeau schrieb: [ -> ]Ich bin immer noch für die Möglichkeit eines Verkauf an die Bank - zum Beispiel für 50% des bisher bezahlten Minimums. Das würde der Sache frischen Wind bringen.

Dat wäre mal was aber macht es den Markt dann nicht noch mehr kaputt? Dann werden die Marktpreise noch weiter sinken und man muss im Endeffekt noch mehr Spieler verkaufen um sich eine Nummer größer leisten zu können?

(25.09.2012, 10:10)Meister96 schrieb: [ -> ]

(24.09.2012, 22:57)Corbeau schrieb: [ -> ]Ich bin immer noch für die Möglichkeit eines Verkauf an die Bank - zum Beispiel für 50% des bisher bezahlten Minimums. Das würde der Sache frischen Wind bringen.

Dat wäre mal was aber macht es den Markt dann nicht noch mehr kaputt? Dann werden die Marktpreise noch weiter sinken und man muss im Endeffekt noch mehr Spieler verkaufen um sich eine Nummer größer leisten zu können?

Wieso?
50% des Minimus ist ja IMMER VIEL SCHLECHTER als ein Verkauf über den Markt. Man sollte so eine Funktion nicht unbegrenzt möglich machen (sonst macht ja Vertrag auslaufen lassen gar keinen Sinn mehr) aber für 1-3 Spieler pro Saison wäre es eine alternative.

Das würde bereits daran scheitern, dass ein MW nicht auf Grund ähnlicher Transfers ermittelt werden kann (wer ein wenig drüber nachdenkt, weiß, wieso (fehlende Vergleichs-Transfers außen vorgelassen)). Und würde man anfangen, irgendwelche Standard-Marktwerte zu verwenden, dann würden diese eben nicht immer schlechter sein, als ein gewöhnlicher Verkauf.