joah 3 mio sind nen witz für nen 10er zur leihe, ich wäre schon froh wenn ich so einen spieler für 3,5 mio bekommen würde. findest doch eigentlich niemanden der nur 3 mio für nen 10er verlangt, gerade in aufwertungsform. gut die 20 mio die radikahl geschrieben hat, finde ich persönlich auch etwas zuviel, aber aufgrund der guten form und inländerbonus sollten 17-18 mio definitiv drin sein. gerade wenn man sieht dass 13 mio für nen 31 10er gezahlt wurden, ebenfalls sturm, aber da ist die wahrscheinlichkeit sehr hoch dass er am limit ist. nene smoochy, ich bin ja jemand der sich selten über solche sachen aufregt und auch das ein oder andere mal grenzwertige deals mache, aber spätestens nach der ersten revidierung durch die fpk wäre ich was den spieler betrifft definitiv schlauer gewesen
(18.01.2013, 21:34)Marvino schrieb: [ -> ]Ich an deiner Stelle würde die Chance nutzen und nach Jerusalem wechseln. Der Verein hat 2 x 9-12 und dann hättest du den Wert deiner Jugos gleich mal verdoppelt 
Mir reicht eine Ausgleichszahlung
@smoochy
Für einen Spieler so wenig wie möglich zahlen zu wollen ist absolut legitim, aber wenn einem ein Transfer 2 oder 3 mal schon revidiert wurde und man auch hier im Forum gesagt bekommt, dass es zu wenig ist, würde ich irgendwann mal dazu übergehen, den Max.Betrag zu bezahlen, den ich bereit bin für den Spieler zu bezahlen. Entweder es reicht oder es reicht nicht, so einfach ist das.
(19.01.2013, 05:34)GasCan schrieb: [ -> ] (18.01.2013, 21:34)Marvino schrieb: [ -> ]Ich an deiner Stelle würde die Chance nutzen und nach Jerusalem wechseln. Der Verein hat 2 x 9-12 und dann hättest du den Wert deiner Jugos gleich mal verdoppelt
Mir reicht eine Ausgleichszahlung
@smoochy
Für einen Spieler so wenig wie möglich zahlen zu wollen ist absolut legitim, aber wenn einem ein Transfer 2 oder 3 mal schon revidiert wurde und man auch hier im Forum gesagt bekommt, dass es zu wenig ist, würde ich irgendwann mal dazu übergehen, den Max.Betrag zu bezahlen, den ich bereit bin für den Spieler zu bezahlen. Entweder es reicht oder es reicht nicht, so einfach ist das.
ich geh ja bereits mit meinem gebot hoch, und ich hab die fpk gefragt wieviel minimum ist und leider keine antwort bekommen!
(19.01.2013, 09:35)smoochy schrieb: [ -> ] (19.01.2013, 05:34)GasCan schrieb: [ -> ] (18.01.2013, 21:34)Marvino schrieb: [ -> ]Ich an deiner Stelle würde die Chance nutzen und nach Jerusalem wechseln. Der Verein hat 2 x 9-12 und dann hättest du den Wert deiner Jugos gleich mal verdoppelt
Mir reicht eine Ausgleichszahlung
@smoochy
Für einen Spieler so wenig wie möglich zahlen zu wollen ist absolut legitim, aber wenn einem ein Transfer 2 oder 3 mal schon revidiert wurde und man auch hier im Forum gesagt bekommt, dass es zu wenig ist, würde ich irgendwann mal dazu übergehen, den Max.Betrag zu bezahlen, den ich bereit bin für den Spieler zu bezahlen. Entweder es reicht oder es reicht nicht, so einfach ist das.
ich geh ja bereits mit meinem gebot hoch, und ich hab die fpk gefragt wieviel minimum ist und leider keine antwort bekommen!
Zahl doch einfach den Betrag, für den du selbst den Spieler als Verkäufer verkaufen würdest. Dann geht der Deal definitiv durch, da bin ich mit zu 100% sicher. ;-)
(19.01.2013, 09:35)smoochy schrieb: [ -> ]... ich hab die fpk gefragt wieviel minimum ist und leider keine antwort bekommen!
So hätte man natürlich auch wieder Marktwertgrenzen
also ich sag´s jetzt einfach mal, ob´s jemandem passt, oder nicht... will die FPK nicht mal langsam ne offizielle strafe gegen den herren smoochy aussprechen, oder wie lange soll dieses offensichtlich schon provokante "Transferspiel" mit diesem 10er stürmer noch gehen...????!!! früher gab´s nach dem dritten vergehen in so ner hinsicht richterliche konsequenzen, die dem "Übeltäter" weh getan haben und auch sollten, damit er daraus lernt! und warum sagt der Selecáo das...?! ja weil er eben vor langer zeit selbst davon betroffen war und aus solchen geschichten gelernt hat (um mal sinnlosen gegenkommentaren vorzubeugen). also macht hier jetzt jeder was er will?! der junge hat offensichtlich nicht ein bisschen dazu gelernt und mir persönlich geht das/er, sowie diese noch zusätzlich geführte sinnlose und endlose diskussion hier mit ihm über klare abzocke mittlerweile gewaltig auf den sack!!!
that´s it!
Wenn ihr alle rumweint, dass der Transfer zu billig war, warum habt ihr dann im Zeitraum der Revidierung nicht mehr geboten?
(19.01.2013, 11:58)Selecáo schrieb: [ -> ]also ich sag´s jetzt einfach mal, ob´s jemandem passt, oder nicht... will die FPK nicht mal langsam ne offizielle strafe gegen den herren smoochy aussprechen, oder wie lange soll dieses offensichtlich schon provokante "Transferspiel" mit diesem 10er stürmer noch gehen...????!!! früher gab´s nach dem dritten vergehen in so ner hinsicht richterliche konsequenzen, die dem "Übeltäter" weh getan haben und auch sollten, damit er daraus lernt! und warum sagt der Selecáo das...?! ja weil er eben vor langer zeit selbst davon betroffen war und aus solchen geschichten gelernt hat (um mal sinnlosen gegenkommentaren vorzubeugen). also macht hier jetzt jeder was er will?! der junge hat offensichtlich nicht ein bisschen dazu gelernt und mir persönlich geht das/er, sowie diese noch zusätzlich geführte sinnlose und endlose diskussion hier mit ihm über klare abzocke mittlerweile gewaltig auf den sack!!!
that´s it!
Straffetischisten vor^^
mir ist keine Regel bekannt die mehrfache FPK-Revidierungen unter Strafe stellt...wär ja noch schöner wenn die FPK auch noch gleich den Richter machen würd für nicht einhalten unbestimmter Grenzen die sie fallweise entscheidet...
es wird sogar expliziert mit igm nach jeder Stornierung mitgeteilt das keinerlei Konsequenzen bei Wiederholung des Transfers zu anderen Konditionen zu rechnen ist - sprich probier solang bis es paßt wenn storniert wird
das System wurde so gewünscht und auch von vielen gefordert - wenn es euch nicht paßt das es hier eine gewisse Freiheit gibt, dann ist die einzig vernünftige Lösung wieder fixe MW-Grenzen zu machen
in dem Fall wunderts mich sehr, dass nicht einfach jemand anderes einfach überbietet - aber anscheinend ist das der MW des Spielers, wenn er ansonsten nicht transferierbar ist
denke keiner der beiden Manager braucht eine "Nanny" und sie wissen was sie tun und der Transfer paßt beiden in den Plan und bringt sie weiter - nur der MW wird von den FPKlern und einigen anders eben anders eingeschätzt (das ja immer vor allem auch eine sehr subjektive Abwägung mehrerer Faktoren, sonst würds auch eine klare Antwort von der FPK zu jeden Transfer geben)
ansich bleibt dann die einzig sinnvolle Möglichkeit um herauszufinden wo die Grenze liegt, genau das was die beiden tun - sooft probieren bis es paßt
(19.01.2013, 12:05)Schwalbinho schrieb: [ -> ]Wenn ihr alle rumweint, dass der Transfer zu billig war, warum habt ihr dann im Zeitraum der Revidierung nicht mehr geboten?
Also ich hab's erst vor kurzem gesehen...
soll die FPK doch einen Wert nennen, dann kann man sich diese Spiel sparen. Bei künftigen urteilen verweist sie halt auf den Wert oder ändert ihn eben wieder... Je nachdem was es zum Mittag gab...
leute jetzt bleibt mal sachlich oder/und transferiert im Zweifel nicht zum absoluten eigenen Vorteil. und wo ich schon dabei bin: ein System/eine Reform ist nicht zwangsläufig schlecht, nur weil man nicht in jedem Punkt und nicht sofort und am besten als einziger profitiert.
Was sollen denn schon wieder die Kommentare, dass die FPK sich die Werte für Spieler nach Lust und Laune zussammenschustert? Sorry sowas regt mich einfach nur auf!
Jeder der einmal in der FPK dabei war, sollte wissen das dem nicht so ist und auch Außenstehende sollten das mittlerweile mitbekommen.
Mehrfachtransfers gehören meiner Meinung nach ab einem bestimmten Moment bestraft.
zumindest sind die Urteile streitbar und nach außen nicht transparent...
(19.01.2013, 12:05)Schwalbinho schrieb: [ -> ]Wenn ihr alle rumweint, dass der Transfer zu billig war, warum habt ihr dann im Zeitraum der Revidierung nicht mehr geboten?
Weil mein Konto zu leer ist ist.
(19.01.2013, 14:20)Lex schrieb: [ -> ] (19.01.2013, 12:05)Schwalbinho schrieb: [ -> ]Wenn ihr alle rumweint, dass der Transfer zu billig war, warum habt ihr dann im Zeitraum der Revidierung nicht mehr geboten?
Weil mein Konto zu leer ist ist.
Wenn jeder dieses Argument bringt ist das ein Beweis dafür, dass der Wert wirklich so niedrig ist.