(07.08.2013, 21:20)silchas ruin schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 21:13)GasCan schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:45)silchas ruin schrieb: [ -> ]Was mir zur Zeit ein wenig sauer aufstößt ist, dass viele Manager für ihre Spieler( Stärke <9 mit Talent 9-12), die eine Form von >120 haben, Preise verlangen als ob diese Spieler sich schon aufgewertet haben. Klar ist die schon eine Aufwertungschance nachdem 2.Tat, aber das ist keine garantie das sich der Spieler aufwertet, und die Spieler können sich ja immernoch verletzten durch Training, Liga-Tats oder EC/EL-Tats. Deshalb finde ich das ein unterschied von 5-10mio, den manche verlangen, zu den bisher wenigen vergleichswerten, trotzdem viel zu viel ist.
Da hast du Recht, wobei du auch die andere Seite sehen musst.
Ich habe z.B. einen Spieler mit Form 150 der auch noch Inländer ist. Da es jetzt mehr Aufwertmöglichkeiten gibt, sehe ich ihn schon als 7er (ich weiß das er sich nicht aufwerten muss) und da er für mich noch ein Inländer ist, verlange ich eben einen etwas höheren Preis, wenn ich ihn abgeben sollte.
Generell muss ich aber auch sagen, dass einige Forderungen wirklich extrem hoch sind, wenn nicht sogar utopisch.
Ich sage ja nichts gegen einen Aufpreis der sich im Rahmen befindet. Ich sehe auch ein das man Aufgrund einer guten Form mehr zahlen muss bzw mehr verlangen darf.
Nur eben die extrem hohen Foderungen stören einfach. Wenn ein 8er(9-12) mit Form 150 genauso viel kostet wie ein 9er, der 1 Jahr älter ist und die gleiche Form hat, nur halt die letzte Aufwertungen länger zurück liegt. Nehme ich trotzdem lieber den 9er. 
Ach und Form 150 bedeutet das die Chance 50:50 steht das er sich aufwertet.
Nun ja, der Unterschied für mich bei den beiden Beispielen ist, daß der 9er zwar kurzfristig mehr bringt, aber auf lange Frist eher nicht - da durch die längere Zeit ohne Aufwertung ist der Verdacht, daß es nicht mehr als ein 9er werden kann, nicht ganz unbegründet. D.h. die Chance auf eine Wertsteigerung ist recht gering.
Bei einem 9-12er-Talent, das gerade auf 8 liegt, ist sicher eine Wertsteigerung drin - und die Hoffnung, daß dieser sogar mehr als 9 werden kann, ist einfach grösser.
Von daher verstehe ich persönlich das Preisverhältnis schon.
PS:
Klar, man weiß nicht immer, wie oft der angesprochene 9er auch wirklich in Aufwertungsform war, wenn man ihn nicht beobachtet und es gibt immer noch eine Rest-Chance, daß auch wenn er schon 10 Mal "übergangen" wurde, mehr drin ist - aber rein statistisch gesehen ist dieser Faktor für eine mögliche Wertsteigerung deutlich kleiner als jener, wo man weiß, daß sicher nach oben noch etwas möglich ist.
(07.08.2013, 21:34)Lex schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 21:14)Selecáo schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:49)Lex schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:15)Selecáo schrieb: [ -> ]...
Ich spar mir den Quote, ist nicht wert ihn zu wiederholen, aber:
Junge, du hast 0 Ahnung und da helfen dir auch deine ganzen Smileys nichts.
Lexi, JUNGCHEN... 
wer hier NULL ahnung hat, das sieht man... 
meine begründung ist doch mehr als plausibel, frag doch mein gegenüber was er davon hält bzw. was er über das auch für ihn sinnfreie urteil denkt... hier wollten beide seiten zu gleichen teilen den deal, und stellt nicht immer alles so hin, als ob einer den anderen betrogen hätte...
erweitere deinen wissenstand MR. "Was ich sage ist Gesetz" (aber das glaubst wohl nur du allein)...
und wann ich smileys setze oder nicht, das entscheide ich wohl immer noch selbst in unserer immer noch gültigen demokratie...
1. Ich habe gesagt, dass ich nicht alles darüber weiß, aber Du hast mir ja dann unterstellt, ich müsste ja wissen wann der Transfer stattfand und wann die Verletzung war. Ist aber nicht der Fall.
2. Verteidigst Du Dich grade vollkommen falsch, meine Aussage bezog sich garnicht auf den Teil.
3. Kannst auch Du nicht bestreiten, dass mein Name Gesetz ist. Zumindest nicht ohne Dich lächerlich zu machen.
4. Ich hab Dir nicht verboten Smileys zu setzen und habe Dir auch nicht in die Entscheidung reingeredet wann Du sie setzen sollst. Ich habe nur gesagt, sie helfen Dir nichts
5. Und das glaube ich auch immer noch.
das ist doch auch dein gutes recht, demokratie, genau mein reden...
hört doch einfach mal auf nur eure meinungen durchsetzen zu müssen, genau hier liegt doch das problem... dann müssen die vertragspartner eben vernünftig angeschrieben werden und erstmal nach ihren persönlichen meinungen gefragt werden, bevor man willkürlich entscheidet und revidiert!
wenn´s natürlich ein klar unfairer deal ist, was hier nun bei gott nicht der fall ist, dann ganz klar sofort und ungefragt revidieren! aber für euch ja uninteressant, ich weiß nicht welchen riesigen rahmen das hier sprengt... zumal beide sich absolut einig sind und es zudem um keinen kauf von z.b. nem "jahrhunderttalent" für "peanuts" geht...
und dann im forum fakten ganz anders darlegen als sie überhaupt sind/waren und in dem fall mich völlig falsch darstellen...
so viel dazu...
redest du gerade mit dir selbst?
Ich dachte wegen "Meinungen durchsetzen wollen" usw.
(07.08.2013, 21:58)Selecáo schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 21:34)Lex schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 21:14)Selecáo schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:49)Lex schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:15)Selecáo schrieb: [ -> ]...
Ich spar mir den Quote, ist nicht wert ihn zu wiederholen, aber:
Junge, du hast 0 Ahnung und da helfen dir auch deine ganzen Smileys nichts.
Lexi, JUNGCHEN...
wer hier NULL ahnung hat, das sieht man... meine begründung ist doch mehr als plausibel, frag doch mein gegenüber was er davon hält bzw. was er über das auch für ihn sinnfreie urteil denkt... hier wollten beide seiten zu gleichen teilen den deal, und stellt nicht immer alles so hin, als ob einer den anderen betrogen hätte...
erweitere deinen wissenstand MR. "Was ich sage ist Gesetz" (aber das glaubst wohl nur du allein)...
und wann ich smileys setze oder nicht, das entscheide ich wohl immer noch selbst in unserer immer noch gültigen demokratie...
1. Ich habe gesagt, dass ich nicht alles darüber weiß, aber Du hast mir ja dann unterstellt, ich müsste ja wissen wann der Transfer stattfand und wann die Verletzung war. Ist aber nicht der Fall.
2. Verteidigst Du Dich grade vollkommen falsch, meine Aussage bezog sich garnicht auf den Teil.
3. Kannst auch Du nicht bestreiten, dass mein Name Gesetz ist. Zumindest nicht ohne Dich lächerlich zu machen.
4. Ich hab Dir nicht verboten Smileys zu setzen und habe Dir auch nicht in die Entscheidung reingeredet wann Du sie setzen sollst. Ich habe nur gesagt, sie helfen Dir nichts
5. Und das glaube ich auch immer noch.
das ist doch auch dein gutes recht, demokratie, genau mein reden...
hört doch einfach mal auf nur eure meinungen durchsetzen zu müssen, genau hier liegt doch das problem... dann müssen die vertragspartner eben vernünftig angeschrieben werden und erstmal nach ihren persönlichen meinungen gefragt werden, bevor man willkürlich entscheidet und revidiert!
wenn´s natürlich ein klar unfairer deal ist, was hier nun bei gott nicht der fall ist, dann ganz klar sofort und ungefragt revidieren! aber für euch ja uninteressant, ich weiß nicht welchen riesigen rahmen das hier sprengt... zumal beide sich absolut einig sind und es zudem um keinen kauf von z.b. nem "jahrhunderttalent" für "peanuts" geht...
und dann im forum fakten ganz anders darlegen als sie überhaupt sind/waren und in dem fall mich völlig falsch darstellen...
so viel dazu...
So, dann definier mal, wo ein klar unfairer Deal anfängt und wo das nicht mehr der Fall ist.
und zwar möchte ich von Dir eine objektive Einschätzung, nicht Deine eigene - ich gebe Dir dazu 3 Tage Zeit.
Achte aber darauf, dass die von Dir dabei angelegten Werte sowohl für Neulinge (vielleicht in einem etwas engeren Rahmen) als auch für länger tätige Manager gelten müssen.
Ausserdem müssen diese berücksichtigen, dass durch zu einseitige Deals manche Teams zu deutlich gegenüber ihrer Konkurrenz bevorzugt sein könnten - unter anderem auch, weil sich die Manager einfach so gut verstehen....
...bin schon auf Deine Grenzen für "klar unfaire Deals" gespannt....
Bei einer Leihe ohne KO lohnt es sich für den der den schwächeren Spieler nimmt doch auch nicht so einen jungen Spieler zu nehmen noch dazu einen 9-12er, da er sich wohl kaum diese Saison 2 mal aufwertet.
Oder versteh ich da etwas falsch?
Hab nur ich das Gefühl hier das dass hier zu einem Kindergarten avanciert?
(07.08.2013, 21:20)silchas ruin schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 21:13)GasCan schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:45)silchas ruin schrieb: [ -> ]Was mir zur Zeit ein wenig sauer aufstößt ist, dass viele Manager für ihre Spieler( Stärke <9 mit Talent 9-12), die eine Form von >120 haben, Preise verlangen als ob diese Spieler sich schon aufgewertet haben. Klar ist die schon eine Aufwertungschance nachdem 2.Tat, aber das ist keine garantie das sich der Spieler aufwertet, und die Spieler können sich ja immernoch verletzten durch Training, Liga-Tats oder EC/EL-Tats. Deshalb finde ich das ein unterschied von 5-10mio, den manche verlangen, zu den bisher wenigen vergleichswerten, trotzdem viel zu viel ist.
Da hast du Recht, wobei du auch die andere Seite sehen musst.
Ich habe z.B. einen Spieler mit Form 150 der auch noch Inländer ist. Da es jetzt mehr Aufwertmöglichkeiten gibt, sehe ich ihn schon als 7er (ich weiß das er sich nicht aufwerten muss) und da er für mich noch ein Inländer ist, verlange ich eben einen etwas höheren Preis, wenn ich ihn abgeben sollte.
Generell muss ich aber auch sagen, dass einige Forderungen wirklich extrem hoch sind, wenn nicht sogar utopisch.
Ich sage ja nichts gegen einen Aufpreis der sich im Rahmen befindet. Ich sehe auch ein das man Aufgrund einer guten Form mehr zahlen muss bzw mehr verlangen darf.
Nur eben die extrem hohen Foderungen stören einfach. Wenn ein 8er(9-12) mit Form 150 genauso viel kostet wie ein 9er, der 1 Jahr älter ist und die gleiche Form hat, nur halt die letzte Aufwertungen länger zurück liegt. Nehme ich trotzdem lieber den 9er.
Ach und Form 150 bedeutet das die Chance 50:50 steht das er sich aufwertet.
Ok da bin ich soweit bei dir.
(07.08.2013, 23:11)marv23 schrieb: [ -> ]Bei einer Leihe ohne KO lohnt es sich für den der den schwächeren Spieler nimmt doch auch nicht so einen jungen Spieler zu nehmen noch dazu einen 9-12er, da er sich wohl kaum diese Saison 2 mal aufwertet.
Oder versteh ich da etwas falsch?
das siehst du genau richtig, marv.
(07.08.2013, 23:21)Celedor schrieb: [ -> ]Hab nur ich das Gefühl hier das dass hier zu einem Kindergarten avanciert?
genau so sieht das hier aus...
deswegen werde ich mich gegenüber diesem kleinen haufen sich selbst überschätzender proleten nicht weiter äußern...
wer es nicht wert ist hat auch keine weiteren antworten verdient. im RL wahrscheinlich nichts zu melden haben und hier in ihrer kleinen "online-Kaserne" die großkotze raushängen lassen wollen und der meinung sein andere maßregeln zu können...
ich lach mich aber sowas von tot...
dazu gibt´s von mir nur diesen...:
good night ihr LUSC...
Hey also dann gebe ich auch mal meinen Senf dazu....ganz ehrlich ich versteh euch nicht ich hab den Deal mit Selecao gemacht, und ja ich weiß ich hätte bessere machen können aber so what???? Das ist un sere Sache und das es hier eine FPK gibt kann ich vertsehen für NEUEINSTEIGER!!!! aber das man hier noch vorgeschrieben bekommt wer wie was in welchen maßen transferiert ist für mich nur ein schlechter Scherz...besonders wenn man schon deslängeren dabei ist....gibst ja im echten Fußball in den maßen ja auch nicht....besonders mei 10er ist sehr begehrt und das nur der Anflug von einer Revison bekannt wird kommen gleich anfragen wie sonst nix....da fragt man sich schon wer da auf unfair gedrückt hat
denkt mal drüber nach
fahr dich mal runter, digga.
(08.08.2013, 11:34)Selecáo schrieb: [ -> ][ im RL wahrscheinlich nichts zu melden haben und hier in ihrer kleinen "online-Kaserne" die großkotze raushängen lassen wollen und der meinung sein andere maßregeln zu können..
he,he das find ich so richtig geil...
..ich hab mir nicht alles durchgelesen, und weiss auch wer genau gemeint ist...aber das ist ein bekanntes Phänomen von Online Foren, weit über den Fussball hinaus....am besten sind Foren, in denen nach Rat gefragt wird, am besten Technik Forem.--> da fangen Antworten immer so an
"Also ich arbeite seit 30jahren als Experte in einem gro0en Elektronik Markt und berate täglich Kudnen......."
Im RL ist er wahrscheinlich Bordellberteiber und hat noch nie einen Fernseher gesehen...."
Tschuldigung für OFF Topic
