Bundesliga Manager Online

(06.08.2013, 00:22)Radikahl schrieb: [ -> ]Nicht wieder so eine Diskussion. Haben wir da noch irgendwas im Forum von früher?

Ich bin ja schon ruhig

ui da hat sich ein Fehler eingeschlichen, bitte rückgängig machen. Oder bin ich hier falsch.

http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=51888

von den Werten her ist der Transfer mMn ok.
Wenn du meinst, dass du da einen Fehler mit dem Transfer gemacht hast, dann müsstest du dich freundlich an deinen Vertragspartner wenden und darauf hoffen, dass er das auch so sieht, dass da ein Fehler vorliegt und dann könnt ihr euch gemeinsam an die Admins oder FPK (weiß nicht wer zuständig ist) wenden und die Sache erklären und eine Rücknahme beantragen.

Naja das will ich sehen das ein Transfer für 4 Mio für Jakobsen durchgeht? Der 5er da ist doch nichts wert!

1,5 im Schnitt..

ok und jakobsen?

(06.08.2013, 13:41)Devil1974 schrieb: [ -> ]1,5 im Schnitt..

und aufwertungsform

(06.08.2013, 13:46)smoochy schrieb: [ -> ]ok und jakobsen?

unteres Band wegen Form, also rd. 6 Mios.

Macht knapp 6 vs. knapp 6.
Sehe ich kein technisches Problem bei dem Deal.

Bei Jakobsen würde ich schon so 7, 7,5 als Durchschnitt anlegen. Wenn ich mir alle Transfers anschaue, inklusive des Stornierten (46483) wo ich den Spieler als zu billig deute.

Das war ein Deal zum Nachteil des Neulings und der hatte Form 100. Deiner hat Abwertungsform, d.h. nächste Woche kann der schon 9er sein.
Da ist unterste Latte Standard.

Das ist mir neu das Transfers unterschiedlich bewertet werden, ob ein Neuling beteiligt ist oder nicht, für mich gab es immer nur fair oder unfair. Wäre interessant zu wissen was passiert wäre wenn der Transfer in die andere Richtung gelaufen wäre

Transfers zu Ungunsten eines Neulings werden natürlich eher storniert, weil die einen besonderen Schutz genießen. Schau mal eine Seite zurück hier im Thread...

mahlzeit,
ich hätte mal gern ein paar meinungen hierzu:

http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=51120

ein zweitligist spart ne mio. gehaltskosten, was wohl unter dem aspekt geringerer einnahmen durch prämien etc. absolut sinn macht, bekommt nen für diese liga angemessenen spieler und ich ebenso. meine ausgaben steigen auch, bringen mir aber allerdings auch ne verstärkung. also wo liegt hier die benachteiligung für eine der beiden parteien hätt ich gern gewusst...?

für mich ein absolut fairer deal, oder hab ich nen denkfehler in meiner analyse..?

zudem mit 4mal unfair und dagegen 2mal fair bewertet, also sowas von untersuchungswürdig... da haben die jungs der fpk wohl mal einfach willkürlich einen rausgepickt...

PS: ich darf mich einigen kritikern anschliessen indem ich frage wie und nach welchen maßregelungen hier überhaupt geurteilt wird? sympathie, aktuelle gemütslage, oder nach was...?! ein einheitliches rechtlich gleichbewertendes system kann ich in keinster weise erkennen...!

Meistens Sympathie. Je nach Wetterlage.

(06.08.2013, 16:32)chicP schrieb: [ -> ]Meistens Sympathie. Je nach Wetterlage.

Du hast vergessen das alle LL eine Wette abgeschlossen haben wer Meister in den jeweiligen Ligen wird, und wenn die merken das da ein Transfer getätigt wird der ihre Wette in Gefahr bringt muss er halt stoniert werden.