(01.06.2013, 11:30)Sandmann77 schrieb: [ -> ] (01.06.2013, 10:55)hardkore schrieb: [ -> ]Jungs und Mädels, irgendwas läuft falsch...wenn einer, einen Spieler für 2000000 auf den TM packt und man bietet dann die 2000000 warum wird dann abgelehnt??
Hab ich was verpasst? Warum macht man dann die Ablösesumme nicht höher wenn man mehr will? Aber einfach ablehnen, ohne Begründung, dass verstehe ich nicht
Da muss ich dir zustimmen!
Hatte die selbe Situation vor Kurzem. Erst nachdem icj den Manager darauf angesprochen habe hat mir dieser versichert, dass er den Spieler doch nicht mehr verkaufen möchte. Ändert leider nichts an der Tatsache, dass der Spieler nach fast zwei Wochen immernoch mit diesem aufgeführtem Preis auf dem Transfermarkt steht.
Vielleicht liegt das in dem Fall auch an der Aufwertungsrunde. Die Spieler stehen da teilweise lange auf der Liste und dann kann das auch ein mieser Zeitpunkt sein.
(01.06.2013, 13:10)Radikahl schrieb: [ -> ]Vielleicht liegt das in dem Fall auch an der Aufwertungsrunde. Die Spieler stehen da teilweise lange auf der Liste und dann kann das auch ein mieser Zeitpunkt sein.
Da hast du ja vollkommmen Recht. Kann durchaus sein. Aber ich denke, dass man allein schon der guten Ordnung halber dann seine Daten auf dem laufenden Stand halten sollte. Oder zumindest bei einer Ablehnung dann von selbst automatisch da nochmal per IGM kurz was zu sagen kann. Und spätestens dann wäre es doch sinnvoll, den Spieler wenn auch nur kurzzeitig von der TL zu nehmen, um weitere Missverständnisse zu vermeiden.
Ich sage doch, ein Monat ist zu lang als Verbleib auf der TL. Da stehen (bezogen auf interessante Spieler) spätestens ab den Kaderprüfungen bestimmt 20-33% Spieler drauf die nicht mehr verkauft werden sollen.
(01.06.2013, 14:44)Flinx schrieb: [ -> ]Ich sage doch, ein Monat ist zu lang als Verbleib auf der TL. Da stehen (bezogen auf interessante Spieler) spätestens ab den Kaderprüfungen bestimmt 20-33% Spieler drauf die nicht mehr verkauft werden sollen.
Was spricht denn gegen eine zeitliche Begrenzung auf 2 Wochen? Man kann ja seine Spieler bei Bedarf erneut auf die TL setzen!
Weils anders herum nervt die Spieler ständig neu draufstellen zu müssen, nur weil man sie nicht los wird.
Also ich muss sagen, dass ich kein Problem habe, wenn ein Angebot von mir abgelehnt wird, auch wenn der Preis dasteht. Ich rechne ja nicht mit dem Spieler oder spare auf den hin. Also ist doch alles ok.
Was ist daran interessant?
Da ich generell leider überhaupt keinen Plan mehr in diesem Spiel habe, was ein angemessener Preis ist, gehe ich schlicht nach Gefühl. Da der Spieler eine schlechte Form hat und der Verein zudem dringend Geld benötigt (-Minus) sah ich 4.5Mio als Komplettpaket für i.O. an. Der ist mit 25 Jahren vllt immer noch ein 6er, empfinde sowas einfach nicht als Mördertalent (bin vllt. aber auch einfach nicht mehr uptodate)
Allerdings habe ich stets auch im Hinterkopf, dass die FPK doch sowieso keinen unfairen Deal durchlässt. In jedem 3. Thread heult doch hier jemand rum, dass ihm Deals revidiert wurden, das gibt einem Sicherheit nicht abgezockt zu werden. :-)
Ein Klick und man hat als Mindestwert bisher eine 6,5 Mio. Natürlich kann man drunter gehen, gibt ja immer auch Umstände die da mit rein spielen. Aber 2 Mio. weniger ist schon happig.
Hast aber schnell gefunden das jemand über den Transfer schreibt
Ich finde die Ablöse zu gering, viele dieser Spieler gehen für 7 Mio. weg, aber gut, deine Sache.
Bislang ist es ja auch erst einmal eine Leihe, mehr noch nicht, es ist kein direkter Verkauf.
Nur weil ein Spieler 4-5 mit guter Form für 6.5-7.5Mio gehandelt wurde, ist dies doch kein "Marktpreis, der unbedingt eingehalten werden muss". Wenn es mal 50-100 solcher Deals gab, dann ok.
Ich selbst finde solche Spieler Banane (mir fehlt der Optimismus, dass der was wird, wenn ich für 31/9 Angebote für 1Mio teilweise von altbekannten Managern erhalte), sehe bei der Form kein Potential in naher Zukunft, benötige dringend Geld beim 2.Verein, bekam kein weiteres Angebot für diesen Spieler und habe die FPK, die gerne revidieren darf, falls es nicht angemessen ist.
Falls sie nicht revidiert, ist es doch offenbar angemessen...
Der 1. Verkäufer gab gefühlsmäßig damals einen Preis an, an dem orientierten sich eben die 4-5 Nachfolger und wussten auch nicht, ob angemessen oder nicht. Sonst müssen wir wieder zu festen Marktwerten zurück, wenn 5 Deals einen Markt bereits in Zement betonieren ;-)
Werte können sich ja auch ändern mit der Zeit. Nur wird das nicht in solchen Sprüngen passieren.