(25.01.2012, 13:23)Fight-Club schrieb: [ -> ]Selecao sein Fall hab ich nicht aufn Schirm und deswegen werde/kann ich nichts dazu sagen
Hakan Antonsson, Wiener SC, Stürmer, 21 jahre, Stärke 4
vergleichbare transfer zwischen 2,4 und 2,6 mio.
meine kaufsumme 2,3 mio.
form hab ich eben beschrieben...
also erklärt mir bitte, was für ein "riesentransfer" dieser ergänzungsspieler für mich sein sollte, bzw. wo hier das "unfair-maß" liegt...
für Sverker war der transfer lt. igm an mich auch völlig akzeptabel und gewollt, und die revidierung für ihn unverständlich, gefragt hat die "große fpk" DANACH aber wie bereits geäußert, keinen von uns beiden...
für mich erschliesst sich hier nochmals absolut keine logik...
(25.01.2012, 13:23)Fight-Club schrieb: [ -> ]wer so wie du Grenzwertig transferiert, der brauch sich über eine Revidierung auch nicht beschweren...
Das mit dem Gehalt kannst du bei Leihe sagen, aber beim Kauf völlig unangebracht, da du den Festnageln kannst!
Selecao sein Fall hab ich nicht aufn Schirm und deswegen werde/kann ich nichts dazu sagen
Fakt ist, das die FPK gute Arbeit macht und da keine Holzköpfe am Werk sind
Ich bin ganz deiner Meinung das gute Arbeit gemacht wird, das hab ich schon öfter erwähnt.
Und zum Thema Gehalt, natürlich kann man das sagen, ich zahle das komplette Gehalt für die ganze Saison, er spielt aber nur eine halbe bei mir. Wenn das keinen Unterschied macht dann weiß ich auch nicht mehr weiter
(25.01.2012, 13:30)Selecáo schrieb: [ -> ] (25.01.2012, 13:23)Fight-Club schrieb: [ -> ]Selecao sein Fall hab ich nicht aufn Schirm und deswegen werde/kann ich nichts dazu sagen
Hakan Antonsson, Wiener SC, Stürmer, 21 jahre, Stärke 4
vergleichbare transfer zwischen 2,4 und 2,6 mio.
meine kaufsumme 2,3 mio.
form hab ich eben beschrieben...
also erklärt mir bitte, was für ein "riesentransfer" dieser ergänzungsspieler für mich sein sollte, bzw. wo hier das "unfair-maß" liegt...
für Sverker war der transfer lt. igm an mich auch völlig akzeptabel und gewollt, und die revidierung für ihn unverständlich, gefragt hat die "große fpk" DANACH aber wie bereits geäußert, keinen von uns beiden...
für mich erschliesst sich hier nochmals absolut keine logik...
Selecao ich geb dir mal nen guten Rat - puls dich runter, geh einmal um den Block und lies dir die letzten 2 Seiten nochmal durch. Das könnte helfen.
(25.01.2012, 13:54)Devil1974 schrieb: [ -> ]Selecao ich geb dir mal nen guten Rat - puls dich runter, geh einmal um den Block und lies dir die letzten 2 Seiten nochmal durch. Das könnte helfen.
nein Devil, genau das mach ich eben nicht. genau solche kommentare wieder...
heißt: ...reden wir nicht weiter drüber, bleib mal schön ruhig, schweigen wir mal wieder alles tot, antworten gibt´s eh nicht, und alles läuft offensichtlich, wie gehabt, nur nach den regeln und vorstellungen einer bestimmten gruppe hier...
es gibt die form "Demokratie", und es gibt die "Diktatur", wie sich der BMO entwickelt sieht man immer mehr...
dazu gibt es aber auch die variante "Mund halten und einfach STETS alles hinnehmen", oder seine meinung trotz allem zu äußern...
ich seh´s nicht mehr ein alles nur hinzunehmen und dieses spiel nur nach einseitigen regeln zu spielen...!
1. Du hast doch Antworten auf deine Nachfrage hier erhalten.
2. Du musst das nicht einsehen, wenn du keine Lust drauf hast, aber in der FPK (zu der ich übrigens nicht gehöre, zur Info) sitzt niemand, der irgendwie einfach so Bock hat, dir da Transfers zu versauen, das bedeutet für die Kommission im Übrigen bei Revidierung weitaus mehr Arbeit, als es kurz durchzuwinken --> die machen sich da schon Gedanken, keine Sorge (und die Begründung hast du hier ja bekommen)
3. Wäre ich vorsichtig bei meiner Wortwahl, hier solche Begriffe wie "Diktatur" zu verwenden. Mal abgesehen davon, dass der BMO demokratisch organisiert ist und nicht nur eine Person am Ruder ist, minderst du so auch die Diskussionsbereitschaft der Admins oder FPK-Mitglieder, sich hier groß mit dir zu unterhalten.
4. Schau mal, wer sich hier regelmäßig beschwert, und wer nicht. (und vor allem wieviele)
5. Behalte im Hinterkopf, wieviel revidiert wird, und wieviel nicht. (Nein, eine Ermittlung ist nicht gleich Revidierung)
6. Wie oft bist du wegen solchen Sachen schon vor den Richtern gelandet? Ohne nachzuschauen bringe ich deinen Nick hauptsächlich mit URteilen in Verbindung. Da würde ich mir vllt. mal Gedanken machen, ob es doch eher an mir liegt und meinen Transfers als an den ca. 30 wechselnden Diktatoren, die du ausgemacht hast.
Zitat:es gibt die form "Demokratie", und es gibt die "Diktatur", wie sich der BMO entwickelt sieht man immer mehr...
Mit solchen aussagen wäre ich vorsichtig. Kann sich ja aufregen, aber den verantwortlichen hier diktatorisches verhalten vorzuwerfen finde ich schon zu heftig...
Die Antwort, die du akzeptieren würdest lautet ja: "Wir haben Dich auf dem Kieker und deshalb werden deine Transfers revidiert!" Die wirst du aber in der Tat nie hören, weil das Schwachsinn ist. Du gibst den Systemverbesserer, aber in Wirklichkeit willst du nur ein Märtyrer sein. Spiel doch einfach wie alle anderen und dann ist doch gut. Macht auch Spaß, vertrau mir.
Naja, Demokratie haben wir hier keine, da hat Selecao schon Recht, aber von einer Diktatur sind wir hier zum Glück auch weit entfernt... Bei einem Online-Game lassen sich aber weder Diktatur noch Demokratie sinnvoll umsetzen, das aktuelle System passt da schon Recht gut, denke ich... bezüglich Kommunikation gibts natürlich immer Verbesserungsbedarf, den Idealzustand wird man da nie herstellen können, aber es ist grundsätzlich gut, wenn man darauf hinweist, nur wie schon die anderen vor mir geschrieben haben: Der Ton macht die Musik!
@Selecao: Wenn du den Fall überprüfen lassen möchtest, schick eine IGM an Karel oder mich, dann schauen wir uns das als Richter noch mal an, wir können dann auch prüfen, ob das Urteil "willkürlich" gefällt wurde oder die Werte nicht passen etc...
Und wenn du andere Transfers hast, die du als unfair empfindest, dann melde sie einfach oder schreib hier rein, welcher Transfer dir warum nicht passt... mit Aussagen wie "also die entscheidungsfindung dieser "Kommisson" hat offensichtlich andere berechnungsgrundlagen, aber nicht ausschließlich diese! mit welchem maß hier verschiedenste fälle bewertet werden erschließt sich mir beim abgleich diversester fälle absolut überhaupt nicht..... " kommen wir alle nicht weiter!
Zu Selecao und seinem Transfergebaren muss man nicht viel sagen. Jeder mag sich sein Bild machen, Fakt ist, das meistens sehr grenzwertig transferiert wird!
Die Beschwerde ist nicht nachvollziehbar, zumal die Managerschaft durch ihr Votum deutlich gemacht hat, was sie von dem Transfer hält!
Die FPK hat hier völligkorrekt entschieden und begründet!
@Striker
genau auf diese aussage punkt 6. von dir hab ich noch gewartet...! wie LANG ist das her??? nenn mir einen transfer in vielen letzten BMO-saisons, die auch nur im ansatz fragwürdig von mir waren! bin mal gespannt...!
und solch alte kamellen heranzuziehen, das ist wohl deine hauptbegründung zu der reviedierung?!
das man aus früheren sachen gelernt gibt´s wohl bei euch nicht?!
@inkoeln
und ja, genau so kann man das in meinem fall deuten, denn dieser transfer war absolut im rahmen! ich nenn das willkürlich und mit vorurteilen!
und: man sieht´s doch allein bei unfair-klicks von absolut sauberen transfers, nur weil offensichtlich der eine den anderen nicht mag... und darüber wird auch noch entschieden, und das definitiv nicht STETS mit GLEICHEM Maß...
NOCHMALS: post 1 von mir ist der punkt, mir geht´s letztendlich nicht um den kleinen transfer hier, sondern um das ganze prinzip!
da gehen transfers durch mit: "... klar zum vorteil von..., aber trotzdem nicht stornierungsfähig.", und dieser wird mit ner formbegründung abgelehnt, bei ner summe von 0,1 mio. unter dem niedrigsten angebot, und weil´s wohl im ansatz ne leihe war...
endpunkt: wie wurde denn auf so viele forendiskussionen, und glaubt mir, ich hab alle verfolgt, letztendlich reagiert? überhaupt nicht! mit ignoranz, oder einfach ablehnung, bis sie wieder untergegangen waren... ihr wollt offensichtlich nicht sehen und begreifen, daß immer mehr manager unzufrieden sind, immer mehr den BMO verlassen (oder habt ihr die ganzen abgänge langjähriger manager in kürzester zeit nicht verzeichnet?), und in welche richtung die ganze geschichte hier läuft... hauptsache die "Elite" findet´s toll, und es wird weiterhin freiweg beschnitten, gemaßregelt, vorgeschrieben, eingeengt (selbst bei geschichten die absolut im rahmen liegen)...
wenn das die richtige richtung sein soll, dann weiter so...
(25.01.2012, 15:40)Selecáo schrieb: [ -> ]@Striker
genau auf diese aussage punkt 6. von dir hab ich noch gewartet...! wie LANG ist das her??? nenn mir einen transfer in vielen letzten BMO-saisons, die auch nur im ansatz fragwürdig von mir waren! bin mal gespannt...!
und solch alte kamellen heranzuziehen, das ist wohl deine hauptbegründung zu der reviedierung?!
das man aus früheren sachen gelernt gibt´s wohl bei euch nicht?!
Alte Kamellen? War das in Saison 1-15? Dass du mir bei 6 Punkten unterstellst, der letzte wäre meine Hauptbegründung, ohne im Entferntesten auf die anderen 5 einzugehen zeigt den mitlesenden Managern hier hoffentlich, wo das Problem liegt.
Du hast innerhalb von 30 Minuten von kA 5(?) Verantwortlichen auf deine Nachfrage hin hier antworten gekriegt und tust weiterhin so, als würdest du ignoriert werden oder kA was.
Ich brauche keine Transfers von dir rauszukramen (finde du doch lieber mal 5 nicht grenzwertige von dir selbst), deine Art und Weise, hier zu argumentieren, entlarvt dich mMn schon genug, Robin Hood.
(25.01.2012, 15:16)Ado schrieb: [ -> ]Zu Selecao und seinem Transfergebaren muss man nicht viel sagen. Jeder mag sich sein Bild machen, Fakt ist, das meistens sehr grenzwertig transferiert wird!
Die Beschwerde ist nicht nachvollziehbar, zumal die Managerschaft durch ihr Votum deutlich gemacht hat, was sie von dem Transfer hält!
Die FPK hat hier völligkorrekt entschieden und begründet!
ja Herr Adomat, komm zeig mir meine unfairen transfers der letzten BMO-jahre auf... bin gespannt...
und "glorreiche"
7!!! haben gegen den transfer gestimmt... jo, der ist definitiv revidierungswürdig...
erläutere mir doch gleich, wie weit weg ich vom rahmen war, daß dieser "Großtransfer" so UNFAIR war???
ohne worte deine meldung hier...
noch eins! du kannst dich gern mal bei allen managern umhören, die auch nur im ansatz kontakt (verhandlungen per igm) bezüglich transfers in letzter zeit zu mir hatten, und wie sie mich sehen! du bist definitiv einer von den paar "Experten", die bei mir einfach nur aus purer missgunst und nicht mögen auf unfair klicken, und wenn 10mal alles im rahmen liegt!
aber ich mag dich auch großer und mach nur diesen...
und zum letzten: wenn ich eure vergleichbaren transfers zu rande ziehe, und mich so, wie sicher jeder auch an der unteresten schiene orietiere, ist es
unfair, weil ICH es eben bin, oder wie?!
ach ja, ich leg überall noch 50% drauf, nur um leuten wie dir zu gefallen, obwohl ich im rahmen der NEUEN regeln bin, oder wie lautet der nichtveröffentlichte "codex"...?
sehr gehaltvoll solche aussagen...!
@Selecao
Der Transfer ist unfair, weil tatsächlich das volle Risiko beim Wiener Sportclub liegt und nicht bei dir.
Es ist ein großer Unterschied ob in dem Fall das ein direkter Transfer ist oder aber eine Leihe mit Kaufoption.
(25.01.2012, 14:53)Mastermind schrieb: [ -> ]@Selecao: Wenn du den Fall überprüfen lassen möchtest, schick eine IGM an Karel oder mich, dann schauen wir uns das als Richter noch mal an, wir können dann auch prüfen, ob das Urteil "willkürlich" gefällt wurde oder die Werte nicht passen etc...
ja Mastermind, ich möchte eine überprüfung.
mir geht´s echt nicht nur um diesen kleinen deal, bzw. diesen spieler unbedingt haben zu müssen, mir geht´s ganz einfach um´s prinzip...
und welche kriterien hier teilweise bzw. in bestimmten fällen zählen, wurde ja hier ganz deutlich... bei nem definitiv nicht unfairen transfer, oder liegt das übertreten des toleranzbereichs in meinem fall bei erreichen von 4,348% unter der niedrigst gezahlten summe...???
dann lass ich mich gern belehren...
(25.01.2012, 16:25)Bravo schrieb: [ -> ]@Selecao
Der Transfer ist unfair, weil tatsächlich das volle Risiko beim Wiener Sportclub liegt und nicht bei dir.
Es ist ein großer Unterschied ob in dem Fall das ein direkter Transfer ist oder aber eine Leihe mit Kaufoption.
also ist der transfer bei nem direktkauf fair, und über ne leihe mit KO (die ich sowieso gezogen hätte und hab) unfair...?
die kaufsumme ist bei beiden transfers letztendlich exakt die gleiche...
also Bravo, vor dir hab ich allerhöchsten respekt, aber das kann doch jetzt nicht der ernst der fpk sein... dann macht sich dieses system doch so langsam komplett unakzeptabel... und dies war auch überhaupt keine begründung für die stornierung...
dann, wie bereits geschrieben...:
gute form, sowie transfers über leihen mit KO führen zum "ausser-Kraft-treten" der vergleichbaren transfers...?
entbehrt doch jeglicher grundlage, die doch für ALLE festgesetzt sein sollte...