(07.05.2013, 09:51)Der_Irre schrieb: [ -> ]Ja,ich hatte auch schon mal so ein fall wo der Anbieter sein Angebot nicht unterschrieben hat,und ich dann biß zum Ende der Ablauferist nichts machen konnte da ich dehn Vertrag gleich unterschrieben hatte.
Ich finde man sollte es vieleicht so machen das wenn man ein Agebot macht und der gegner unterschreibt solte der Anbieter 24 Stunden Zeit haben zur Unterschrift.
Kommt denn der Vertrag seinerseits aus was für Gründe nicht zustande , sollte man den Gegner 10% der Verhandlungssumme als Entschädigung nach ablauf überweisen.
Vieleicht werden dadurch nicht ernstgemeinte Angebote eingeschränkt.
Das würde mir persönlich dann allerdings zu weit gehen - damit werden Spieler, die nicht jeden Tag reinschauen können, definitiv benachteiligt.
Z.B. Manager X schickt am Montag Angebot aus, kann dann aber erst am Mittwoch online kommen - und mit dieser Variante müsste er bereits am Dienstag Strafe zahlen, weil sein Gegenüber Montag Abend noch angenommen sowie unterschrieben hat...ne, das wäre nicht so gut.
Ausserdem: ein Angebot ist ein Angebot - ist zwar eine Stufe, die man zum Vertrag und danach zum Transfer nehmen muß, aber das Angebot selbst ist nicht bindend.
Mit der von Dir gewünschten Variante wäre allerdings das Angebot selbst bereits bindend...
Ihr müsst für solche Fälle das Memo-Feld benutzen. Dort könnt ihr solche Vertragsinhalte reinschreiben. Die tauchen nämlich auch im Vertrag auf und können dann bei Nichteinhalten vom Vertragspartner auch in einer Untersuchung benutzt werden. "Memo" ist vielleicht etwas schlecht ausgedrückt dafür. Man könnte sich ja auch noch Vorauswahlen überlegen, wie beim Ablehnen eines Angebotes usw.
Wenn für den selben Spieler Angebote von einem "normalen" Verein kommen und von einem "Gastbetreuten" Verein. Sollte man dann grundsätzlich lieber an den normalen verkaufen? Wie seht Ihr das?
Ist schwierig, aber warum sollte man den "gestbetreuten" Verein benachteiligen. Einfach auf den Bauch hören
Sehe es wie Rothi. Außer vielleicht wenn bei dem "normalen" Verein ein Neuling sitzt, dann könnte man ihm den Vorzug geben, damit er ein Erfolgserlebnis hat.
Ich würde da gar keinen Unterschied machen, der der als erster das Angebot gemacht hat, bekommt den Zuschlag oder ich frage nach ob jemand bereit wäre noch etwas draufzulegen, damit sich solche frage gar nicht stellt. Wenn keiner mehr Zahlen will, dann "gewinnt" der der als erster das Intresse bekundet hat
das bessere angebot bekommt denn zuschlag
(15.05.2013, 21:02)hardkore schrieb: [ -> ]das bessere angebot bekommt denn zuschlag
Ja ich denke, das sollte allen klar sein oder?
:p
(15.05.2013, 20:10)Flinx schrieb: [ -> ]Wenn für den selben Spieler Angebote von einem "normalen" Verein kommen und von einem "Gastbetreuten" Verein. Sollte man dann grundsätzlich lieber an den normalen verkaufen? Wie seht Ihr das?
Da spielen noch ganz andere Aspekte mit rein.
Wenn ich einen starken Spieler verkaufe, dann verkaufe ich lieber an Nichtkonkurrenten als an Konkurrenten, egal welcher gastbetreut ist und welcher nicht.
Würde auch sagen, dass da noch deulich mehr Faktoren eine Rolle spielen.
Ich z.B. mache auch besonders gerne mit bestimmten Managern Geschäfte, bei denen es schon häufig gut geklappt hat.
Schnelle Abwicklungen, faire Verhandlungen o.ä. in der Vergangenheit. Es soll ja manche Maanger geben, mit denen ich in meiner gesamten BMO-Zeit noch nie transferiert habe, weil wir uns noch nie einigen konnten evtl weil man von Beginn an zu weit auseinanderliegende Vorstellungen hatte.
Also im konkreten Fall ist es jetzt eh anders gekommen, weil noch zwei höhere Angebote gekommen waren und der Spieler ist ganz woanders hin verkauft worden.
Diese "anderen" Faktoren sind es halt, die mich in dem Fall interessiert haben. Für mich ist "gastbetreut" halt ein Verein in den der Manager nicht das volle Herzblut rein steckt. Natürlich wird ihm der Verein wichtig sein, aber der Hauptverein ist doch eigentlich (aus meiner Sicht) das wichtigere. Ich persönlich würde daher bei gleichen Voraussetzungen (Betrag) eher nicht nach Schnelligkeit, als nach dem Punkt entscheiden ob es der "echte" Verein ist.
Auf jeden Fall mal interessant die anderen Meinungen dazu zu hören.
Du kannst ja auch schauen, wer den Spieler mehr braucht. Das könnte oft der Gastverein sein. Es kann aber auch sein, dass der Spieler dort nicht gut aufgehoben wäre. (zu teuer, zu alt, ...)
in einer klinisch reinen Situation (die es nicht gibt), würde ich wie Flinx entscheiden. Da es die aber nicht gibt, ist dies eine weitere Bedingung unter anderen.
Jungs und Mädels, irgendwas läuft falsch...wenn einer, einen Spieler für 2000000 auf den TM packt und man bietet dann die 2000000 warum wird dann abgelehnt??
Hab ich was verpasst? Warum macht man dann die Ablösesumme nicht höher wenn man mehr will? Aber einfach ablehnen, ohne Begründung, dass verstehe ich nicht
(01.06.2013, 10:55)hardkore schrieb: [ -> ]Jungs und Mädels, irgendwas läuft falsch...wenn einer, einen Spieler für 2000000 auf den TM packt und man bietet dann die 2000000 warum wird dann abgelehnt??
Hab ich was verpasst? Warum macht man dann die Ablösesumme nicht höher wenn man mehr will? Aber einfach ablehnen, ohne Begründung, dass verstehe ich nicht
Da muss ich dir zustimmen!