Eben, man darf nie vergessen das, durch die geänderte Reihenfolge der Auf und Abwertungen, der Spieler bis zu 50% noch die gleiche Stärke hat (je nach Form). einen 31 Jährigen 10er mit Form 150 also mit einem 32 Järhigen 9er zu vergleichen ist daher der falsche Ansatz.
In dem Fall wäre ein vernünftiger Ansatz, zu 50% den Wert für 32jährige 10er und zu 50% den Wert für 32jährige 9er anzusetzen. Bei Form 130 entsprechend 30% 32/10er und 70% 32/9er.
Andersrum, oder?
30% 32/10er und 70% 32/9er
Ja, natürlich!
(Hab meinen Beitrag editiert und mir erlaubt, das falsche Zitat aus Deinem Beitrag zu entfernen, um keine unnötige Verwirrung zu stiften. 
)
Ist das eigentlich ein Bug, dass mir mein Scout von einem Spieler auf der TL manchmal mehr IGMs schickt oder setzen manche hier Spieler drauf, nehmen sie wieder runter und setzen sie wieder drauf?
Das muss eigentlich Letzteres sein. Denn immer passiert das nicht. Oder tauchen die auch als neu auf, wenn man die Ablöse oder den Text ändert?
(09.10.2013, 20:29)Radikahl schrieb: [ -> ]Das muss eigentlich Letzteres sein. Denn immer passiert das nicht. Oder tauchen die auch als neu auf, wenn man die Ablöse oder den Text ändert?
Keine Ahnung. Mir fällt nur auf, dass ich manchmal 2 oder 3 igms von ein und dem selben Spieler im Postfach habe.
hab ich auch. Geändert wurde dann auch nichts, die Uhrzeiten der IGMs sind immer gleich.
Kann vielleicht sein das ein Spieler mehrmals kurz nacheinander rauf und wieder runtergenommen wird. Mir passiert sowas öfters, weil ich bei der Summe für den Spieler ne 0 oft vergesse, sodass statt 20Mio nur 2Mio draufsteht.
wie gesagt, die Uhrzeiten sind auf die Sekunde gleich.
Und du hast keine Suchaufträge, die sich überschneiden?
(09.10.2013, 23:05)Radikahl schrieb: [ -> ]Und du hast keine Suchaufträge, die sich überschneiden?
Ich hab aktuell keinen Verein, deshalb kann ich die Suchaufträge nicht einsehen, soweit ich sie aber im Kopf habe dürften sie sich nicht überschneiden. Marvino wird es denke ich genauer sagen können.
stimmt, das scheint es zu sein. Ich habe einen der sich teilweise überschneidet, aber eigentlich schon am 27.8. abgelaufen sein sollte. Hab auch noch einmal diverse IGMs gecheckt und die Meldungen bei doppelten und dreifachen fallen da drunter. Ich werde den einen mal löschen und schauen was passiert.
Übrigens habe ich trotzdem noch gleichzeitige Meldungen, aber das sind natürlich die, die als 0 Euro alle gemeinsam auf die Liste gesetzt wurden. Bin ich jetzt erst drauf gekommen...
mensch jungs schaut euch bitte mal einen transfer genauer an bevor ihr mit unfair stimmt. ich denke mal dieses tool dient dazu die fpk zu untersützen cheating zu unterbinden und anfänger vor fehlern zu bewahren und nicht 2 manager die schon jahre dabei sidn das leben schwer zu machen.
in diesem sinne...
gehabt euch wohl
Wenn der Deal dann trotzdem klar fair ist, ist das nicht das Problem.
Man sieht schon manchmal Tendenzen, wo es den Anschein hat, dass einige Manager anderen nix gönnen, obwohl die Deals klar im Rahmen sind.