(30.05.2015, 13:07)haha230187 schrieb: [ -> ]Was ist eigentlich an einem Transfer unfair, wenn man genau Marktwert bezahlt? Vielleicht kann sich ja einer von den mindestens Dreien dazu äussern, die da auf unfair gedrückt haben.
Ich hab zwar nicht gedrückt aber frage mich dennoch, warum das Team (Swansea) so verramscht wird....
Übrigens vorher hat er für gleichwertigen Spieler 12,5 Millionen bekommen und für deinen sollen es jetzt nur noch 11,2 sein?
Weil der betreffende Spieler einfach ca. 1 Mio mehr wert ist aufgrund seiner Form.
Deswegen verramsche ich die Jungs aber immer noch nicht....
(30.05.2015, 13:16)Meister96 schrieb: [ -> ] (30.05.2015, 13:07)haha230187 schrieb: [ -> ]Was ist eigentlich an einem Transfer unfair, wenn man genau Marktwert bezahlt? Vielleicht kann sich ja einer von den mindestens Dreien dazu äussern, die da auf unfair gedrückt haben.
Ich hab zwar nicht gedrückt aber frage mich dennoch, warum das Team (Swansea) so verramscht wird....
Übrigens vorher hat er für gleichwertigen Spieler 12,5 Millionen bekommen und für deinen sollen es jetzt nur noch 11,2 sein?
Dagegen wehre ich mich aufs Äußerste! Ich weiß ja nicht was dein Verständnis für Ramsch ist, aber mit meinem hat dies gar nichts zu tun!
Der Preis für die Jungs ist dennoch zu niedrig. Der vorgeschlagene Preis mag zwar bei 12 liegen aber jeder hier weiß doch, dass die noch mehr wert sind.....
Ramsch ist vielleicht der falsche Begriff dafür aber gut gewirtschaftet wird da, wie ich finde, auch nicht...
Wobei, wenn man sich mal die Transfer der gesamten Saison 44 anschaut, dann schlackern einem ja geradezu die Ohren, für was 22 jährige 6er alles weggegangen sind. Da sieht es bei euren Transfers ja durchaus positiv aus.
(30.05.2015, 13:39)Meister96 schrieb: [ -> ]Der Preis für die Jungs ist dennoch zu niedrig. Der vorgeschlagene Preis mag zwar bei 12 liegen aber jeder hier weiß doch, dass die noch mehr wert sind.....
Ramsch ist vielleicht der falsche Begriff dafür aber gut gewirtschaftet wird da, wie ich finde, auch nicht...
Das kann man sehen wie man möchte.... England´s Ligen werden reduziert.... noch weiß keiner, welche Vereine aus dem Spiel genommen werden...
Bevor die Talente versiegen und im Nirgendwo landen, mache ich lieber Transfers und die Spieler bleiben im Spiel.... Die Transfers sind auch nicht gerade schlecht...da gibt und gab es schon wesentlich schlimmere Beispiele...
Sollte der Verein im Spiel bleiben, fehlen zwar einige Talente aber, mit dem Geld hat der Nachfolger jede Menge Spielraum um den Verein wieder neu zu strukturieren...
Was daran jetzt falsch sein soll, dass musst du mir mal erklären....
Wenn man die grausigen Transfers aus der gesamten Saison betrachtet, dann sind es abschließend nicht die schlechtesten, da gebe ich dir Recht.
Handelst du im Interesse des Vereins/BMO´s oder deren Manager?
Momentan handele ich im Interesse Smoerre´s.... der versucht beidem gerecht zu werden
(30.05.2015, 13:53)smoerre schrieb: [ -> ]Momentan handele ich im Interesse Smoerre´s.... der versucht beidem gerecht zu werden
Ist es im Spiel jetzt schon soweit?
Dann sind die Spieler eben raus! Finde ich nicht schlimm.
Ich finde es auch vor dem Hintergrund nicht gut, dass die, die zuerst kommen, wieder zuschlagen können und die anderen in die Röhre schauen.
In solchen Fällen wären Versteigerungen das adäquate Mittel, um tolle Spieler von aufzulösenden Vereinen im Spiel zu halten. Aber wie gesagt, ich halte das auch nicht für erforderlich!
Vor dem Hintergrund, das die richtig jungen und guten nahezu nur an Sion gingen, wäre eine Versteigerung tatsächlich das beste gewesen oder eben beim Verkauf nicht an einen Club sondern verteilt.
Aber Versteigerung wäre das Beste.
Ach und um Annahmen vorzubeugen, ich habe kein Interesse an den Spielern, da mir das Geld fehlt.
Die LL könnten so die Ihrer Meinung nach tollen Spieler auf die Versteigerungsliste stellen.
Wieso müssen die Spieler überhaupt im Spiel gehalten werden? Wenn man von scheidenden Vereinen immer 5 saustarke rettet, tut das auch nicht wirklich dem Gesamtpool gut, oder?
Verein weg, Spieler weg, schade, aber insgesamt doch besser für das Spiel, als "Spieler zu retten"?
(30.05.2015, 14:28)Ado schrieb: [ -> ]Vor dem Hintergrund, das die richtig jungen und guten nahezu nur an Sion gingen, wäre eine Versteigerung tatsächlich das beste gewesen oder eben beim Verkauf nicht an einen Club sondern verteilt.
Aber Versteigerung wäre das Beste.
Ach und um Annahmen vorzubeugen, ich habe kein Interesse an den Spielern, da mir das Geld fehlt.
Die LL könnten so die Ihrer Meinung nach tollen Spieler auf die Versteigerungsliste stellen.
Wenn Sion die besten Angebote macht oder eben nur Sion an den Spielern interessiert ist, ist es eben so....
sehe da nichts verwerfliches darin...