Was mir zur Zeit ein wenig sauer aufstößt ist, dass viele Manager für ihre Spieler( Stärke <9 mit Talent 9-12), die eine Form von >120 haben, Preise verlangen als ob diese Spieler sich schon aufgewertet haben. Klar ist die schon eine Aufwertungschance nachdem 2.Tat, aber das ist keine garantie das sich der Spieler aufwertet, und die Spieler können sich ja immernoch verletzten durch Training, Liga-Tats oder EC/EL-Tats. Deshalb finde ich das ein unterschied von 5-10mio, den manche verlangen, zu den bisher wenigen vergleichswerten, trotzdem viel zu viel ist.
(07.08.2013, 20:45)silchas ruin schrieb: [ -> ]Was mir zur Zeit ein wenig sauer aufstößt ist, dass viele Manager für ihre Spieler( Stärke <9 mit Talent 9-12), die eine Form von >120 haben, Preise verlangen als ob diese Spieler sich schon aufgewertet haben. Klar ist die schon eine Aufwertungschance nachdem 2.Tat, aber das ist keine garantie das sich der Spieler aufwertet, und die Spieler können sich ja immernoch verletzten durch Training, Liga-Tats oder EC/EL-Tats. Deshalb finde ich das ein unterschied von 5-10mio, den manche verlangen, zu den bisher wenigen vergleichswerten, trotzdem viel zu viel ist.
Da stimme ich zu. Das Nerv ungemein.
(07.08.2013, 20:15)Selecáo schrieb: [ -> ]...
Ich spar mir den Quote, ist nicht wert ihn zu wiederholen, aber:
Junge, du hast 0 Ahnung und da helfen dir auch deine ganzen Smileys nichts.
(07.08.2013, 20:44)SörenN schrieb: [ -> ]http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=51960
geht es jetzt in 100k-Schritten nach oben?
Also ich kann ebenfalls kein win auf Seiten des 2.Ligisten entdecken. Der 7er bringt dem Team nix und ist teuer.
Also oft würde ich das nicht probieren und weise zur Begründung mal auf die Regeln hin, die genau das verhindern:
"Wird ein Transfer zwischen zwei Vereinen innerhalb einer Saison 3x von der FPK storniert, dürfen der oder die beteiligten Spieler nicht mehr zwischen den Vereinen wechseln. Andernfalls erhalten beide beteiligten Manager eine Geldstrafe. "
http://www.bulimao.info/index.php?conten...2.Fairplay auf dem Transfermarkt
(07.08.2013, 20:45)silchas ruin schrieb: [ -> ]Was mir zur Zeit ein wenig sauer aufstößt ist, dass viele Manager für ihre Spieler( Stärke <9 mit Talent 9-12), die eine Form von >120 haben, Preise verlangen als ob diese Spieler sich schon aufgewertet haben. Klar ist die schon eine Aufwertungschance nachdem 2.Tat, aber das ist keine garantie das sich der Spieler aufwertet, und die Spieler können sich ja immernoch verletzten durch Training, Liga-Tats oder EC/EL-Tats. Deshalb finde ich das ein unterschied von 5-10mio, den manche verlangen, zu den bisher wenigen vergleichswerten, trotzdem viel zu viel ist.
Da hast Du m.M.n. recht, aber da gibt es ein ganz einfaches Mittel gegen:
Den Preis nicht zahlen.
Wenn ihn keiner zahlt, dann gehen sie mit dem Preis runter oder sie wollen garnicht wirklich verkaufen.
Falls den Preis doch einige zahlen, dann waren wohl wir im Unrecht.
(07.08.2013, 20:38)Marvino schrieb: [ -> ]Das mit der 1 Mio Gehaltersparnis ist ja wohl ein Witz, Selecao. Selbst ein 8er mit 8er Talent kommt nur auf 1,5 Mios, dein 7er kostet 2,1. Klares Eigentor.
Dazu kommt die von Lex erwähnte Verletzung. Den 10er kann man locker für 3,2 verleihen. Ich zitier mich mal selbst:
(05.08.2013, 09:15)Marvino schrieb: [ -> ]Was hättet ihr denn früher offiziell für die Leihen bezahlt?
Der 10er 3,2 Mio, der 7er, weiß ich nicht mehr, höchstens 1 Mio, aber die sind heute illusorisch (zumal hohes Gehalt eines 9-12ers und [2] Woche[n] verletzt). Der 10er kostet momentan auch eher mehr als weniger.
Es stünden also >3,2 Mio vs. <[1] Mio. So sähe meine Rechnung aus. (...)
Marv... soll ich´s auch für dich nochmal GANZ GROSS schreiben...?! meinen spieler habe ich am saisonanfang VERLETZUNGSFREI an City abgegeben...
also was wollt ihr "Experten" jetzt mit euren in keinster weise ne rolle spielenden verletzung...?! geile argumente, ist doch nun mal gut mit den ablenkungsmanövern...
der deal war und ist absolut fair! aber man weiss ja, dass die paar redensführer und meinungsbildner zumindest EURER meinung nach IMMER recht habt...
(07.08.2013, 20:45)silchas ruin schrieb: [ -> ]Was mir zur Zeit ein wenig sauer aufstößt ist, dass viele Manager für ihre Spieler( Stärke <9 mit Talent 9-12), die eine Form von >120 haben, Preise verlangen als ob diese Spieler sich schon aufgewertet haben. Klar ist die schon eine Aufwertungschance nachdem 2.Tat, aber das ist keine garantie das sich der Spieler aufwertet, und die Spieler können sich ja immernoch verletzten durch Training, Liga-Tats oder EC/EL-Tats. Deshalb finde ich das ein unterschied von 5-10mio, den manche verlangen, zu den bisher wenigen vergleichswerten, trotzdem viel zu viel ist.
Da hast du Recht, wobei du auch die andere Seite sehen musst.
Ich habe z.B. einen Spieler mit Form 150 der auch noch Inländer ist. Da es jetzt mehr Aufwertmöglichkeiten gibt, sehe ich ihn schon als 7er (ich weiß das er sich nicht aufwerten muss) und da er für mich noch ein Inländer ist, verlange ich eben einen etwas höheren Preis, wenn ich ihn abgeben sollte.
Generell muss ich aber auch sagen, dass einige Forderungen wirklich extrem hoch sind, wenn nicht sogar utopisch.
(07.08.2013, 20:49)Lex schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:15)Selecáo schrieb: [ -> ]...
Ich spar mir den Quote, ist nicht wert ihn zu wiederholen, aber:
Junge, du hast 0 Ahnung und da helfen dir auch deine ganzen Smileys nichts.
Lexi, JUNGCHEN...
wer hier NULL ahnung hat, das sieht man...
meine begründung ist doch mehr als plausibel, frag doch mein gegenüber was er davon hält bzw. was er über das auch für ihn sinnfreie urteil denkt... hier wollten beide seiten zu gleichen teilen den deal, und stellt nicht immer alles so hin, als ob einer den anderen betrogen hätte...
erweitere deinen wissenstand MR. "Was ich sage ist Gesetz" (aber das glaubst wohl nur du allein)...
und wann ich smileys setze oder nicht, das entscheide ich wohl immer noch selbst in unserer immer noch gültigen demokratie...
(07.08.2013, 21:13)GasCan schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:45)silchas ruin schrieb: [ -> ]Was mir zur Zeit ein wenig sauer aufstößt ist, dass viele Manager für ihre Spieler( Stärke <9 mit Talent 9-12), die eine Form von >120 haben, Preise verlangen als ob diese Spieler sich schon aufgewertet haben. Klar ist die schon eine Aufwertungschance nachdem 2.Tat, aber das ist keine garantie das sich der Spieler aufwertet, und die Spieler können sich ja immernoch verletzten durch Training, Liga-Tats oder EC/EL-Tats. Deshalb finde ich das ein unterschied von 5-10mio, den manche verlangen, zu den bisher wenigen vergleichswerten, trotzdem viel zu viel ist.
Da hast du Recht, wobei du auch die andere Seite sehen musst.
Ich habe z.B. einen Spieler mit Form 150 der auch noch Inländer ist. Da es jetzt mehr Aufwertmöglichkeiten gibt, sehe ich ihn schon als 7er (ich weiß das er sich nicht aufwerten muss) und da er für mich noch ein Inländer ist, verlange ich eben einen etwas höheren Preis, wenn ich ihn abgeben sollte.
Generell muss ich aber auch sagen, dass einige Forderungen wirklich extrem hoch sind, wenn nicht sogar utopisch.
Ich sage ja nichts gegen einen Aufpreis der sich im Rahmen befindet. Ich sehe auch ein das man Aufgrund einer guten Form mehr zahlen muss bzw mehr verlangen darf.
Nur eben die extrem hohen Foderungen stören einfach. Wenn ein 8er(9-12) mit Form 150 genauso viel kostet wie ein 9er, der 1 Jahr älter ist und die gleiche Form hat, nur halt die letzte Aufwertungen länger zurück liegt. Nehme ich trotzdem lieber den 9er.
Ach und Form 150 bedeutet das die Chance 50:50 steht das er sich aufwertet.
(07.08.2013, 20:44)SörenN schrieb: [ -> ]http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=51960
geht es jetzt in 100k-Schritten nach oben?
genau so sieht´s aus, oder gibt´s hier auch wieder geisselungen in welchen schritten man sich nach fpk-urteilen trotz auch zum zweiten mal beiderseitiger absolut zufriedenstellender einigung den regeln der "Gremien" annähern MUSS...?
müssen wir wieder grundsatzdiskussionen über feste marktwerte etc. führen...? ändert und beschneidet das spiel doch bis zum untergang... es wird langsam lächerlich...
(07.08.2013, 21:21)Selecáo schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:44)SörenN schrieb: [ -> ]http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=51960
geht es jetzt in 100k-Schritten nach oben?
genau so sieht´s aus, oder gibt´s hier auch wieder geisselungen in welchen schritten man sich nach fpk-urteilen trotz auch zum zweiten mal beiderseitiger absolut zufriedenstellender einigung den regeln der "Gremien" annähern MUSS...?
.....
Da du Beitrag für Beitrag abarbeitest, wirst du gleich selbst darauf stoßen.
(07.08.2013, 20:50)Marvino schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:44)SörenN schrieb: [ -> ]http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=51960
geht es jetzt in 100k-Schritten nach oben?
Also ich kann ebenfalls kein win auf Seiten des 2.Ligisten entdecken. Der 7er bringt dem Team nix und ist teuer.
Also oft würde ich das nicht probieren und weise zur Begründung mal auf die Regeln hin, die genau das verhindern:
"Wird ein Transfer zwischen zwei Vereinen innerhalb einer Saison 3x von der FPK storniert, dürfen der oder die beteiligten Spieler nicht mehr zwischen den Vereinen wechseln. Andernfalls erhalten beide beteiligten Manager eine Geldstrafe. "
http://www.bulimao.info/index.php?conten...2.Fairplay auf dem Transfermarkt
darauf würd ich´s aber sowas von ankommen lassen... ich lass mich von niemandem verbiegen und mir schon gar nicht drohen, wenn ich nichts "verbrochen" hab... ich glaub das hab ich nicht nur einmal geäußert und das wird sich auch nie ändern...!!!
(07.08.2013, 21:14)Selecáo schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:49)Lex schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:15)Selecáo schrieb: [ -> ]...
Ich spar mir den Quote, ist nicht wert ihn zu wiederholen, aber:
Junge, du hast 0 Ahnung und da helfen dir auch deine ganzen Smileys nichts.
Lexi, JUNGCHEN...
wer hier NULL ahnung hat, das sieht man... meine begründung ist doch mehr als plausibel, frag doch mein gegenüber was er davon hält bzw. was er über das auch für ihn sinnfreie urteil denkt... hier wollten beide seiten zu gleichen teilen den deal, und stellt nicht immer alles so hin, als ob einer den anderen betrogen hätte...
erweitere deinen wissenstand MR. "Was ich sage ist Gesetz" (aber das glaubst wohl nur du allein)...
und wann ich smileys setze oder nicht, das entscheide ich wohl immer noch selbst in unserer immer noch gültigen demokratie...
1. Ich habe gesagt, dass ich nicht alles darüber weiß, aber Du hast mir ja dann unterstellt, ich müsste ja wissen wann der Transfer stattfand und wann die Verletzung war. Ist aber nicht der Fall.
2. Verteidigst Du Dich grade vollkommen falsch, meine Aussage bezog sich garnicht auf den Teil.
3. Kannst auch Du nicht bestreiten, dass mein Name Gesetz ist. Zumindest nicht ohne Dich lächerlich zu machen.
4. Ich hab Dir nicht verboten Smileys zu setzen und habe Dir auch nicht in die Entscheidung reingeredet wann Du sie setzen sollst. Ich habe nur gesagt, sie helfen Dir nichts
5. Und das glaube ich auch immer noch.
(07.08.2013, 21:08)Selecáo schrieb: [ -> ] (07.08.2013, 20:38)Marvino schrieb: [ -> ]Das mit der 1 Mio Gehaltersparnis ist ja wohl ein Witz, Selecao. Selbst ein 8er mit 8er Talent kommt nur auf 1,5 Mios, dein 7er kostet 2,1. Klares Eigentor.
Dazu kommt die von Lex erwähnte Verletzung. Den 10er kann man locker für 3,2 verleihen. Ich zitier mich mal selbst:
(05.08.2013, 09:15)Marvino schrieb: [ -> ]Was hättet ihr denn früher offiziell für die Leihen bezahlt?
Der 10er 3,2 Mio, der 7er, weiß ich nicht mehr, höchstens 1 Mio, aber die sind heute illusorisch (zumal hohes Gehalt eines 9-12ers und [2] Woche[n] verletzt). Der 10er kostet momentan auch eher mehr als weniger.
Es stünden also >3,2 Mio vs. <[1] Mio. So sähe meine Rechnung aus. (...)
Marv... soll ich´s auch für dich nochmal GANZ GROSS schreiben...?! meinen spieler habe ich am saisonanfang VERLETZUNGSFREI an City abgegeben...
also was wollt ihr "Experten" jetzt mit euren in keinster weise ne rolle spielenden verletzung...?! geile argumente, ist doch nun mal gut mit den ablenkungsmanövern...
der deal war und ist absolut fair! aber man weiss ja, dass die paar redensführer und meinungsbildner zumindest EURER meinung nach IMMER recht habt...
Wenn du richtig gelesen hättest, dann hättest du gesehen, dass die Verletzung nur "unter ferner liefen" aufgezählt wurde, die Hauptargumente kamen davor. Soviel zum Thema Ablenkungsmanöver. Die Hauptargumente hätte ich gerne in deiner Antwort entkräftet.
