Bundesliga Manager Online

(07.01.2012, 04:44)GasCan schrieb: [ -> ]

(06.01.2012, 22:58)Ado schrieb: [ -> ]Also zu Versteigerungen gab und gibt es reichlich Argumente, die jetzt schon mehrfach ausgetauscht wurden, ich bleibe dabei eine probeweise Wiedereinführung wird doch zeigen, ob die Manager es nutzen oder nicht, ebenso wie den Sofortkauf, der bei Bananenflanke ein ausgezeichnetes Feature ist!

Und Erotik brauche ich hier nicht, ich möchte schnell und zuverlässig meine Spieler veraufen, dazu dienen Sofortkauf und Versteigerung. Die ewige Warterei auf Unterschriften nervt!

Wenn Transfers nur noch über Versteigerungen oder Sofortkauf ginge wäre ich hier wohl ziemlich schnell weg.
Für ein Onlinespiel sollte man schon etwas Zeit mit bringen, deshalb ist das aktuelle System schon ok. Eine Ergänzung durch eine Sofortkauffunktion wäre schön, aber das sollte nicht ausufern.
Verlässlichkeit und Schnelligkeit von Transfer ist immernoch eine Sache der Manager, dass ist kein Fehler im System.

Nochmal, ich spreche nicht von nur noch, sondern alternativ....

Es geht nicht um mehr Geld, sondern um Vereinfachung und Zuverlässigkeit.

Ich würde das Feature sofort nutzen, weil ich wüßte, dass der, der bietet, auch kauft.

Das ist Sicherheit und hilft auch denen, die nicht Stunden beim BMO sind und der Spielspaß ist für die auch größer, hinzu kommt das Erfolgserlebnis eines gelungenen Verkaufs und ich muss nicht 40 Angebote schicken.

Ich habe mir das ganze Thema nicht durchgelesen, aber auch ich würde es begrüssen, wenn die Versteigerungen in einem bestimmten Rahmen wieder eingeführt werden. Insbesondere sehe ich da die Clubs und deren Spieler die im Vorfeld der laufenden Saison von den LL´s verkauft werden mussten um die Zahlungsfähigkeit des jeweiligen Clubs zu gewährleisten. Hier hätte ich mir gewünscht, dass quasi alle Spieler der betroffenen Clubs zur Versteigerung bereit gestanden hätten. Meiner Meinung nach, hätten so auch höhere Transfersummen erzielt werden können und die LL´s hätten weniger Arbeit gehabt mit der Suche nach potentiellen Käufern.

Dies wird es so nächste Saison auch nicht mehr geben.

Das Problem daran ist das Pfändungen für freie Vereine unfair geworden sind. Nächste Saison wird das aber anders laufen.

Auch bei einer Transferliste mit Sofortkauffunktion könnte man nach wie vor lange Verhandlungen führen, wenn man es denn unbedingt will. Sehe nicht unbedingt, dass das eine das andere zwangsweise begräbt.

So ist es, es geht um zusätzlich nicht um abschaffen des einen für das andere....

(06.01.2012, 22:58)Ado schrieb: [ -> ]Also zu Versteigerungen gab und gibt es reichlich Argumente, die jetzt schon mehrfach ausgetauscht wurden, ich bleibe dabei eine probeweise Wiedereinführung wird doch zeigen, ob die Manager es nutzen oder nicht, ebenso wie den Sofortkauf, der bei Bananenflanke ein ausgezeichnetes Feature ist!

Ne, der Sofortkauf ist so ziemlich der größte Schrott und genau das wird dort sogar bewiesen.
Es gibt null Kommunikation, der Spieler ist auf der Liste, Du hast ihn noch aufgestellt und dann direkt vor dem TAT ist er weg. Besonders toll, wenn man nicht einmal mit seiner Bestaufstellung spielen wollte und dann die Auto-Aufstellung greift.

Da lob ich mir den Realismus beim BMO.
Das ist ein Spiel mit Kommunikation und kein One-Click-Game.

bin auch pro Versteigerungen, weil ich der Meinung bin, das es für die die sich kaum mit dem Spiel befassen und Schweirigkeiten beim Verkauf haben, es so einfacher haben!

Wenn ich weiter oben lese, das es mehr Nachteile hätte, da Frag ich mich, wie das mehr aussieht?
Weil gesagt wird, ich bekomme bei Versteigerungen vielleicht mehr?
Na logo, so ist es wenn Manager gezielt Spieler finden, welche man kaufen kann und das was bei den Versteigerungen gezahlt wird, ist auch der wahre Wert eines Spielers, das ist aber nur meine Meinung

@Gasi du wärst weg, wenns nur noch Versteigerungen gibt, warum das denn?
Weil du nicht mehr verhandeln kannst?
Andere tun sich vielleicht schwer, überhaupt mal nen spieler zuverkaufen und die hauen auch oder wieder ab!
Wenn du nicht über Versteigerungen kaufen möchtest, dann kannst du das doch machen, es zwingt dich doch keiner
des weiteren behaupte ich einfach ma so, das 1€ Transfers kaum noch stattfinden, es sei denn, es sind 20 jährige 1er Talent mittel...

Das Problem was ich hier bei dem jetzigen System sehe, ist, das Angebote kaum noch einer macht, da werden lieber riesen Ausfsätze verfasst und gefragt, was man für den Spieler möchte.
Selbst wenn man einen an für sich guten Preis sagt, wird trotzdem gehandelt und nicht verhandelt!
Warum soll ein Verkäufer den Preis festlegen?
Der oder die Käufer sollen die Preise machen und das ist bei Versteigerungen absolut gegeben...

Ich mache und handhabe es immer noch so, das wenn ich Spieler kaufen möchte, ich ein Angebot versende, ausser wenn wir im SÜ sind.
Das wünsche ich mir auch von meinem Gegenüber, nur erlebe ich dies immer seltener

@Lex:
Zum Sofortkauf: Hier könnte man es ja so einrichten, dass der One-Click quasi dem Akzeptieren eines Angebotes gleichkommt und trotzdem noch die Verträge unterschrieben werden können. So hätte man das Problem mit dem aufgestellten Spieler am TAT nicht, sondern könnte noch (bis zu) 1 Woche warten.

(07.01.2012, 14:09)Lex schrieb: [ -> ]

(06.01.2012, 22:58)Ado schrieb: [ -> ]Also zu Versteigerungen gab und gibt es reichlich Argumente, die jetzt schon mehrfach ausgetauscht wurden, ich bleibe dabei eine probeweise Wiedereinführung wird doch zeigen, ob die Manager es nutzen oder nicht, ebenso wie den Sofortkauf, der bei Bananenflanke ein ausgezeichnetes Feature ist!

Ne, der Sofortkauf ist so ziemlich der größte Schrott und genau das wird dort sogar bewiesen.
Es gibt null Kommunikation, der Spieler ist auf der Liste, Du hast ihn noch aufgestellt und dann direkt vor dem TAT ist er weg. Besonders toll, wenn man nicht einmal mit seiner Bestaufstellung spielen wollte und dann die Auto-Aufstellung greift.

Da lob ich mir den Realismus beim BMO.
Das ist ein Spiel mit Kommunikation und kein One-Click-Game.

Was für ein Käse...
Wenn man nen Spieler auf die Transferliste stellt, weiß man doch, dass er mit einem Klick weg sein kann - also stellt man ihn auch nicht auf. Ein bisschen Mitdenken sollte man schon...

Wer das nicht gebacken bekommt - der tut mir leid.

Ich klink mich hier aber auch am besten direkt wieder aus der Diskussion aus.

Der BMO ist auch nicht realistisch....

Ansonsten steht es jedem frei eine solche Option wie den Sofortkauf zu nutzen, wenn es sie gäbe. Daneben muss ich den Spieler ja nicht am TAT auf der TL stehen lassen, wenn ich dann den Sofortkauf fürchte.

Wer es nicht macht, darf weiter lange nervtötend verhandeln und dann in die Tischkannte beißen, weil doch keine Unterschrift kommt oder einfach 40 Angebote verschicken und hoffen, dass das 40. Angebot zieht.....

(07.01.2012, 14:29)Heijura schrieb: [ -> ]

(07.01.2012, 14:09)Lex schrieb: [ -> ]

(06.01.2012, 22:58)Ado schrieb: [ -> ]Also zu Versteigerungen gab und gibt es reichlich Argumente, die jetzt schon mehrfach ausgetauscht wurden, ich bleibe dabei eine probeweise Wiedereinführung wird doch zeigen, ob die Manager es nutzen oder nicht, ebenso wie den Sofortkauf, der bei Bananenflanke ein ausgezeichnetes Feature ist!

Ne, der Sofortkauf ist so ziemlich der größte Schrott und genau das wird dort sogar bewiesen.
Es gibt null Kommunikation, der Spieler ist auf der Liste, Du hast ihn noch aufgestellt und dann direkt vor dem TAT ist er weg. Besonders toll, wenn man nicht einmal mit seiner Bestaufstellung spielen wollte und dann die Auto-Aufstellung greift.

Da lob ich mir den Realismus beim BMO.
Das ist ein Spiel mit Kommunikation und kein One-Click-Game.

Was für ein Käse...
Wenn man nen Spieler auf die Transferliste stellt, weiß man doch, dass er mit einem Klick weg sein kann - also stellt man ihn auch nicht auf. Ein bisschen Mitdenken sollte man schon...

Wer das nicht gebacken bekommt - der tut mir leid.

Ich klink mich hier aber auch am besten direkt wieder aus der Diskussion aus.

Der Käse kommt gerade von Dir. Einen Spieler wochenlang nicht aufstellen, weil er vielleicht doch weggehen könnte, das ist hirnrissig. Vielleicht solltest Du über die Situation erst mal nachdenken bevor Du Dich überhaupt einklinkst.
Das Problem an sich tritt allerdings auch nur in der Hinrunde auf.

naja lex, wenn ein spieler auf der liste steht, kannst du ihn ja vor dem spiel von der liste nehmen, und nach dem spiel wieder drauf stellen, so umgehst du völlig sorgenfrei einen plötzlich verschwundenen spieler

generell hab ich seit meiner rückkehr festgestellt, das es mit dem transferieren nun noch schwerer klappt als vorher. es stimmt schon, das lieber ewig geschrieben wird als mal "zu potte" zu kommen.
ich erinner mich da an meinen einen guten spieler, ich hab einen preis aufgerufden, aber es mussten immer wieder verhandlungsigm's noch und nöcher verfasst werden.
mit etwas abstand gesehen glaube ich somit nicht, das das generelle transfermodell des bmo derzeit ein gutes ist.....

(07.01.2012, 15:19)Lex schrieb: [ -> ]

(07.01.2012, 14:29)Heijura schrieb: [ -> ]

(07.01.2012, 14:09)Lex schrieb: [ -> ]

(06.01.2012, 22:58)Ado schrieb: [ -> ]Also zu Versteigerungen gab und gibt es reichlich Argumente, die jetzt schon mehrfach ausgetauscht wurden, ich bleibe dabei eine probeweise Wiedereinführung wird doch zeigen, ob die Manager es nutzen oder nicht, ebenso wie den Sofortkauf, der bei Bananenflanke ein ausgezeichnetes Feature ist!

Ne, der Sofortkauf ist so ziemlich der größte Schrott und genau das wird dort sogar bewiesen.
Es gibt null Kommunikation, der Spieler ist auf der Liste, Du hast ihn noch aufgestellt und dann direkt vor dem TAT ist er weg. Besonders toll, wenn man nicht einmal mit seiner Bestaufstellung spielen wollte und dann die Auto-Aufstellung greift.

Da lob ich mir den Realismus beim BMO.
Das ist ein Spiel mit Kommunikation und kein One-Click-Game.

Was für ein Käse...
Wenn man nen Spieler auf die Transferliste stellt, weiß man doch, dass er mit einem Klick weg sein kann - also stellt man ihn auch nicht auf. Ein bisschen Mitdenken sollte man schon...

Wer das nicht gebacken bekommt - der tut mir leid.

Ich klink mich hier aber auch am besten direkt wieder aus der Diskussion aus.

Der Käse kommt gerade von Dir. Einen Spieler wochenlang nicht aufstellen, weil er vielleicht doch weggehen könnte, das ist hirnrissig. Vielleicht solltest Du über die Situation erst mal nachdenken bevor Du Dich überhaupt einklinkst.
Das Problem an sich tritt allerdings auch nur in der Hinrunde auf.

Stell dich doch nicht dummer an als du bist.

Wenn ich nen Stammspieler verkaufen will, dann
a) geb ich ihn entweder nicht zum Sofortkauf frei, sondern versuch ihn (so wie du es so schön beschreibst) "RL-Like" anderweitig an den Mann zu bringen
b) geb ihn zum Sofortkauf frei und nehm in vor jedem TAT runter (dann wird aus einem 1-Klick-Game/Woche evtl. ein 3-Klick-Game/Woche)
c) geh das Risiko ein, dass er am TAT weg ist

- jeder so wie er es mag.

Und tschüss...

Edit:
Die Sofortkaufmöglichkeit soll ja auch nur einen weitere Alternative darstellen und nix Bestehendes ersetzen.

(07.01.2012, 15:26)Abe schrieb: [ -> ]naja lex, wenn ein spieler auf der liste steht, kannst du ihn ja vor dem spiel von der liste nehmen, und nach dem spiel wieder drauf stellen, so umgehst du völlig sorgenfrei einen plötzlich verschwundenen spieler

generell hab ich seit meiner rückkehr festgestellt, das es mit dem transferieren nun noch schwerer klappt als vorher. es stimmt schon, das lieber ewig geschrieben wird als mal "zu potte" zu kommen.
ich erinner mich da an meinen einen guten spieler, ich hab einen preis aufgerufden, aber es mussten immer wieder verhandlungsigm's noch und nöcher verfasst werden.
mit etwas abstand gesehen glaube ich somit nicht, das das generelle transfermodell des bmo derzeit ein gutes ist.....

Das Verhandeln macht allerdings gerade das Spiel aus.
Recht hast Du, wenn Du sagst, dass das Verkaufen schwieriger ist. Umso leichter ist derzeit das Einkaufen. Das hat allerdings nichts mit dem Transfersystem sondern mit Angebot und Nachfrage zu tun.

Das Verhandeln ist zwar nett, aber für viele einfach zu zeitaufwändig und zeigt zu wenig Erfolg. Der Aufwand steht in keinem Verhältnis zum Nutzen.

Deshalb ziehe ich die andere Methode vor und zwischendurch verhandel ich MAL ganz gern, aber unter den derzeitigen Bedingungen macht das keinen Spaß.

Aber da gibt es eben unterschiedliche Bedürfnisse...und daher sollten beide Möglichkeiten bestehen, denn nich jeder hat Zeit und Lust ewig hinter potenziellen Käufern herzurennen.