grob ist die aufwertungswahrscheinlickeit form - 100 bei form > 125 und 0 sonst in Prozent. Wichtig ist, zudem die Talentvertelung mit einzubrechnen ( das war der FPK lange nicht klar, weswegen Urteile für Manager, welche dies berücksichtigten schwer nachvollziehbar wurden)
Was den Hinweis zu den Richtlinien bei den Offiziellen angeht, wie willst du das machen bzw. überprüfen?
Dadurch, dass die FPK quasi mit jedem Transfer dazulernt, müssen Quervergleiche zwischen Transfer auch keiner Konsistenzprüfung stand halten. Gerade bei Transfers mit Neulingen kann man das wegen der engen Toleranzgrenzen sehr gut erkennen.
Ein Offizieller dessen Transfer revidiert wird, müsste es entweder derbe übertrieben haben oder kann/ wollte schlicht nicht rechnen...beides halte ich für eher unwahrscheinlich, kommt aber sicherlich dennoch auch mal vor (s.o.
So, nun reicht's.
Ich kann Eure ewigen Verschwörungstheorien nicht mehr lesen. Der Thread hier führt zu nichts, außer dass sich die FPK permanent gegen irgendwelche paranoiden Anschuldigungen einer kleinen Gruppe von Nörglern und Spaltern (die nicht die Managerschaft repräsentieren) zur Wehr setzen muss, die jeder Grundlage entbehren.
Wer der FPK nicht vertraut, ist herzlich dazu eingeladen, sich zu bewerben und auch von den ach so großen "Privilegien" zu profitieren. Zur neuen Saison werden wieder Mitglieder gesucht. Aufwand 2-4 Std. pro Woche, Verpflichtung für mindestens 3 Saisons (sonst lohnt es sich nicht). Bitte nur ernstgemeinte Bewerbungen!
Wer Fragen zu Transferbewertungen hat, kann diese per
IGM an die FPK direkt stellen.
EDIT (24.02.2012, 20:05 Uhr): Thread wieder geöffnet.
Könnte man nicht, wenn ein Transfer abgelehnt wurde, zusätzliche Optionen haben, warum der Transfer abgelehnt wurde (z. Bsp. zu teuer oder kein Interesse). Das würde vieles vereinfachen.
Kann man doch in einer IGM schreiben.
(24.02.2012, 16:09)TheTom schrieb: [ -> ]So, nun reicht's.
Ich kann Eure ewigen Verschwörungstheorien nicht mehr lesen. Der Thread hier führt zu nichts, außer dass sich die FPK permanent gegen irgendwelche paranoiden Anschuldigungen einer kleinen Gruppe von Nörglern und Spaltern (die nicht die Managerschaft repräsentieren) zur Wehr setzen muss, die jeder Grundlage entbehren.
Wer der FPK nicht vertraut, ist herzlich dazu eingeladen, sich zu bewerben und auch von den ach so großen "Privilegien" zu profitieren. Zur neuen Saison werden wieder Mitglieder gesucht. Aufwand 2-4 Std. pro Woche, Verpflichtung für mindestens 3 Saisons (sonst lohnt es sich nicht). Bitte nur ernstgemeinte Bewerbungen!
Wer Fragen zu Transferbewertungen hat, kann diese per IGM an die FPK direkt stellen.
sollte man diesbezüglich nicht einen offiziellen Aufruf machen oder eben einen gesonderten Thread?? Ich denke hier in diesem Thread wird es womöglich etwas untergehen....
(25.02.2012, 14:49)haha230187 schrieb: [ -> ]Könnte man nicht, wenn ein Transfer abgelehnt wurde, zusätzliche Optionen haben, warum der Transfer abgelehnt wurde (z. Bsp. zu teuer oder kein Interesse). Das würde vieles vereinfachen.
Das hatte ich intern schon mal vorgeschlagen, aber leider lässt sich das laut Flinx technisch nicht praktikabel in unser jetziges System eingliedern. Wäre zwar ein Nice-to-have-Feature, aber besonders hohe Priorität sollte es wohl nicht haben.
(30.08.2011, 13:05)TheTom schrieb: [ -> ]Ich habe schon oft darüber nachgedacht, dass die Ablehnung eines Angebots oft sehr unspezifisch ist und man nicht weiß, ob man nochmal nachbessern sollte oder ob es Zeitverschwendung ist, und möchte deshalb folgendes anregen:
[Angebot ablehnen]
Begründung (mind. eine):
[ ] Kein Interesse an Deinem Spieler
[ ] Kein Interesse, meinen Spieler abzugeben
[ ] Andere Preisvorstellung
[ ] Sonstiges _________________________________
Damit wären eigentlich alle Fälle (inkl. Täuschen) abgedeckt und der Gegenüber wüsste, ob sich ein erneutes Angebot lohnen würde.
Frage: Wie aufwendig wäre die Umsetzung dieser Idee?
Es geht nicht ohne weiteres*, zeigte ein Blick auf die Scripte. Wenn man da mal 2 Stunden lang die Scripte studiert und sich intensiv Gedanken macht, wird sich wohl eine Lösung finden lassen, vermute ich.
[*zumindest was eine Ein-Klick-Lösung betrifft]
Aber Priorität, nein Priorität die hat es nicht
.
(25.02.2012, 15:23)Flinx schrieb: [ -> ]Es geht nicht ohne weiteres*, zeigte ein Blick auf die Scripte. Wenn man da mal 2 Stunden lang die Scripte studiert und sich intensiv Gedanken macht, wird sich wohl eine Lösung finden lassen, vermute ich.
[*zumindest was eine Ein-Klick-Lösung betrifft]
Aber Priorität, nein Priorität die hat es nicht .
Priorität hat sowas mit Sicherheit nicht. Nur sind Transferaktivitäten mit der Hauptbestandteil eines normalen Managers. Es wäre einfach ein enormer Fortschritt und Erleichterung, wenn hier was getan werden könnte.
aber dafür braucht man zeit und wenn flinx die nicht hat, dann wird es nichts...da flinx der einzige progger hier ist..
(24.02.2012, 16:09)TheTom schrieb: [ -> ]So, nun reicht's.
Ich kann Eure ewigen Verschwörungstheorien nicht mehr lesen. Der Thread hier führt zu nichts, außer dass sich die FPK permanent gegen irgendwelche paranoiden Anschuldigungen einer kleinen Gruppe von Nörglern und Spaltern (die nicht die Managerschaft repräsentieren) zur Wehr setzen muss, die jeder Grundlage entbehren.
Wer der FPK nicht vertraut, ist herzlich dazu eingeladen, sich zu bewerben und auch von den ach so großen "Privilegien" zu profitieren. Zur neuen Saison werden wieder Mitglieder gesucht. Aufwand 2-4 Std. pro Woche, Verpflichtung für mindestens 3 Saisons (sonst lohnt es sich nicht). Bitte nur ernstgemeinte Bewerbungen!
Wer Fragen zu Transferbewertungen hat, kann diese per IGM an die FPK direkt stellen.
EDIT (24.02.2012, 20:05 Uhr): Thread wieder geöffnet.
Ich würde mich gerne bewerben (ist jetzt kein Spaß) - soll ich der FPK eine IGM senden oder wie sieht das aus ???
(25.02.2012, 16:12)haha230187 schrieb: [ -> ] (25.02.2012, 15:23)Flinx schrieb: [ -> ]Es geht nicht ohne weiteres*, zeigte ein Blick auf die Scripte. Wenn man da mal 2 Stunden lang die Scripte studiert und sich intensiv Gedanken macht, wird sich wohl eine Lösung finden lassen, vermute ich.
[*zumindest was eine Ein-Klick-Lösung betrifft]
Aber Priorität, nein Priorität die hat es nicht .
Priorität hat sowas mit Sicherheit nicht. Nur sind Transferaktivitäten mit der Hauptbestandteil eines normalen Managers. Es wäre einfach ein enormer Fortschritt und Erleichterung, wenn hier was getan werden könnte.
An der Stelle an der man eh eine igm schicken kann, könnte man es ohne weiteres platzieren, aber dann kann man ja auch gleich die igm schreiben.
So wie ích es verstehe soll das ja ein Zwang werden direkt beim ablehen eine Option auszuwählen und da steht die Architektur der Scripte im Weg. Das war mir bislang zu viel umbauen, um da was zu ändern.
So, mal sehen wieviele jetzt wieder auf "Unfair" klicken ohne sich die Werte anzugucken....
Nach 4 Minuten 4 mal, rechne mit ner IGM von der FPK
also bei mir sinds erst 3mal