Bundesliga Manager Online

Das der Spieler den ich verleihe 15 Formpunkte beim verleihen verliert, das ärgert mich wahrscheinlich fast genauso sehr wie den Leiher.

Wem muss man eig. schreiben wenn ein Transfer stoniert wurde? Würde gerne Stellung nehmen!

Einfach an den Absender schreiben. FPK.

Ich habe damals einfach direkt auf die Nachricht geantwortet. Ich bin mir aber sicher, dass du auch Einzelmitglieder der FPK kontaktieren kannst, die es dann an die anderen Mitglieder weiterleiten. Insofern wird deine Stellungnahme sicher nirgendwo untergehen! SKA-Grüße

diese antwort stammt aus nem anderen thread, gehört aber hierher, deswegen hab ich´s mal übernommen.

(16.01.2012, 22:28)TheTom schrieb: [ -> ]Die Kommission nimmt zur Berechnung ausschließlich Werte vergangener Transfers...

sorry Tom, aber dies ist eine fehlaussage!

mir wurde gestern ein transfer revidiert. über das wie etc. werd ich mich gegebenenfalls auch gern öffentlich äußern, bzw. meine igm an die fpk veröffentlichen, sollte meine interne mail wie im "fall climacx" ebenso kein gehör finden, bzw. man keine absolut logischen antworten bekommen. ignoranz ist hier wohl primär an der tagesordnung...
transfersumme lag mit 2,3 mio. "sage und schreibe" 0,1 mio.! unter nem anderen vergleichbaren transfer mit 2,4 mio. höchstsumme die gezahlt wurde lag bei "unglaublichen" 2,6 mio.! also welch "riesige" abweichungen...
hinzukommend wird noch von toleranzgrenzen geredet..., die gibt´s wohl auch nur für bestimmte kollegen, oder gibt es evtl. ungeschriebene "codes", von denen ich noch nichts mitbekommen hab...?
und natürlich wurde auch in diesem fall erst per igm großartig angekündigt sich bei in betracht kommen einer revidierung weiter zu melden. natürlich wurde keiner der beiden manager auch nur einmal nach seinen meinungen, gründen oder ansichten dazu gefragt, sondern kurz und trocken über die revidierung bzw. das endergebnis benachrichtigt. ganz große klasse zeigt sich hierbei...
wo liegt eigentlich der rahmen, was ist hier wirklich fair? die zunehmenden geißelungen des spiels, einengungen der manager, teils willkürliche entscheidungen... die fragen häufen sich für immer mehr viele...

also die entscheidungsfindung dieser "Kommisson" hat offensichtlich andere berechnungsgrundlagen, aber nicht ausschließlich diese! mit welchem maß hier verschiedenste fälle bewertet werden erschließt sich mir beim abgleich diversester fälle absolut überhaupt nicht.....

Steht doch alles im Urteil:

"Die Aufwertungswahrscheinlichkeit ist hier extrem hoch und wurde im Preis nicht berücksichtigt. Ebenso trägt durch die geringe Leihgebühr einzig der Wiener Sportclub das Risiko. Der Transfer wurde daher als nicht mehr marktüblich bewertet und revidiert."
http://www.bulimao.info/index.php?content=PUB::Ansicht_ein_Transfer&id=39321


Wenn du einen regulären Transfer mit 2,3 Mio gemacht hättest, wäre der 100%ig durchgegangen

jo vdB...
dann gibt´s also doch "codes"???
der da wohl heißt: ...besitzt der spieler auch nur im ansatz aufwertungsform, so treten die vergleichbaren transfers ausser kraft!
oder was soll das....???
dann stampft das ganze neu system ein, und lasst das alte wieder laufen!
so ein käse!!!

Ich hätte gerne das Posting gesehen auf das du dich beziehst als du Tom zitiert hast.

Ich versuchs nochmal etwas genauer:

"Ebenso trägt durch die geringe Leihgebühr einzig der Wiener Sportclub das Risiko."

(25.01.2012, 12:46)Vanden Borre schrieb: [ -> ]Ich versuchs nochmal etwas genauer:

"Ebenso trägt durch die geringe Leihgebühr einzig der Wiener Sportclub das Risiko."

@selecao: Will heissen: Du zahlst 150 k kurz vor der Winterpause - wertet er sich auf zahlst du billiges Geld für nen besseren Spieler, wenn nicht hast die 150k + Geld verbrannt - klingt nach nem guten Geschäft - für dich.....

Wenn ich kurz meinen Senf dazugeben dürfte.

Hätte Leicester den Spieler sofort für 2,3 gekauft wäre der Transfer durch gegangen, seh ich das richtig?

Sollte der Spieler in diesem Fall nicht aufgewertet werden, wäre es trotzdem dumm von Selecao die Option nicht zu ziehen, weil er so knapp 800.000 € + evtl. TL Gebühren in den Wind schleudert für einen Spieler der ihm Stärketechnisch nicht weiterbringt und vermutlich am Saisonende nochmal die Chance hat aufgewertet zu werden. Klar man hätte das ganze vll. 0.3 - 2 Mio machen können aber so schlimm find ich den Deal nicht!

Ich möchte dazu auch nochmal was zu der "nähe" der Aufwertungsrunde sagen, mein Transfer wurde ja auch mit dieser Begründung revidiert. Ich bin da anderen Meinung, wieso sollte jetzt (1TAT vor der Aufwertung) ein Spieler deutlich mehr wert sein wie am Anfang/zu Mitte der Hinrunde (3,4 TATs vor Aufwertung)? Klar er hat das Risiko von 3 Trainings sich zu verletzten, aber das ist nun wirklich sehr gering und gleichzeitig sollte er ja Wert verlieren da er nicht die ganze Saison für den neuen Verein spielt (ich ihn aber komplett vom Gehalt bezahlen muss)

Smoochy!
... War eh nicht ernst gemeint oder?

Doch mein voller Ernst, wir reden hier natürlich von einen Spieler mit Form 150 !

(25.01.2012, 12:48)Devil1974 schrieb: [ -> ]

(25.01.2012, 12:46)Vanden Borre schrieb: [ -> ]Ich versuchs nochmal etwas genauer:

"Ebenso trägt durch die geringe Leihgebühr einzig der Wiener Sportclub das Risiko."

@selecao: Will heissen: Du zahlst 150 k kurz vor der Winterpause - wertet er sich auf zahlst du billiges Geld für nen besseren Spieler, wenn nicht hast die 150k + Geld verbrannt - klingt nach nem guten Geschäft - für dich.....

1. Tom´s post war aus dem bereich "form zurücksetzen bei revidierung transfers" o.ä.

2. will überhaupt nicht DIESES heißen! ich hab´s mal über die leihe gemacht, die option hätt ich so oder so gezogen! den spieler hätt ich so oder so gekauft, ich leihe so gut wie nie spieler! hab ich auch noch am selben gezogen tag mein bester... wird in zukunft nicht wieder vorkommen... mein gott...

( @smoochy
offensichtlich wär es so gewesen bei nem bartransfer... und der spieler kam übrigens mit form 129 an, und ist durch MEIN TL auf 138 gekommen...)

3. um dem nochmal nachdruck zu verleihen! mir geht´s nicht wirklich um diesen transfer eines ergänzungsspielers! lies meinen ersten post, um EUER "SYSTEM" geht´s mir PRIMÄR, und lenkt nicht schon wieder mit solchen nebensächlichen abschweifungen ab...
ich hätte, wie offensichtlich so viele andere auch, darauf einmal "einleuchtende" antworten!

wer so wie du Grenzwertig transferiert, der brauch sich über eine Revidierung auch nicht beschweren...
Das mit dem Gehalt kannst du bei Leihe sagen, aber beim Kauf völlig unangebracht, da du den Festnageln kannst!

Selecao sein Fall hab ich nicht aufn Schirm und deswegen werde/kann ich nichts dazu sagen

Fakt ist, das die FPK gute Arbeit macht und da keine Holzköpfe am Werk sind