(21.01.2019, 10:25)Ralle schrieb: [ -> ] (19.01.2019, 00:32)henry153 schrieb: [ -> ]sieg Bayern in Rückrunde. mal sehen ob Dortmund patzt. ich hab mit kumpel eine wette um 50 euro laufen das Bayern das Tripple holt. alles ist zum glück noch möglich. selbst Liverpool kann Bayern schlagen.
dann geht deine wette aber nicht auf 
Die Hertha mit einem ganz wichtigen Sieg fürs Selbstvertrauen, Duda wieder mit einer Klasse-Leistung! Am Freitag bin ich dann mal wieder live vor Ort und hoffe, dass wir gegen die auch gegen Wolfsburg nicht überzeugenden Schalker nen Heimsieg holen können!
Daraus wurde wohl nichts
Auswärtssieg Wolfsburg !!!!
Fürchterliches Spiel der Hertha...mal wieder ist man in den entscheidenden spielen nicht da und wird auch diese Saison nur im Mittelfeld landen...
(02.02.2019, 23:44)Ralle schrieb: [ -> ]Fürchterliches Spiel der Hertha...mal wieder ist man in den entscheidenden spielen nicht da und wird auch diese Saison nur im Mittelfeld landen...
graue maus halt... niemand würde es wirklich merken, wenn hertha mal im ec landet oder auch mal absteigt...
(03.02.2019, 00:14)acker schrieb: [ -> ] (02.02.2019, 23:44)Ralle schrieb: [ -> ]Fürchterliches Spiel der Hertha...mal wieder ist man in den entscheidenden spielen nicht da und wird auch diese Saison nur im Mittelfeld landen...
graue maus halt... niemand würde es wirklich merken, wenn hertha mal im ec landet oder auch mal absteigt...
Mit Union kommt hoffentlich nächstes Jahr Farbe in die Buli. Ein Verein der es verdient Hauptstadtclub zu sein.
Ansonsten Bayern selber schuld. Wer mit Kovac in die Saison geht muss damit rechnen. Da reicht auch der überlegene Kader nicht. Trotzdem wird Liverpool ohne Chance sein.
Zur Verteidigung von Bayern muss man aber sagen, dass der Schiri da kräftig mitgeholfen hat. Das 2:0 war regulär und Bellarabi hätte mit Gelb Rot runter gemusst. Naja, gleicht sich ja bekanntlich im Laufe der Saison aus.
Am besten gegen Dortmund. Die hatten genug Schiriglück diese Saison.
(03.02.2019, 03:04)Hans-Bert Matoul schrieb: [ -> ] (03.02.2019, 00:14)acker schrieb: [ -> ] (02.02.2019, 23:44)Ralle schrieb: [ -> ]Fürchterliches Spiel der Hertha...mal wieder ist man in den entscheidenden spielen nicht da und wird auch diese Saison nur im Mittelfeld landen...
graue maus halt... niemand würde es wirklich merken, wenn hertha mal im ec landet oder auch mal absteigt...
Mit Union kommt hoffentlich nächstes Jahr Farbe in die Buli. Ein Verein der es verdient Hauptstadtclub zu sein.
Ansonsten Bayern selber schuld. Wer mit Kovac in die Saison geht muss damit rechnen. Da reicht auch der überlegene Kader nicht. Trotzdem wird Liverpool ohne Chance sein.
Zur Verteidigung von Bayern muss man aber sagen, dass der Schiri da kräftig mitgeholfen hat. Das 2:0 war regulär und Bellarabi hätte mit Gelb Rot runter gemusst. Naja, gleicht sich ja bekanntlich im Laufe der Saison aus. Am besten gegen Dortmund. Die hatten genug Schiriglück diese Saison.
Es war alles regulär, die Videobeweise haben es gezeigt. Deshalb gut, dass es das gibt.
Ein tolles Spiel, das auch anders ausgehen konnte, ist es aber nicht.
Bayer hat Bayern den Schneid abgekauft, weil sie nicht gemauert haben und Glück gehabt, aber auch überzeugt.
(03.02.2019, 03:04)Hans-Bert Matoul schrieb: [ -> ] (03.02.2019, 00:14)acker schrieb: [ -> ] (02.02.2019, 23:44)Ralle schrieb: [ -> ]Fürchterliches Spiel der Hertha...mal wieder ist man in den entscheidenden spielen nicht da und wird auch diese Saison nur im Mittelfeld landen...
graue maus halt... niemand würde es wirklich merken, wenn hertha mal im ec landet oder auch mal absteigt...
Mit Union kommt hoffentlich nächstes Jahr Farbe in die Buli. Ein Verein der es verdient Hauptstadtclub zu sein.
Ansonsten Bayern selber schuld. Wer mit Kovac in die Saison geht muss damit rechnen. Da reicht auch der überlegene Kader nicht. Trotzdem wird Liverpool ohne Chance sein.
Zur Verteidigung von Bayern muss man aber sagen, dass der Schiri da kräftig mitgeholfen hat. Das 2:0 war regulär und Bellarabi hätte mit Gelb Rot runter gemusst. Naja, gleicht sich ja bekanntlich im Laufe der Saison aus. Am besten gegen Dortmund. Die hatten genug Schiriglück diese Saison.
Und Leverkusen hätte in der 1.Minute einen Handelfmeter bekommen können. Und auch wenn’s nur Zentimeter abseits waren, es war abseits, beim Club wurde letzte Woche auch so ein knappes Abseitstor aberkannt, warum nicht auch bei den Bayern?
War es wirklich Abseits? Lass das Bild mal um 0,1 Sek. zurück spulen. Ich meine, wie wollen die denn wissen wann exakt der Ball den Fuß vom Passgeber verlässt? Das ist unmöglich und von daher sollte man solche Situationen die man nicht klar aufklären kann weiter laufen lassen. Für mich war das gleiche Höhe. Irgendwann wird die Haarspitze noch im Abseits gesehen weil jemand Rastas hat. Das hat mit Fussball nichts mehr zu tun. Der Videobeweis war dafür da klare Fehlentscheidungen zu korrigieren, aber nicht 2cm Abseitssituationen weil ein Knie in der selbst gewählten Kameraperspektive scheinbar etwas zu weit vorne ist. Das so etwas lächerlich ist, zeigt auch, dass die im Videokeller 2-3 Minuten brauchen um das zu entscheiden. Wie gesagt, es sollen klare Fehlentscheidungen korrigiert werden, aber nicht so etwas.
Die Niederlage der Bayern Pech weil das 2:0 nicht gezählt hatte. Das 1:1 war leider ein dummer Torwartfehler. Ich denke den hätte Manuell Neuer gehalten. Warum Martinez nicht mehr spielt wundert mich allerdings auch.
und der Abgang ohne Not Wagner abgeben als Backup Stürmer verstehe ich nicht. Die Meisterschaft sollte entschieden sein.
(03.02.2019, 12:10)Hans-Bert Matoul schrieb: [ -> ]War es wirklich Abseits? Lass das Bild mal um 0,1 Sek. zurück spulen. Ich meine, wie wollen die denn wissen wann exakt der Ball den Fuß vom Passgeber verlässt? Das ist unmöglich und von daher sollte man solche Situationen die man nicht klar aufklären kann weiter laufen lassen. Für mich war das gleiche Höhe. Irgendwann wird die Haarspitze noch im Abseits gesehen weil jemand Rastas hat. Das hat mit Fussball nichts mehr zu tun. Der Videobeweis war dafür da klare Fehlentscheidungen zu korrigieren, aber nicht 2cm Abseitssituationen weil ein Knie in der selbst gewählten Kameraperspektive scheinbar etwas zu weit vorne ist. Das so etwas lächerlich ist, zeigt auch, dass die im Videokeller 2-3 Minuten brauchen um das zu entscheiden. Wie gesagt, es sollen klare Fehlentscheidungen korrigiert werden, aber nicht so etwas.
"Nicht der Moment, in dem der Ball den Fuß verlässt, ist für die Entscheidung Abseits ja oder nein entscheidend, sondern der Moment, in dem der Impuls zum Abspiel kommt." (Jochen Drees, DFB-Verantwortlicher) für den Videobeweis. Vgl. http://www.spiegel.de/sport/fussball/bun...23052.html
Es wurde doch mehrfach im TV gezeigt, es war knapp, aber es war Abseits.
Der Schiri hat gut gepfiffen und sich immer vergewissert, ob es korrekt war oder nicht.
Es gab das Handspiel zu Beginn, das Foul an Volland, welches nicht geahndet wurde , da gab es reichlich Situationen pro Bayern und trotzdem ist das Spiel so ausgegangen, einfach akzeptieren und respektieren, dass Bayer gewonnen hat. Es war ein geiles Spiel.
Für mich war der Patzer von Ulreich von Freistoß Tor der entscheidende Punkte. klarer Torwartfehler. Schlecht hat auch Coman gespielt. hat kaum gepasst und zuviel den Abschluss gesucht. Ob Boatang nun Besser ist als Hummels in der Abwehr ist auch ne gute Frage. Verstehe nicht das man nicht jezt schon Pavard geholt hatte und warum Abgang von Wagner.
ich bin gespannt drauf ob Kovoac ende der Saison entlassen wird weil bei Bayern zählt minstens immer zwei Titel.
Bayer hat immer Siege geholt wenn andere Teams die mit um die Meisterschaft gespielt haben. Diese Patzer wurden genutzt das zeichnete die Bayern lange aus. In dieser Saison nicht so daher würde es mich überraschen wenn die noch Meister werden. Mehr als ein Pokalsieg traue ich den nicht zu! Gegen Liverpool traue ich den auch nicht viel zu auch wenn Liverpool letztens heim nur 1:1 spielte sehe ich Jürgen Klopp sein Team ganz klar vorne da die Bayern an der Anfield Road untergehen werden. Der Abgang von Wagner für mich nachvollziehbar denn international wenns um die Spitzenspiele geht ist der zu schwach. Überraschend ist nur das Bayern kein Ersatz für ihn holte und das wird den Verein das Genick brechen in der Saison.
(03.02.2019, 12:10)Hans-Bert Matoul schrieb: [ -> ]War es wirklich Abseits? Lass das Bild mal um 0,1 Sek. zurück spulen. Ich meine, wie wollen die denn wissen wann exakt der Ball den Fuß vom Passgeber verlässt? Das ist unmöglich und von daher sollte man solche Situationen die man nicht klar aufklären kann weiter laufen lassen. Für mich war das gleiche Höhe. Irgendwann wird die Haarspitze noch im Abseits gesehen weil jemand Rastas hat. Das hat mit Fussball nichts mehr zu tun. Der Videobeweis war dafür da klare Fehlentscheidungen zu korrigieren, aber nicht 2cm Abseitssituationen weil ein Knie in der selbst gewählten Kameraperspektive scheinbar etwas zu weit vorne ist. Das so etwas lächerlich ist, zeigt auch, dass die im Videokeller 2-3 Minuten brauchen um das zu entscheiden. Wie gesagt, es sollen klare Fehlentscheidungen korrigiert werden, aber nicht so etwas.
Auch wenn man mir wieder unterstellen wird, dass ich alles aus der Bayern-Brille sehe, teile ich deine Meinung. Bei solch knappen Abseitsentscheidungen, sollte sich der Videoschiri raushalten. Das es nicht so eindeutig war, wie manche hier im Forum meinen, sieht man doch alleine daran, wie lange es gedauert, bis die Entscheidung gefallen ist. Wenn es eine klare Abseitsentscheidung gewesen wäre, dann wäre die Entscheidung innerhalb von Sekunden und nicht Minuten gefallen. Solche knappen Situationen sollte man laufen lassen, denn zum einen heißt es ja, der Videoschiri soll nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen, das war sicherlich keine klare Szene und zum anderen gab es mal beim Fussball in Bezug aufs Abseits die schöne Regelung "Im Zweifel für den Stürmer" damit mehr Tore fallen.
Ihr könnt jetzt gerne wieder kommen, dass ich alles durch die Bayern-Brille sehe, aber hier hat der Videoschiri falsch entschieden und damit wohl die Meisterschaft entschieden.
(03.02.2019, 14:46)GasCan schrieb: [ -> ] (03.02.2019, 12:10)Hans-Bert Matoul schrieb: [ -> ]War es wirklich Abseits? Lass das Bild mal um 0,1 Sek. zurück spulen. Ich meine, wie wollen die denn wissen wann exakt der Ball den Fuß vom Passgeber verlässt? Das ist unmöglich und von daher sollte man solche Situationen die man nicht klar aufklären kann weiter laufen lassen. Für mich war das gleiche Höhe. Irgendwann wird die Haarspitze noch im Abseits gesehen weil jemand Rastas hat. Das hat mit Fussball nichts mehr zu tun. Der Videobeweis war dafür da klare Fehlentscheidungen zu korrigieren, aber nicht 2cm Abseitssituationen weil ein Knie in der selbst gewählten Kameraperspektive scheinbar etwas zu weit vorne ist. Das so etwas lächerlich ist, zeigt auch, dass die im Videokeller 2-3 Minuten brauchen um das zu entscheiden. Wie gesagt, es sollen klare Fehlentscheidungen korrigiert werden, aber nicht so etwas.
Auch wenn man mir wieder unterstellen wird, dass ich alles aus der Bayern-Brille sehe, teile ich deine Meinung. Bei solch knappen Abseitsentscheidungen, sollte sich der Videoschiri raushalten. Das es nicht so eindeutig war, wie manche hier im Forum meinen, sieht man doch alleine daran, wie lange es gedauert, bis die Entscheidung gefallen ist. Wenn es eine klare Abseitsentscheidung gewesen wäre, dann wäre die Entscheidung innerhalb von Sekunden und nicht Minuten gefallen. Solche knappen Situationen sollte man laufen lassen, denn zum einen heißt es ja, der Videoschiri soll nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen, das war sicherlich keine klare Szene und zum anderen gab es mal beim Fussball in Bezug aufs Abseits die schöne Regelung "Im Zweifel für den Stürmer" damit mehr Tore fallen.
Ihr könnt jetzt gerne wieder kommen, dass ich alles durch die Bayern-Brille sehe, aber hier hat der Videoschiri falsch entschieden und damit wohl die Meisterschaft entschieden.
Aber wehe es wäre umgekehrt gewesen.... sorry Gasi, aber Du hast wirklich meistens die Bayern Brille auf. Die Regel „im Zweifel für den Stürmer“ ist nirgendwo niedergeschrieben.
Hier war der Videoschiri ein echter Gewinn, sonst hätten doch alle im Nachhinein gemeckert und den Bayerndusel beklagt, da man spätestens im TV das Abseits gesehen hätte. Du hättest das dann natürlich als korrekt verteidigt.
(03.02.2019, 15:00)Ado schrieb: [ -> ] (03.02.2019, 14:46)GasCan schrieb: [ -> ] (03.02.2019, 12:10)Hans-Bert Matoul schrieb: [ -> ]War es wirklich Abseits? Lass das Bild mal um 0,1 Sek. zurück spulen. Ich meine, wie wollen die denn wissen wann exakt der Ball den Fuß vom Passgeber verlässt? Das ist unmöglich und von daher sollte man solche Situationen die man nicht klar aufklären kann weiter laufen lassen. Für mich war das gleiche Höhe. Irgendwann wird die Haarspitze noch im Abseits gesehen weil jemand Rastas hat. Das hat mit Fussball nichts mehr zu tun. Der Videobeweis war dafür da klare Fehlentscheidungen zu korrigieren, aber nicht 2cm Abseitssituationen weil ein Knie in der selbst gewählten Kameraperspektive scheinbar etwas zu weit vorne ist. Das so etwas lächerlich ist, zeigt auch, dass die im Videokeller 2-3 Minuten brauchen um das zu entscheiden. Wie gesagt, es sollen klare Fehlentscheidungen korrigiert werden, aber nicht so etwas.
Auch wenn man mir wieder unterstellen wird, dass ich alles aus der Bayern-Brille sehe, teile ich deine Meinung. Bei solch knappen Abseitsentscheidungen, sollte sich der Videoschiri raushalten. Das es nicht so eindeutig war, wie manche hier im Forum meinen, sieht man doch alleine daran, wie lange es gedauert, bis die Entscheidung gefallen ist. Wenn es eine klare Abseitsentscheidung gewesen wäre, dann wäre die Entscheidung innerhalb von Sekunden und nicht Minuten gefallen. Solche knappen Situationen sollte man laufen lassen, denn zum einen heißt es ja, der Videoschiri soll nur bei klaren Fehlentscheidungen eingreifen, das war sicherlich keine klare Szene und zum anderen gab es mal beim Fussball in Bezug aufs Abseits die schöne Regelung "Im Zweifel für den Stürmer" damit mehr Tore fallen.
Ihr könnt jetzt gerne wieder kommen, dass ich alles durch die Bayern-Brille sehe, aber hier hat der Videoschiri falsch entschieden und damit wohl die Meisterschaft entschieden.
Aber wehe es wäre umgekehrt gewesen.... sorry Gasi, aber Du hast wirklich meistens die Bayern Brille auf. Die Regel „im Zweifel für den Stürmer“ ist nirgendwo niedergeschrieben.
Hier war der Videoschiri ein echter Gewinn, sonst hätten doch alle im Nachhinein gemeckert und den Bayerndusel beklagt, da man spätestens im TV das Abseits gesehen hätte. Du hättest das dann natürlich als korrekt verteidigt.
Ich sag’s nochmal, letzte Woche beim Club war es auch abseits. Da konnte man gar nicht sehen, wann das Abspiel war.
Und es geht in dem Fall auch nicht um klare Fehlentscheidung, denn Tore werden alle auf abseits überprüft, also auch dieses, ein ganz normaler Vorgang. Versteh die Aufregung darüber nicht. Wenn dann bei allen gleich machen und nicht mal so und dann mal so.