Ideensammlung EC-Neugestaltung

[Flinx]

Das ist eines pro Land.

[Bravo]

Wir sind nur noch 13 Länder

[Lex]

Das ist eines pro Land.

Ein Land mit zwei.

[Flinx]

1,077 ist für mich gerundet 1.

Als ob das die wesentliche Frage in der Sache wäre.

[Flo]

1,077 ist für mich gerundet 1.

Als ob das die wesentliche Frage in der Sache wäre.

1.077 --> bei 5 rundet man auf, also 1,1. Also 1 Team pro Land und die 0.1 sind dann ein weiteres

[Flinx]

Ja was? Und bei 0 rundet man ab, oder nicht?

1.050505 etwa kann man auch verschieden runden.
Auf 1.05051, auf 1.0505, auf 1.051, auf 1.05, auf 1.1 oder eben auf 1.

Also für mich ist die Zahl von oben eben gerundet die 1 und das ist nicht falsch. Hat ja keiner eine andere Genauigkeit vorgegeben.

Und nebenbei, nach der Rausnahme Griechenlands wurden Plätze dazu gegeben an die anderen Länder (griechische el+ec Plätze gab es zusammen 5 oder 6 Plätze (genau weiß ich das nicht mehr)), die sind dann wieder weg und so gerechnet sieht die Sache auch wieder anders aus.


Aber noch mal, das ist für mich nicht die wesentliche Frage, sondern es ist die, ob das wirklich gewünscht ist Gruppenphasen zu haben. Und ob das mehr "Spass" macht, sofern man das richtige Torkonto auswählt.

[Lex]

Eine Gruppenphase auf jeden Fall.
Allerdings eine zweite Gruppenphase auf die erste folgen lassen, das ist etwas übertrieben.

[coach69]

Ich befürworte eine Gruppenphase wie bei der EL ! Sonst habe ich ja nie eine Chance..gggg

[Fireball]

Das ist eines pro Land.

Ein Land mit zwei.

Jedes Land 1 weniger + kein Startplatz für den Titelverteidiger. Würde das nicht das Problem lösen? So wäre niemand benachteiligt, da sich das ja ausgleicht.

[Diejungenwilden]

- 64 Teams
- 8 8er gruppen
- nur eine Hinrunde
- Keine Heim und auswärtstore (z.b. 20 tore für 7 spiele)
- haut mit den tats besser hin

sonst halt ein tat mehr dazu vor oder nach saisonende...

reduzierung auf 50 teams = mist...^^

[Lex]

Das ist eines pro Land.

Ein Land mit zwei.

Jedes Land 1 weniger + kein Startplatz für den Titelverteidiger. Würde das nicht das Problem lösen? So wäre niemand benachteiligt, da sich das ja ausgleicht.

Der Titelverteidiger nicht dabei, das wäre ja Unsinn hoch drei.
Wenn man den die Zahl reduzieren wollte, dann spricht nichts dagegen das ungleichmäßig zu machen.
Denn man sagt ja nicht, dass Land x weniger Plätze bekommt, sondern Platz y der Dreijahreswertung. (Der sich ja jede Saison ändert.)
Man könnte jetzt sagen, dass Platz 1, 7 oder 13 einen EC-Platz weniger in Zukunft hat. Würde problemlos aufgehen.
Aber das ist eh ein Punkt über den man sich erst Gedanken machen sollte, wenn man weiß, was für ein System man überhaupt will und wie viele Plätze hat man überhaupt zur Verfügung.

[Cody Maverick]

Also ich bin definitiv auch für eine Gruppenphase im EC-Cup! Nun brauchen wir noch paar schlaue Köpfe die den Gedanken in die Tat umsetzen - auf gehts, husch husch

[D-Lehm]

- 64 Teams
- 8 8er gruppen
- nur eine Hinrunde
- Keine Heim und auswärtstore (z.b. 20 tore für 7 spiele)
- haut mit den tats besser hin

sonst halt ein tat mehr dazu vor oder nach saisonende...

reduzierung auf 50 teams = mist...^^

Und wie machst Du das mit den Heim-FTCP, wenn es nur eine Hinrunde geben soll?
Das kann unfair werden. Hin- un Rück sollte es schon geben.

64 Teams (8er Gruppen), man könnte es auf 8 TAT ausweiten:

EL-TAT 1 wird mit EC-TAT 1 zusammengelegt und das Saisonende um 3 Tage auf den Mittwoch verschoben (EC-Finale). Das könnte dann auch die letzte Zeitung werden. Dann könnte man als Schreiberling den letzten TAT mit reinbringen und hat nicht nur den Sonntag zum Schreiben, sondern bis Mittwoch Zeit.

TAT 1, 2 und 3: 5,5,4 Gruppenspiele
TAT 4: 32er-Runde
TAT 5: 1/8
TAT 6: 1/4
TAT 7: 1/2
TAT 8: Finale

[smoerre]

- 64 Teams
- 8 8er gruppen
- nur eine Hinrunde
- Keine Heim und auswärtstore (z.b. 20 tore für 7 spiele)
- haut mit den tats besser hin

sonst halt ein tat mehr dazu vor oder nach saisonende...

reduzierung auf 50 teams = mist...^^

Und wie machst Du das mit den Heim-FTCP, wenn es nur eine Hinrunde geben soll?
Das kann unfair werden. Hin- un Rück sollte es schon geben.

64 Teams (8er Gruppen), man könnte es auf 8 TAT ausweiten:

EL-TAT 1 wird mit EC-TAT 1 zusammengelegt und das Saisonende um 3 Tage auf den Mittwoch verschoben (EC-Finale). Das könnte dann auch die letzte Zeitung werden. Dann könnte man als Schreiberling den letzten TAT mit reinbringen und hat nicht nur den Sonntag zum Schreiben, sondern bis Mittwoch Zeit.

TAT 1, 2 und 3: 5,5,4 Gruppenspiele
TAT 4: 32er-Runde
TAT 5: 1/8
TAT 6: 1/4
TAT 7: 1/2
TAT 8: Finale

hört sich für mich nach nem verdammt vernünftigen Vorschlag an

[D-Lehm]

Man hätte eben einen um 3 Tage längere Saison, dafür aber einen guten EC und nicht dieses 08/15-Teil.

Außerdem könnte man ja von SO bis MI den Saisonübergang soweit vorbereiten und dann am MI endgültig durchziehen (oder auch DO + FR). Jedenfalls entginge man ab sontags den täglichen Fragen, wann es denn endlich mit dem SÜ soweit ist und hat drei Tage Zeit, Ungereimtheiten zu beseitigen. Antwort: Vor MI kann sowieso nichts passieren.