Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Saisonübergang - Fehler und Fortschritt
#46
(09.04.2013, 18:51)sava schrieb: [Bild: GER.gif] Florian Purket Sturm / 1 / 37 / 127 / 6-7

Der Spieler wurde 2 x von 2 auf 1 abgewertet, wenn Abwertung dann müsste der Spieler seine Karriere beenden.

Da ist ein sehr interessanter Fall. Das liegt an der Reihenfolge im Script und ist ein Lücke. Zunächst kommt das Karriereende, er landet bei Kader 9. Aber wenn es einen TS-Transfer gibt wandert er im Anschluss zum neuen Verein. 220 Spieler sind beim Karriereende, 2 sind bei einem Verein.

---

Zum Finanzrechner:
Sorry, aber der Finanzrechner stimmt beim Gehalt gar nicht fürchte ich, den muss ich stark überarbeiten.

Was die Beträge angeht die angezeigt werden:
Die Summe die ganz unten steht (betitelt "Endstand (Kontoprüfung Folgesaison)") hat man erst am Ende der Vorbereitung.

Der Betrag der Oberhalb von "Einnahmen Folgesaison (Vorbereitung)" steht (betitelt "Endstand (Saisonwechsel)") ist der, den man direkt nach dem SÜ haben müsste.

Da kommt es schon mal zu Verwechslungen.
Zitieren
#47
Ich habe einige Spieler bei Absteigern mit Form 150 entdeckt. Kann es sein, dass da die Formabzüge nicht geklappt haben?
[img]http://www.bulimao.info/images/signatur/created/3219.png
[/img]




Zitieren
#48
Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, bei mir hat es die Abzüge gegangen und meist klapp es ganz oder gar nicht.

Eine Möglichkeit könnte beispielsweise sein, dass die diese Saison erst zum Verein kamen und der alte Verein nicht abgestiegen ist. Achte mal drauf, ob in der Kaderansicht ein TS steht oder nicht.

Aber ohne konkrete Spieler kann ich das schlecht sagen.
Zitieren
#49
Ja das waren Spieler die verliehen waren. Mein Fehler. Da steht eben kein TS. Dachte, die waren schon beim Verein.
[img]http://www.bulimao.info/images/signatur/created/3219.png
[/img]




Zitieren
#50
Ja, an verliehen hatte ich jetzt auch nicht gedacht, nur an das TS.
Zitieren
#51
glaub der nächste Bug sind die Jugendgehälter die sich um 5 fache gesteigert haben gegenüber der lezten saison.
Zitieren
#52
die sind noch nicht angepasst (siehe SOE-Laberecke)
[Bild: 3055.png] OEU-Meister Saison 26 und 31 mit Rotor Volgograd
Aufstieg S33 mit den Wexford Youths und S34 mit Anorthosis Famagusta - Vizemeister SOE S37
Mit U21 Nationaltrainer von Schweden - Platz 4 bei der U21 WM Saison 23 und 27
FLINX-FAN Fox William Mulder Lifetime Achievment Award
mmofacts gamesphere


Zitieren
#53
Gehälter stimmen (fast) alle nicht Icon_exclaim

Die neuen Gehälter haben die alten Gehälter noch nicht überschrieben, deshalb werden die automatischen Verlängerungen und Wechsel alle noch mal neu berechnet werden.


Aber Jugendgehälter werden definitiv deutlich steigen, die Einnahmen werden sich aber auch ändern.
Zitieren
#54
ich denke mal heute wird nix mehr passieren oder? kann man denn evtl. schon halbwegs ne Angabe machen wann die talentöffnung etc... durchgeführt wird?!?
www.twitch.tv/emmoe1904
 
https://www.youtube.com/@EmMoe1904

Football Manager Livestream auf Twitch, sowie alle Highlights auf Youtube.
Unterstützt ich gerne dabei und lasst ein Abo da Icon_biggrin
Zitieren
#55
Dienstag war ich zu groggy für irgendwas. Im Moment muss ich erst mal die Überprüfung der Prämierung für Tore etc. durchführen. Das Finanzielle ist korrigiert, die Formänderung muss ich aber einzeln prüfen, weil da getestet werden muss, welche Form der Spieler falsch hatte und welche er richtiger weise haben musste bei der Formauswertung und dann muss man abgleichen, ob bei den Aufgewerteten dann die WSK auch mit der anderen Form gereicht hätte.

Beispiele:
Spieler / falsche Form / richtige Form / Rücknahme der Aufwertung / Formänderung / Anmerkung
135237 | 126 | 116 | j | +40 (-10+50) | nicht genug Form
048459 | 135 | 125 | j | +40 (-10+50) | WSK: 2709 bei 2500 statt 3500
104353 | 135 | 125 | n | -10 | WSK: 2268 bei 2500 statt 3500

[beim 1. ist das Problem klar, beim zweiten reichte die WSK für die ursprüngliche Grenze aber für die neue nicht und beim dritten reichte es so oder so]


Das sind dann 3 von ein paar hundert Spielern, wobei von denen auch einige mit der Formveränderung weder vorher noch nachher <76 oder > 124 sind/waren/wären. Problematisch sind dabei noch die Spieler die Form 150 hatten, da kann ich nicht einfach 10 Form abziehen, hätte Beispielsweise auch eine Form von 155 sein können die dann bei 150 war, aber 145 wäre richtig gewesen.

Zudem kommen ja auch noch einige in Form >124 oder Form <76, für die wurde keine Auswertungsrunde gemacht und muss nachgeholt werden.

Das zieht sich.
Zitieren
#56
(11.04.2013, 07:29)Flinx schrieb: Das zieht sich.

Aber es wird. Ich hab's zum Beispiel daran gemerkt, dass ich noch weniger Geld (nicht) habe...

Vielen Dank, Flinx Icon_wink
-- Höhere Mächte befahlen: Gegen Bronstein nie mehr als null Tore setzen --
Zitieren
#57
Alle Beträge waren schon länger korrigiert, in der Zwischenzeit wurden nun die Formwerte der Spieler angepasst.

Auf Grund dessen wurde:
- 1 Formabwertung rückgängig gemacht (war dann in Form 81)
- 7 Formaufwertungen rückgängig gemacht (3x nicht mehr Form >125 | 4x war die Zufallszahl nicht mehr hoch genug)
- 5 Formaufwertungen durchgeführt, weil mit der neuen Form die Zufallszahl dann erfüllt war

Dazu wurde eine zusätzliche Formauswertung für all jene Spieler ausgeführt, die im Saisonübergang keine Zufallszahl zugewiesen bekommen hatten.

Ergebnis:
Es gab 24 Spieler die hätten aufgewertet werden können.
5 haben es geschafft; 17 Spieler haben die Chance nicht genutzt.
2 konnten nicht wegen des Talentes aufgewertet werden.

Es gab 5 Spieler die hätten abgewertet werden können.
0 wurden abgewertet; 5 Spieler haben die `Chance` nicht genutzt.
Zitieren
#58
(09.04.2013, 18:43)sava schrieb: [..]

Weiters wahrs. interessanter, müsste der Spieler nicht ein 1er sein ?

[Bild: HEL.gif] Nascimento Andre Vallas Mittelfeld / 2 / 32 / 100 / 5

Da Ü30 ?
Im letzten SÜ galt 32 -> 33 als erstes Alter für Abwertungen, heißt der war noch genau ein Jahr jung genug.
Ab dieser Saison gilt ein Jahr jünger (31->32), da wäre er abgewertet worden.


(09.04.2013, 18:51)sava schrieb: [Bild: GER.gif] Florian Purket Sturm / 1 / 37 / 127 / 6-7

Der Spieler wurde 2 x von 2 auf 1 abgewertet, wenn Abwertung dann müsste der Spieler seine Karriere beenden.
Der Spieler bleibt jetzt im Kader, genau wie ein zweiter für den das selbe gilt, wie du selbst festgestellt hast hätte das eigentlich 1->0 sein müssen also Rente.
Ab dieser Saison sollten solche Transfers dann technisch nicht mehr möglich sein.
Zitieren
#59
Die Altersanpassungen sind auch durch, oder?
Bei ihm ist wohl was schief gelaufen: [Bild: BEL.gif] Gillet Tor / 9 / 36 / 139 / 9-12
Diese Saison spielt der aber schon noch...

Vertragslaufzeit 1 Jahr(e)
autom. Verlängerung ja

Restliches Gehalt diese Saison € 0
Spielt mit dieser Saison noch 0 Jahre Icon_questionIcon_exclaim
Maximal bis Ende Saison 36

[Bild: 265.png]

Du wollen kaufen? Klickst Du hier! IGM?!
Zitieren
#60
Ja, da habe ich mich selbst ausgetrickst bei der Reihenfolge der Befehle. Der sollte 35 sein.

Edit:
Ist behoben.
Zitieren


Gehe zu: