03.04.2024, 22:20
(03.04.2024, 18:45)GasCan schrieb:(01.04.2024, 21:57)haha230187 schrieb: Und zu GasCans Anmerkungen... Die strittigen Szenen wurden vom Schiri nachträglich nochmal bewertet. Dann hätte halt Ryerson dunkelgelb bekommen. Dunkelgelb ist aber nunmal nicht rot. Und Hummels hohes Bein war überhaupt kein Foul, Handspiel war regeltechnisch auch ausgeschlossen. Ich weiß nicht, was es da zu meckern gibt. Dortmunds Leistung war maximal mittelmäßig. Das das für die Bayern gereicht hat, ist aus meiner Sicht eher bedenklich. So schlecht hab ich die Bayern seit Jahren nicht gesehen. Da würde ich mal die Leistung der Spieler hinterfragen. Und aus Bayern-Sicht kanns einem doch fast egal sein, ob man gegen Dortmund verloren hat. Selten war ein Auswärtssieg der Dortmunder aus Bayern-Sicht so uninteressant. Ihr werdet schon die nächsten 10 Jahre wieder am Stück gewinnen. Also gönnt den anderen doch auch mal was.
Sei mir nicht böse, aber das Foul von Ryerson war kein dunkelgelb, sondern eine klare rote Karte, da kannst du keine Gelbe für geben. Am Sonntag gab es eine ähnliche Szene, da gab es direkt Rot für den Heidenheimer.
Vor ein paar Wochen hat sich der VAR wegen so einer Szene gegen Xhaka eingeschaltet, der Kölner bekam nachträglich Rot. Das ihr das Spiel mit 10 Mann beenden durftet, war also reines Glück und einer schwachen Schirileistung geschuldet.
Bei der Szene bei Hummels gehe ich noch mit, dass es kein Handspiel nach aktueller Regelung ist (wobei der Ball wohl ohne Handkontakt ins Tor geht), aber es bleibt ein gefährliches Spiel. Zieht Dier normal durch, dann trifft Hummels ihn voll im Gesicht, dann könnten wir auch da über eine bestimmte Kartenfarbe diskutieren. Mehr gefährliches Spiel geht eigentlich nicht, deshalb hätte es eigentlich einen indirekten Freistoß geben.
Das ändert zwar auch nichts an der schwachen Bayern-Leistung, es wäre aber schön, wenn die Schiris mal weniger Empathie für euch hätten und ihre Entscheidungen den Regeln entsprechen würden.
Das mit dem dunkelgelb war die nachträgliche Bewertung vom Schiri, der mehr oder weniger meinte, dass es kein rot, aber dunkelgelb war. Der VAR ist da mitgegangen, ansonsten hätte er eingegriffen. Wenn ein anderer Schiri rot gezückt hätte, dann wäre das wahrscheinlich auch okay gewesen. Es wird immer Szenen geben, die der eine anders bewertet als der andere. Das fängt ja schon damit an, dass man manche Fouls unterschiedlich bewertet. Das ist denke ich völlig normal. Das war quasi schon immer so und wird sich auch nie ändern. Das sollte man dann auch mal nach einigen Tagen akzeptieren. Bringt ja eh nix mehr.