25.05.2023, 21:44
(25.05.2023, 07:12)Rothi schrieb: @GC dann erkäre mir mal bitte warum keine "keine klare Torchance vor" ! Es einfach so in den Raum werfen ist natürlich sehr einfach
Zitat:Es ist die Aufgabe des Schiedsrichters zu entscheiden, ob eine offensichtliche Torchance vorliegt. Der Schiedsrichter hat dabei zu berücksichtigen, wo der gefoulte Spieler sich befand, wo sich dessen Mitspieler und die Gegenspieler befanden, wo sich der Ball im Moment des Regelverstoßes befand, welche Geschwindigkeit und Richtung dieser hatte, in welche Richtung der Laufweg des Angreifers führte, ob der gefoulte Spieler den Ball unter Kontrolle hatte oder in kürzester Zeit zweifelsfrei unter Kontrolle hätte bringen können sowie Abstand und Winkel zum Tor. Der Umstand, dass der foulende Spieler der „letzte Mann“ (also der der eigenen Torlinie am nächsten stehende Feldspieler oder der Torwart) war, hat an sich keine Aussagekraft, entscheidend ist der Gesamteindruck. Bei der Entscheidung auf „Notbremse“ handelt es sich um eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters.
Ein Schiri-Experte, ich meine es war Gräfe, sagte mal vereinfacht, dass eine klare Torchance dann vorliegt, wenn ein Spieler mit dem nächsten Kontakt ein Tor erzielen kann.
Ich denke nicht, dass das hier der Fall war. Malen hatte den Ball nicht unter Kontrolle, der Winkel zum Tor war auch nicht ideal und ein Augsburger hätte theoretisch auch noch eingreifen können. Sicherlich kann man das auch anders sehen, deshalb ist es für mich keine klare Rote Karte. Man kann sie geben, kann es aber auch bei Gelb belassen.