22.04.2023, 20:38
Der Anfang der Saison war ja auch holprig und erst als der (für mich) mittelmäßige Choupo spielen durfte, sah es erstmal aus wie immer. Was würde dann erst ein Mittelstürmer bringen der besser ist?
Man wusste lange, dass Lewandowski gehen wüürde. Und man hat jede Menge finanzielle Möglichkeiten (und das ist es auch, was gemeint war, wenn die Prognose fiel, dass Bayern die nächsten 10 Jahre Meister bleibt). Mir kann keiner erzählen, dass es keinen Stürmer, der besser als der jetzige ist, gab den man hätte holen können.
Klar, Haaland war utopisch, City wollte den und kann dann noch mal deutlich mehr. Aber es gibt genug andere, Kane beispielsweise, den hätte man finanzieren können. Wenn er nicht will, klar, aber jemanden von dem Kalliber hätte man haben können. Klar, keinen für 6-8 Jahre, aber 3 Jahre Minimum.
Ist halt auch ein wenig das Problem, dass es keinen adequaten deutschen Mittelstürmer gibt. Den hätte man bestimmt "überzeugen" können.
Man wusste lange, dass Lewandowski gehen wüürde. Und man hat jede Menge finanzielle Möglichkeiten (und das ist es auch, was gemeint war, wenn die Prognose fiel, dass Bayern die nächsten 10 Jahre Meister bleibt). Mir kann keiner erzählen, dass es keinen Stürmer, der besser als der jetzige ist, gab den man hätte holen können.
Klar, Haaland war utopisch, City wollte den und kann dann noch mal deutlich mehr. Aber es gibt genug andere, Kane beispielsweise, den hätte man finanzieren können. Wenn er nicht will, klar, aber jemanden von dem Kalliber hätte man haben können. Klar, keinen für 6-8 Jahre, aber 3 Jahre Minimum.
Ist halt auch ein wenig das Problem, dass es keinen adequaten deutschen Mittelstürmer gibt. Den hätte man bestimmt "überzeugen" können.