02.04.2018, 10:59
Das ist doch komplett falsch. Vor 20 Jahren gab's doch bei weitem nicht so viele Stars in England. Ich würde sogar behaupten, dass es fast gar keine gab. In den 90-ern haben die vor allem in Italien gespielt. Erst mit dem Auftreten von Abramowitsch und Co. wurden Stars nach England gelockt. Natürlich auch des Geldes wegen, das ist doch klar. Und wenn Du 200 Mio übrig hast zum Transferieren und davon setzt Du 100 Mio in den Sand, dann hast Du immer noch 100 Mio übrig, mit denen man erfolgreich einkaufen kann. Hast Du aber nur 100 Mio übrig und setzt 100 Mio in den Sand, dann geht das irgendwann nicht mehr gut. Sieh doch mal die Bayern an. 40 Mio für Sanches für die Füsse, 40 Mio für Tolisso für die Füsse. Das fällt jedoch bei den Bayern kaum auf, weil die niemanden verkauft haben, damit immer noch genügend Qualität haben und noch Geld in der Hinterhand haben. 40 Mio für Götze und 40 Mio für Schürrle (ich weiß, die Summen stimmen nicht) kann sich ein BVB, immerhin die gefühlte Nr. 2, nur leisten, wenn gleichzeitig Qualität geht oder man diese ziehen lassen muss. Und wenn dann die Investitionen für die Füsse sind, dann geht's rapide bergab. Ich will damit sagen... Wenn Bayern 80 Mio verbrennt, passiert qualitativ erstmal nicht viel. Wenn der BVB 80 Mio verbrennt, dann sieht das so wie Samstag aus. Bayern kann sich also dieselben Fehler locker leisten, andere Vereine stürzen damit ab. 2011 und 2012 haben wir quasi überhaupt keine Fehler gemacht. Und nur deswegen konnte der BVB mithalten. Man kann aber nicht immer erwarten, dass jeder Transfer über Jahre immer zu 100% einschlägt. Das ist quasi unmöglich und das schafft kein Verein der Welt. Mit 50+1 kannst Du Dir halt auch mal Fehler erlauben, weil einfach mehr Geld vorhanden ist, ohne das der Verein quasi gleich abstürzt. Und wer sagt denn, dass die Südtribüne bei 50+1 abgerissen werden würde? Auch England hat hier Fehler gemacht und man muss die ja dann nicht wiederholen. Wenn im übrigen die Bayern weiter so bescheiden einkaufen, geht es bei denen auch bergab. Seit gefühlten 5 Jahren spielt immer dieselbe Mannschaft bei denen. Irgendwann hört die Rentnertruppe nämlich auch auf und die Tolissos oder Sanches werden die Qualität mit Sicherheit nicht kompensieren können. Was denkst Du denn, warum Rummenigge will, dass 50+1 fällt? Weil er genau weiß, dass der FC Bayern dann zumindest international keine Rolle mehr spielen wird. Lass mal Lewandowski gehen, Robben und Ribery hören auf, Boateng und Hummels werden auch nicht jünger, Vidal und Martinez zieht's dann auch weg. Was bleibt denn dann noch übrig? Rudy? Süle? Wagner? Goretzka? Sorry, dass ist biedere Bundesliga und damit gewinnst maximal die Bundesliga. Und das darf doch nicht unser Anspruch sein? Und die Aussage, dass die Bundesliga die stärkste Liga der Welt ist, kann ich beim besten Willen nicht nachvollziehen. Sportlich sind wir doch quasi bedeutungslos geworden. Und das Sportliche ist für mich das Salz in der Suppe und nicht die Stadionqualität oder die Eintrittspreise. Das gehört zwar mit dazu, aber irgendwann nützt Dir die beste Stadionqualität nix, wenn die Zuschauer ausbleiben, weil der sportliche Erfolg immer weniger wird.