Bug bei Vertrag?

[Callmundio]

Ein Vertrag wurde vom Gegenüber angenommen. Jetzt sollte die andere Seite 7 Tage Zeit haben den Vertrag ebenfalls zu unterschreiben.

Der Vertrag ist bei mir aber nach einem Tag? nicht mehr im Vertragsfach. Über den Link im Posteingang komme ich zwar zum Vertrag und kann die gültige Unterschrift des Gegenüber sehen, selber aber nicht mehr unterschreiben. Ursache ist anscheinend, dass der Vertrag erst kurz vor Ablauf der Frist wo er automatisch aus demVertragsfach verschwindet unterzeichnet wurde. Korrekterweise müsste die Frist nun aber um die Gültigkeitsdauer der Unterschrift verlängert werden?

[Flo]

Vllt ist auch einfach der Spieler deines gegenübers gewechselt. was dann natürlich vertragsbruch wäre.

[Callmundio]

Nein, es kam ein Angebot für meinen Spieler was ich annahm. Später kam die Unterschrift des gegenüber (sehe ich in Postfach), der Vertrag ist aber weg.

[Flo]

Achso ok. dann bin ich leider uberfragt

[Flinx]

Id des Vertrages bitte angeben.

[Callmundio]

Hab dir den Vertrag als Kopie geschickt. Kann keine ID finden.

[Flinx]

Wenn die 2 Wochen ablaufen, dann ist der Vertrag beendet. Die Laufzeit verlängert sich nicht durch die Unterschrift.

Daher ist der Vertrag in der Nacht abgelaufen (eigentlich um 0 Uhr aber das automatische Script läuft erst gegen 1:50).

Die Id steht im übrigen in der IGM (wenn der Vertragstext lesbar ist, dann steht oben in der URL als letztes die ID)

[Callmundio]

Wenn die 2 Wochen ablaufen, dann ist der Vertrag beendet. Die Laufzeit verlängert sich nicht durch die Unterschrift.

[...]

Genau das habe ich beobachtet und ist mMn ein Fehler. Nach einer Unterschrift sollte der andere 7 Tage Zeit haben nachzuziehen. Ein Tag ist selbst für aktive Spieler zu wenig Zeit.

[Cody Maverick]

Das Problem ist dann wohl eher, dass der Vertrag einfach zu spät unterschrieben wurde – zwei Wochen um unter einen Vertrag eine Unterschrift zu setzen ist schon arg lang…

[Callmundio]

Theoretisch könnte man einen Vertrag ohne Unterschrift ewig liegen lassen oder ihn ablehnen ohne das damit ein Problem verbunden ist.

Wenn nach zwei Wochen keiner unterschrieben hat kann man vermuten, dass doch niemand Interesse hat. Das System räumt den Vertrag dann automatisch aus dem Vertragsfach. Nur sobald einer unterschreibt entsteht eine neue Situation und dann ist es total unpraktisch, wenn schon einen Tag später der Vertrag entfernt wird. Die Unterschrift gilt schließlich 7 Tage. Genauso lange sollte der andere noch die Möglichkeit haben ebenfalls zu unterschreiben.

[Beckham]

Leider kommt es bei mir derzeit zu einem Bug bei einem Vertrag.

Kann den Vertrag mit Johann2011 zwischen meiner Viktoria und seinem FC Parma nicht unterschreiben:

"Fehlermeldung"
Das Konto des Vereins weist nicht die nötige Deckung auf!
Momentan bestehen durch andere Verträge Verpflichtungen in Höhe von 4.500.000 €.

Erklärung:
Habe einen Vertrag angenommen, wo ich meinen schottischen Spieler Verleihe + KO (Leihwert 4,5 Mio.) ... dieser Vertrag allerdings verhindert scheinbar, dass ich einen Spieler selbst leihen kann um 3 Mio. / es werden hier scheinbar die Verleihsumme von 4,5 Mio. zu den 3 Mio. Leihsumme hinzugezogen und somit ist mein Konto nicht mehr gedeckt, da es nur 6,7 Mio. derzeit aufweist.

Bitte um Lösung per Ingame-Nachricht.

Danke

[Flinx]

Das hat sich erledigt?

[Beckham]

Jetzt schon, Flinx ... Vertragspartner B (SuperKahn) musste aber dafür den Vertrag zur Leihe + KO extra ablehnen, wo ich ihm meinen Spieler zur Leihe gegeben hätte um 4,5 Mio. Leihe, damit das tatsächlich bei mir am Konto vorhandene Geld für Vertragspartner A (Johann2011) wieder verfügbar war, weil mir die Leihkosten fälschlicherweise wegreserviert wurden, obwohl ich ihn verliehen hätte.

Johann und ich haben nun warten müssen, ob der Bug anders behoben wird, oder ob SuperKahn online kommt ... leider war dieser Bug nur durch Vertragsablehnung lösbar ... hoff der Bug bleibt ein Einzelfall, aber vielleicht könnt ihr das bei Gelegenheit mal prüfen.

[Flinx]

Entsprechendes wurde in zwei Themen gepostet, ich schreib es aber mal nur hier rein.

Das war ein Problem, das ausschließlich Leihen mit KO betraf. Es wurde nur geschaut wer unterschrieben hatte, nicht ob er auch derjenige war der kauft. Wenn also der Verkäufer als Erster unterschrieb, so wurde es so gedeutet, dass er das Geld zu zahlen hätte.

Die Entsprechende Stelle wurde gefunden und korrigiert, es sollte nun stimmen. Zudem wurden mit Hilfe von Beckham dann auch noch mal einige Szenarien (erfolgreich) geprüft, danke noch mal für die Hilfe hierbei.

[Bernie]

Ich packs mal hier rein:

Ich hab mal eine Frage zu diesem Transfer:
Transfer 62757
Fehler von mir beim Angebot erstellen.
Nun die Frage:
Ich wußte gar nicht, dass es möglich ist, dass die Gegenseite gar nix zahlen muss. Ist dies ein Fehler?