22.08.2019, 17:27
HBM, es ist ja nicht so, als ob sich alle darüber einig sind, welche Änderungen man vornehmen sollte. Deswegen würde ich es nicht so darstellen, als ob wir schon an dem Punkt sind, dass es nur noch eingebaut werden muss.
zu 4.) Ist das bei deinem Vorschlag nicht auch so? Die reichen Vereine decken sich mit Talenten ein für dann höhere Ablösen. Da es insgesamt weniger Talente geben soll, profitieren sie davon viel mehr als jetzt.
zu 5.) (und zu 2.) Ich will und muss mMn junge Spieler ausbilden können. Das muss auch über die Amateure möglich sein. Wenn da weniger Prämien rauskommen sollen, müssen die Spieler mit Amateur-Verträgen zufrieden sein. Von mir aus könnten eigene Jugendspieler einen günstigeren Erst-Vertrag für die Amas bekommen über 3 Saisons oder so. Die dürften dann allerdings nicht für die Profis spielen. So würde man sicherstellen, dass man wenigstens seine eigenen Spieler ausbilden kann und jemand, der alle Spieler aufkaufen mag, hat einen kleinen Nachteil.
Des Weiteren zu den Prämien von unteren Ligen. Ich würde gerne wissen, ob die wirklich zu viele Prämien bekommen. MMn darf man die Ligen eines Landes nicht zu sehr in den Prämien auseinanderdriften lassen. Das macht Aufstiege schwerer und zementiert leichter die bestehenden Verhältnisse.
zu 1.) Dynamisch ist mir auch zu viel Aufwand. Dann lieber ganz einfach die Grenzen erweitern.
zu 3.) Ich dachte auch, die Finanzen sind in den Zielen drin. Vielleicht ist das nicht ausreichend? Vielleicht muss man größere Abweichungen vom Ziel härter bestrafen?
Den Steuer-Vorschlag sehe ich übrigens nicht als witzige Provokation. Das ist schon ernst gemeint. MMn ist es besser wenn ein größerer Teil der Geldmenge im Umlauf ist.
zu 4.) Ist das bei deinem Vorschlag nicht auch so? Die reichen Vereine decken sich mit Talenten ein für dann höhere Ablösen. Da es insgesamt weniger Talente geben soll, profitieren sie davon viel mehr als jetzt.
zu 5.) (und zu 2.) Ich will und muss mMn junge Spieler ausbilden können. Das muss auch über die Amateure möglich sein. Wenn da weniger Prämien rauskommen sollen, müssen die Spieler mit Amateur-Verträgen zufrieden sein. Von mir aus könnten eigene Jugendspieler einen günstigeren Erst-Vertrag für die Amas bekommen über 3 Saisons oder so. Die dürften dann allerdings nicht für die Profis spielen. So würde man sicherstellen, dass man wenigstens seine eigenen Spieler ausbilden kann und jemand, der alle Spieler aufkaufen mag, hat einen kleinen Nachteil.
Des Weiteren zu den Prämien von unteren Ligen. Ich würde gerne wissen, ob die wirklich zu viele Prämien bekommen. MMn darf man die Ligen eines Landes nicht zu sehr in den Prämien auseinanderdriften lassen. Das macht Aufstiege schwerer und zementiert leichter die bestehenden Verhältnisse.
zu 1.) Dynamisch ist mir auch zu viel Aufwand. Dann lieber ganz einfach die Grenzen erweitern.
zu 3.) Ich dachte auch, die Finanzen sind in den Zielen drin. Vielleicht ist das nicht ausreichend? Vielleicht muss man größere Abweichungen vom Ziel härter bestrafen?
Den Steuer-Vorschlag sehe ich übrigens nicht als witzige Provokation. Das ist schon ernst gemeint. MMn ist es besser wenn ein größerer Teil der Geldmenge im Umlauf ist.