19.08.2019, 20:01
(19.08.2019, 17:46)Hans-Bert Matoul schrieb: So, dann will ich mal: Gleich vorne Weg, es ist nichts persönliches Flo, auch wenn es sich vielleicht so liest, aber ich schreibe lieber klare Worte anstatt Blümchensprache zu nutzen.
Zitat:Kommen wir zunächst zu der Ist-Analyse. Dabei stellt sich in erster Linie die Frage, welches die Hauptprobleme im Moment beim Transfermarkt sind. (Viele von euch genannte Kritikpunkte sind die Folgen aus den gleich folgenden Grundproblemen).
·Es gibt zu viel Geld im Umlauf
Das sehe ich nicht so und widerspricht auch der Tatsache, dass "tatsächlich 71% der Vereine weniger als der Durchschnitt besitzt"
Das es ein paar Vereine gibt, die extrem viel Geld auf dem Konto haben zeigt das "System" Dresden. Hier wird, warum auch immer, dem Spiel Geld entzogen und somit geschadet. Gleichzeitig werden keinerlei sportliche Ambitionen verfolgt.
Die 71% ist ne Standartzahl, da hat sich seit Jahren nix getan. Fakt ist aber das der Durchschnitt angewachsen ist auf 35Mio. die Zahlen die Sykeflo dargelegt hat bestätigen das und widersprechen sich in keinster Weise.
Und wo bitte entzieht Dresden dem Spiel Geld, wenn Dresden Teil des Spiels ist. Und wieso überhaupt das bashing? Dresden ist kein Faktor was das derzeitige Tfm-Problem betrifft, da er ja alle seine Talente verkauft hat.
Zitat:·Es gibt einen kurzfristigen Engpass an jungen Talenten
Auch hier liegst du nicht richtig. Es gibt keinen Engpass an Talenten.
Die Talente sind ausreichend da, im Gegenteil, es gibt sogar viel zu viele Talente wie die Stärke der Teams zeigen. (denn die sind viel zu hoch). Das Problem ist, dass die Talente aufgrund der falschen Marktwerte nicht transferierbar sind.
Falsch, die präsentierten Zahlen zeigen doch deutlich das es weniger 9-12er in dem Altersbereich 21-25.
Auch falsch, denn die Spitzenteams haben an Stärke verloren auch hier belegt von den Zahlen das es weniger 11er und 12er gibt. Bis auf München gibt es kein einziges Team mehr das Stärke 120 hat. Vor wenigen Saisons gab es alleine in Westeuropa 3 Teams mit 120 und mehr, mittlerweile sind daraus nur noch 2 115er Teams geworden.
Zitat:Wie können wir sinnvoll Geld aus dem Spiel nehmen und die erhöhte Nachfrage an bestimmte Spielergruppen abdecken? Es zeichnet sich zumindest der Trend ab, dass es sich zunächst um einen eher kurzfristigen Engpass handelt, da in Zukunft der ein oder andere Spieler jetzt durch die Jugend nachkommt. Die einfachste und vermutlich sinnvollste Lösung ist es, dass man von außen diesen kurzfristigen Engpass abdeckt.
Die These ist leider falsch, s.o., somit ist die Schlussfolgerung auch nicht richtig. Es geht auch nicht darum externe, vereinslose Spieler ins Spiel zu bringen, denn das fördert nur das Probleme das es zu viele 9-12er Talente gibt und macht das ganze BMO System zu nichte, nein, es einzieht dem Spiel Geld was ganz sicher nicht sinnvoll ist, denn dadurch werden die Vereine, die bisher gespart haben, noch weiter bevorteilt, weil ihr Geld dann noch mehr Wert wird. Es ist als genau das Gegenteil notwendig.
Nope. Wir haben doch momentan das Problem, das Geld weniger Wert ist und mehr Tauschtransfers getätigt werden. Wie kommst du da auf die Annahme, dass das Gegenteil Sinn macht?
Zitat:Eine Verknappung der Geldmenge führt in der Regel auch dazu, dass Vereine verkaufen müssen so dass auch in Zukunft sicherlich mehr gesuchte Spieler verkauft werden.
Da widersprichst du dir selber, dann weiter oben hast du geschrieben "Einige Manager gehen lieber das Risiko ein, dass Spieler gepfändet werden, als einen jungen 9-12er zu verkaufen, um ein negatives Konto auszugleichen"
Dir ist die Bedeutung des Wortes "Einige" schon klar oder?
Zitat:Ich persönlich bin kein Freund von diesen offenen Versteigerungen, wie es Sie damals bei uns gab, wo dann auch immer kurz vor Schluss noch überboten werden konnte. Ich habe da eine ganz klare Meinung.
Im übrigen, wie soll der TM denn belebt werden, wenn über außen der "Markt" gesättigt wird. Dann können wir das Geld doch gleich abschaffen und jeder sucht sich die Spieler raus die er benötigt.
Nicht jeder teilt deine Meinung und alles dem Markt zu überlassen macht in der Regel auch nicht jeden glücklich. Und das ist doch Ziel dieses Spieles oder nicht? Es geht doch hierbei darum den BMO so zu gestalten das die meisten Manager damit zufrieden sind und nicht ein System nach zu eifern welches die reale Welt immer wieder vor Probleme stellt. s. Lebensmittelspekulation.
Zitat:Zum Thema maximale Spielerstärke in Amateurliga einführen mit Stärke 7....
Hier geht es nicht darum die Stärke zu beschränken, sondern die Finanzen der Amateure. Das Problem liegt darin, dass einige Amateure stärker als die Profis sind oder teilweise die Profis über die Einnahmen der Amateure finanziert werden.
Lösung: Drastische Herabsetzung der Amateurligenprämien und schon gibt es auch keine Amateurmannschaften mehr, die nur aus Spielern der Talente 9-12 und Stärke 6-10 bestehen. (weil zu teuer). Plötzlich wären auch nicht mehr zu wenig 9-12er Talente im Spiel, nicht mehr zu viel Geld etc... Huch
Hier sind wir mal einer Meinung. Wobei ich mir nicht sicher bin ob es nicht doch ein paar Manager gibt, die das trotz dessen hin bekommen.
Manager beim US Rümelingen
Herbstmeister S39; S55
Westeuropa-Pokal-Sieger 3x in Folge S57-S59
Europacup-Sieger S57; S59; S60
Afrikacup-Sieger S16 Senegal; S46 Ghana; S59 Kamerun
Herbstmeister S39; S55
Westeuropa-Pokal-Sieger 3x in Folge S57-S59
Europacup-Sieger S57; S59; S60
Afrikacup-Sieger S16 Senegal; S46 Ghana; S59 Kamerun