30.07.2019, 22:24
(30.07.2019, 22:07)haha230187 schrieb: Dort wurde der Vergleich angestellt mit einem 30-jährigen 10-er. Das der einen niedrigeren Marktwert aufgrund seines Alters hat, ist denk ich mal normal und das wollte ich damit auch ausdrücken. Bei einem 28-jährigen 10-er dagegen sieht das dann doch etwas anders aus. Da fällt dann die längere Spielzeit eines 21-jährigen dann nicht mehr so sehr ins Gewicht. Entsprechend gleichwertig ist ja auch der derzeitige Marktwert. Vielleicht hätte ich mich da klarer ausdrücken müssen.
Ich möchte einfach verhindern, dass solche Summen fließen. 71% aller Vereine haben weniger als 35 Mio auf dem Konto. 71% sind meiner Meinung nach verdammt viel. Wenn da einer einen 21-jährigen Spieler zum Mondpreis kauft, einen ewigen 9-er erhält und dann 20 Mio Verlust schreibt, ist der Verein quasi am Ende. Das kann doch nicht Euer ernst sein. Und wie irgendjemand schon geschrieben hat. Ein reicher Verein ist deswegen reich, weil die sich an solchen irrsinnigen Preisen nicht beteiligen, sonst wären diese Vereine ja nicht reich. Also würden Mondpreise von Vereinen gezahlt werden, die sich das eigentlich nicht leisten können. Wollt ihr das wirklich riskieren, dass einzelne Vereine wegen einer oder zwei unüberlegten Aktionen vor die Hunde geht? Das kann ich irgendwie nicht glauben...
Zu allererst muss man sagen, dass es in Wirklichkeit ja nicht anders ist.
Dann muss ich sagen, dass ja niemand jemanden zwingt solche Transfers zu tätigen. Habe ich einen 20 jährigen 7er werde ich den sicher behalten, es sei denn ich kriege ein horrendes Angebot. So wäre ein Talent in den Umlauf gegangen sowie hat Geld den Besitzer gewechselt.
Ich habe den FC Kopenhagen übernommen, da war der Verein im Minus. Ich habe Saison für Saison so am Kader gebastelt und in junge Talente investiert, dass ich zwei Mal hintereinander die jüngsten 10er hatte.
Meinst du es wäre besser für mich ausgegangen, wenn die 9er geblieben wären und ich somit die Investition verkackt hätte? Sicher nicht. Also ob ein Deckel als Maximum auf den Transfers ist oder nicht: Wirtschaftest du falsch war es das für deinen Verein.
Mir ist schon bewusst, dass reiche Vereine das System gerade mögen, man kann mit relativ wenig Verlust alles kaufen was bei drei nicht auf den Bäumen ist und wenn mal ein ewiger 9er bei raus kommt, ja dann mein Gott. Waren ja nur 20 Mio von 300. Dafür schlägt der nächste dann wieder ein, der 9er wird verkauft, 5 mio Miese.
Ich wäre ja genauso besorgt, wenn ich 300 mio auf der Bank hätte und der Pöbel fordert ein Systemwechsel in dem es so gut für mich läuft.
Und ich glaube, wenn wir es so weiter laufen lassen, dann geht das Spiel langsam aber sicher auch unter, weil immer mehr Manager weggehen und somit immer weniger Talente auf dem Markt sind.
Ich sage nicht meine Idee ist die beste, ich sage aber, dass wir uns etwas einfallen lassen müssen.
FC Smokenhagen
-
-
Skandinavischer Meister 60, 74
-
Skandinavischer Manager der Saison 60
Spanischer Manager der Saison 50