30.07.2019, 21:36
(30.07.2019, 21:00)haha230187 schrieb:haha ich verfolge die Diskussion ja jetzt auch schon länger und denke das das jetzt zwei unterschiedliche aussagen von dir sind. Etwas weiter vorne bei diesen Thema hast du das geschrieben. Naja, ein 21-jähriger Spieler hat seine Zukunft noch vor sich. Da hast Du insgesamt mehr vom Spieler und er wird ja auch mindestens Stärke 9 und kann sogar mit viel Glück ein 11-er oder 12-er werden. Das finde ich sogar ziemlich realistisch.Da ist es auch darum gegangen warum ein 21/7 mehr Wert sein soll.Bitte nicht böse auffassen. Soll auch keine Kritik sein.(30.07.2019, 17:33)Ikaino schrieb: Ich habe jetzt nen 19 jährigen 6er in der Jugend. Wenn ich den nächstes Jahr hochziehe könnte er ein 20-jähriger 7er werden mit über 100 Form. Ist doch logisch, dass ich den nicht verkaufe für 16 mio max MW, sondern zumindest warte. Wenn jetzt aber ein 35 Mio Angebot (mal angenommen) fahre ich den mit einer Schubkarre zum Handelspartner.
Wenn solche Summen fließen würden, dann wären einige Vereine in kürzester Zeit pleite. Ich hoffe, das es nie dazu kommt, dass solche Summen standardmäßig gezahlt werden.
Ein 28-jähriger 10-er, Form 100, hat ca. 14 Mio Marktwert. Das ist im übrigen ein richtig guter Spieler, der noch ziemlich lange auf dem Level spielen kann.
Ein 21-jähriger 7-er mit Form 100 hat ebenfalls einen Marktwert von ca. 14 Mio. Warum sollte ich für den mehr bezahlen? Der hat Stärke 7 und hilft mir erstmal nur bedingt weiter. Zu 40% (!) bleibt das ein ewiger 9-er.
Realistisch betrachtet müsste ich dann für den 10-er auch 35 Mio verlangen können, mindestens...
Oder ich kaufe den 21-jährigen 7-er für 35 Mio. Mit 24 und Stärke 9 merke ich, der wird nicht mehr stärker, weil eben ewiger 9-er. Da hätte ich mal soeben 20 Mio verbrannt.
Kein verantwortungsbewusster Verantwortlicher des BMO wird dem hoffentlich zustimmen, denn dann kannste den Laden in kürzester Zeit komplett dicht machen.