12.07.2015, 10:24
Du musst nicht das wiederholen, was Flinx und auch ich selbst bereits geposted haben. Der Ablauf ist jedem klar, hat nur kaum etwas damit zu tun, was ich schrieb.
Es gibt fixe Grenzen bei Käufen bzw. einen vorgegebenen Rahmen, rechne doch selbst einfach mal aus, wieviele Deals und was für einen dauerhaften Schnitt es geben muss, dass sich Preise kurzfristig nach unten/oben bewegen. (mach dir einfach mal die Mühe und analysiere Deals während der FPK-Hoheit von Einführung der MWs bis heute und schaue, wie sich die Preise verändert haben)
Ich weiss ehrlich gesagt auch nicht, wie z.B. ein 24/8 im Wert fallen soll (in Relation zum 27/10 aus dem Bsp.)
Es müssten zum Einen sehr viele Deals am untersten MW-Ende des Möglichen getätigt werden, was unrealistisch ist, zum Anderen würde der Preisverfall nur sehr sehr langsam ablaufen.
Weiterhin würde ein tatsächlicher Preisverfall nicht zu weiteren Verkäufen, sondern zum Gegenteil führen. Manager würden solche Spieler dann nämlich erst recht behalten und "warten", ob er sich aufwertet, da das Entwicklungsrisiko (wieder in Relation zum 27/10) dann zwar weiterhin gegeben ist, es aber sinken würde.
Wird der Spieler dann kein 27/10, führt das im Kopf aber garantiert nicht dazu, dass der Manager künftig alle 24/8 verkauft.
Am Ende passiert imo kaum etwas und wenn, dann nur sehr sehr sehr langsam (das war im Endeffekt das Thema!)
Was hier eben auch stark reinspielt: Die Anzeige, dass ein Spieler X-mal nicht aufgewertet wurde.
Solche Spieler könntes natürlich theoretisch billiger geben. Momentan unterscheiden sich die MWs zwischen einem 25/9 mit 1 verfehlten Aufwertung und einem 25/9 mit 15 verfehlten Aufwertungen eher kaum, so dass wirklich kein Schwein solch einen max.9er für teuer Geld kaufen würde.
Talente wurden noch NIE so gehortet wie in der heutigen BMO-Zeit, vllt. liegt es auch daran, dass Spieler nicht künstlich ins Spiel integriert werden oder daran, dass die Vereine vllt. zuviel Geld besitzen und es kaum/selten Notverkäufe gibt, auch wenn man 1-2 miese Saisons hatte.
(gibt es eine Liste, wieviele "Talente" für Bargeld diese Saison verkauft wurden, imo haben wir eher einen Tauschhandel als alles andere)
Die mangelnde Linearität durch Aufwertungsrunden und frühes Abwertungsalter spielt zudem auch mit rein.
-> insgesamt: Der Markt regelt die Preise las ich schon vor X Saisons, das dauert aber nochmal 20 Saisons bis wir ein ungefähres Gleichgewicht erreichen, falls das überhaupt jemals möglich ist (da stets subjektives Empfinden der Manager gegenüber MWs und eigenen Spielern vorherrscht)
(mittlerweile bereue ich es wirklich, keinen neuen Thread aufgemacht zu haben^^)
Es gibt fixe Grenzen bei Käufen bzw. einen vorgegebenen Rahmen, rechne doch selbst einfach mal aus, wieviele Deals und was für einen dauerhaften Schnitt es geben muss, dass sich Preise kurzfristig nach unten/oben bewegen. (mach dir einfach mal die Mühe und analysiere Deals während der FPK-Hoheit von Einführung der MWs bis heute und schaue, wie sich die Preise verändert haben)
Ich weiss ehrlich gesagt auch nicht, wie z.B. ein 24/8 im Wert fallen soll (in Relation zum 27/10 aus dem Bsp.)
Es müssten zum Einen sehr viele Deals am untersten MW-Ende des Möglichen getätigt werden, was unrealistisch ist, zum Anderen würde der Preisverfall nur sehr sehr langsam ablaufen.
Weiterhin würde ein tatsächlicher Preisverfall nicht zu weiteren Verkäufen, sondern zum Gegenteil führen. Manager würden solche Spieler dann nämlich erst recht behalten und "warten", ob er sich aufwertet, da das Entwicklungsrisiko (wieder in Relation zum 27/10) dann zwar weiterhin gegeben ist, es aber sinken würde.
Wird der Spieler dann kein 27/10, führt das im Kopf aber garantiert nicht dazu, dass der Manager künftig alle 24/8 verkauft.
Am Ende passiert imo kaum etwas und wenn, dann nur sehr sehr sehr langsam (das war im Endeffekt das Thema!)
Was hier eben auch stark reinspielt: Die Anzeige, dass ein Spieler X-mal nicht aufgewertet wurde.
Solche Spieler könntes natürlich theoretisch billiger geben. Momentan unterscheiden sich die MWs zwischen einem 25/9 mit 1 verfehlten Aufwertung und einem 25/9 mit 15 verfehlten Aufwertungen eher kaum, so dass wirklich kein Schwein solch einen max.9er für teuer Geld kaufen würde.
Talente wurden noch NIE so gehortet wie in der heutigen BMO-Zeit, vllt. liegt es auch daran, dass Spieler nicht künstlich ins Spiel integriert werden oder daran, dass die Vereine vllt. zuviel Geld besitzen und es kaum/selten Notverkäufe gibt, auch wenn man 1-2 miese Saisons hatte.
(gibt es eine Liste, wieviele "Talente" für Bargeld diese Saison verkauft wurden, imo haben wir eher einen Tauschhandel als alles andere)
Die mangelnde Linearität durch Aufwertungsrunden und frühes Abwertungsalter spielt zudem auch mit rein.
-> insgesamt: Der Markt regelt die Preise las ich schon vor X Saisons, das dauert aber nochmal 20 Saisons bis wir ein ungefähres Gleichgewicht erreichen, falls das überhaupt jemals möglich ist (da stets subjektives Empfinden der Manager gegenüber MWs und eigenen Spielern vorherrscht)
(mittlerweile bereue ich es wirklich, keinen neuen Thread aufgemacht zu haben^^)
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben.
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand