(03.10.2013, 19:06)Radikahl schrieb: Naja, immerhin zu 3. Es gibt bei den Klicks auch andere Dinge in letzter Zeit. 7:1 zum Beispiel oder so für klare Angelegenheiten. Ich weiß manchmal auch nicht, warum einige was Klicken.
Die Herde läuft fast immer in die richtige Richtung.
(03.10.2013, 19:06)Radikahl schrieb: Der Vergleichswert sagt ja nicht auch, zu welchem Saisonzeitpunkt Spieler wechseln. Die meisten wechseln am Anfang. Also gibt es da eher Probleme bei Spielern, die knapp vor TAT 8 wechseln. Aber da können wir im Moment ja auch nicht einfach irgendwelche Regeln anwenden, für die wir aus den Vergleichen keine Grundlagen bekommen.
Das ist ja Teil meiner Argumentation, bis TAT 8 werden Preise gezahlt, als wären noch 4 Aufwerungsrunden in der Saison und eine Woche später vor Tat 9 sollen Preise zulässig sein bei denen der Spieler die nächsten 4 Aufwertungsrunden gar nicht teilnehmen brauch und trotzdem seinen Wert erhalten würde.
(03.10.2013, 19:06)Radikahl schrieb: Es gibt eine Spanne. Da sollte es möglich sein von TAT 0 bis 8 alles abzudecken.
Ihr wendet diese Spanne aber auf TAT 9 bis 11 des jüngeren Jahrganges an.
(03.10.2013, 19:06)Radikahl schrieb: Das Maximum ist meist nicht wegen dem Zeitpunkt des Transfers gesetzt sondern wegen guter Form.
Form und Zeitpunkt fliessen ein, deswegen schreib ich auch Richtung Max..
Zum Abschluss der Diskussion und da ich mir trotzdem noch einen kleinen Sieg erhoffe, folgende Aussage (antworte bitte nur mit ja oder nein)
Im aktuellen Fall ist es exakter sich am Durchschnittspreis der 20-21 jährigen zu orientieren, als nur am Durchschnittspreis der 21jährigen.