20.09.2013, 09:04
Ich persönlich finde es erst einmal gut, dass es solch eine angeregte Diskussion über das aktuelle System gibt.
Mir persönlich ist es auch zu starr, da ich keine große Abgrenzung zum alten System mit den festen Marktwerten sehe. Damals konnte man maximal 135% bieten und das war es. Heute bewegen wir uns ja an sich wieder im gleichen Raum, da ein MW durch Transferpreise vorgegeben wird und dieser auch nur um eine gewisse Grenze variieren darf, ansonsten sofort untersucht und mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder storniert wird.
Ich persönlich würde mir dort mehr Flexibilität wünschen. Ein Manager hat ja die Entwicklung und den Erfolg seiner Truppe im Auge. Wenn ich jetzt einen sehr guten Spieler habe, sagen wir mal 7er 21Jahre Talent 9-12. Den möchte ich ja sehr wahrscheinlich nur gegen einen sehr hohen Preis abgeben, sodass ich quasi auf dieses Talent auch ruhigen Herzens verzichten kann. Wenn jetzt ein Manager entscheidet, diesen möchte ich für X Euro verkaufen, auch wenn der Preis höher ist, als bisher gezahlt wurde und es findet sich ein Käufer, der auch bereit ist die Summe X zu zahlen, warum ist das nicht möglich? Es heißt ja Transfermarkt und dieser regelt sich auch in einem gewissen Maße über Angebot und Nachfrage. Wenn dies nicht möglich ist, stellt man die Option ab adsurdum, dass die Möglichkeit besteht selber Werte für seinen Spieler zum Verkauf festzulegen. Dann kann man quasi direkt den Wert so wie er vorgegeben ist, dort einfließen lassen.
Wenn ich aktuell mal auf den Transfermarkt schaue, dann sehe ich eine ganze Reihe an Spielern, die im Vergleich zum "durch Transfers festgelegten MW" stark variieren. Da diese meist sehr lange bzw. auch bis Ablauf des Monats dort verbleiben, erkennt man, dass sie dann ja keinen Abnehmer finden aber sollte es zu diesem Preis zu einem Transfer kommen, finde ich es suboptimal, wenn diese dann immer storniert werden.
Wie man das System in dem Maße verbessern kann, dass jeder Manager mitgenommen wird, kann ich leider auch nicht sagen. Vielleicht muss man hier eine Reihe an Ideen ranziehen und ggf. aus meiner Sicht auch mit einbeziehen wer transferiert. Wenn zwei erfahrene Manager sich auf einem Preis einigen, warum sollte denn der Transfer storniert werden? Keiner gibt ja freiwillig mehr Geld aus als nötig. Das Neulinge in einem größeren Maße geschützt werden müssen ist klar und die Frage stellt sich nicht.
Alles in allem bin ich einfach um das ganze abzurunden, dafür den Markt in einem gewissen Rahmen flexibler zu machen und Angebot und Nachfrage eine wichtigere Rolle zu geben. Ist ja genau wie in vielen Bereichen des Lebens, in denen man selbst als Kunde auftritt...
Mir persönlich ist es auch zu starr, da ich keine große Abgrenzung zum alten System mit den festen Marktwerten sehe. Damals konnte man maximal 135% bieten und das war es. Heute bewegen wir uns ja an sich wieder im gleichen Raum, da ein MW durch Transferpreise vorgegeben wird und dieser auch nur um eine gewisse Grenze variieren darf, ansonsten sofort untersucht und mit hoher Wahrscheinlichkeit wieder storniert wird.
Ich persönlich würde mir dort mehr Flexibilität wünschen. Ein Manager hat ja die Entwicklung und den Erfolg seiner Truppe im Auge. Wenn ich jetzt einen sehr guten Spieler habe, sagen wir mal 7er 21Jahre Talent 9-12. Den möchte ich ja sehr wahrscheinlich nur gegen einen sehr hohen Preis abgeben, sodass ich quasi auf dieses Talent auch ruhigen Herzens verzichten kann. Wenn jetzt ein Manager entscheidet, diesen möchte ich für X Euro verkaufen, auch wenn der Preis höher ist, als bisher gezahlt wurde und es findet sich ein Käufer, der auch bereit ist die Summe X zu zahlen, warum ist das nicht möglich? Es heißt ja Transfermarkt und dieser regelt sich auch in einem gewissen Maße über Angebot und Nachfrage. Wenn dies nicht möglich ist, stellt man die Option ab adsurdum, dass die Möglichkeit besteht selber Werte für seinen Spieler zum Verkauf festzulegen. Dann kann man quasi direkt den Wert so wie er vorgegeben ist, dort einfließen lassen.
Wenn ich aktuell mal auf den Transfermarkt schaue, dann sehe ich eine ganze Reihe an Spielern, die im Vergleich zum "durch Transfers festgelegten MW" stark variieren. Da diese meist sehr lange bzw. auch bis Ablauf des Monats dort verbleiben, erkennt man, dass sie dann ja keinen Abnehmer finden aber sollte es zu diesem Preis zu einem Transfer kommen, finde ich es suboptimal, wenn diese dann immer storniert werden.
Wie man das System in dem Maße verbessern kann, dass jeder Manager mitgenommen wird, kann ich leider auch nicht sagen. Vielleicht muss man hier eine Reihe an Ideen ranziehen und ggf. aus meiner Sicht auch mit einbeziehen wer transferiert. Wenn zwei erfahrene Manager sich auf einem Preis einigen, warum sollte denn der Transfer storniert werden? Keiner gibt ja freiwillig mehr Geld aus als nötig. Das Neulinge in einem größeren Maße geschützt werden müssen ist klar und die Frage stellt sich nicht.
Alles in allem bin ich einfach um das ganze abzurunden, dafür den Markt in einem gewissen Rahmen flexibler zu machen und Angebot und Nachfrage eine wichtigere Rolle zu geben. Ist ja genau wie in vielen Bereichen des Lebens, in denen man selbst als Kunde auftritt...
_______________________________________________________________________
Aufstiege: S38 - Piräus / S39 - Wiener SC (Gastteam) / S40 - Genua Pro, Ama (Gastteam) / S42 - Lillestrom SK (Gastteam) / S43 - Bellinzona (Gastteam) / S45 - FC Bern Ama, Jug (Gastteam) / S 47 - Midtjylland Ama und Dynamo Kiew Pro, Ama (Gastteam) / S 48 - Midtjylland Jugend und FC Bern Pro, Amateur (Gastteam)
Pokalsiege: S39 + S46 - Piräus / S39 - Wiener SC (Gastteam) / S55 - Lyon
Meisterschaft: S40 - Piräus / S55 + S60 + S61 - Lyon
Europa League: S54 - Lyon
Ama-Meisterschaft: S48 + S50 - FC Midtjylland
Jugendmeisterschaft: S41 + S44 - Piräus
Manager der Saison: S39 + S40 - SOE / S60 - WEU
NHW Pokal: S42 + S43 - Lillestrom / S45 - Midtjylland