11.09.2013, 14:56
(11.09.2013, 12:37)Callmundio schrieb:(11.09.2013, 10:11)TheTom schrieb: Selbst wenn jeder Deiner Transfers gemeldet würde, würden nur die storniert, die nicht den Richtlinien für einen marktüblichen Transfer entsprechen. Da gibt es keine Lücke, die gezielt ausgenutzt werden könnte. Es gibt lediglich die Lücke, dass Transfers durchrutschen können, wenn sie nicht gemeldet werden. => Wo kein Richter, da kein Henker. Es liegt in den Händen der Manager, sich stärker an der Transferbewertung zu beteiligen, damit möglichst wenig durchrutscht.
Das Argument ist fraglich, wenn auch jene, welche den Transfer später beurteilen für die Klicks verantwortlich sind. Es wurde mal geschrieben, dass die Entscheidung der Stornierung auf mehrere Schultern verteilt werden sollte, d.h. FPK, LL und Admins.
Ich könnte mir vorstelle, das aus diesem Dunstkreis die größte Klickaktivität kommt.
Ich finde es jedenfalls unschön, wenn einer mit einem Transfer durchkommt und der andere mit dem gleichen nicht. Wo bleibt denn da die Fairness? Absolutes no go!!!
Es wundert mich, dass dies so heruntergespielt wird, anstatt mal anzupacken und für faire Transfers zu sorgen.
Bin mir ziemlich sicher, dass man bei dem einen oder anderen genauer hinsieht. Das wird sowohl Funktionäre als auch normale Manager bei ihren "Klicks" betreffen, denke nicht, dass es da Unterschiede gibt. Manch einer interessiert sich dafür, andere nicht.
Die Klicks kommen sicher auch nicht aus böser Absicht (selbst wenn man künstlich 5 Klicks erzeugt bedeutet dies nicht, dass auch Storno erfolgt), aber manches springt eben mehr ins Auge weil es z.B. Manager aus der eigenen Liga sind oder durchaus einen fragwürdigen Transferruf wie Neo haben (-> Erwartungshaltung, die bestätigt wird)
Nix für ungut, Tom, ich schätze dich sehr wie du weißt, aber "Es gibt lediglich die Lücke, dass Transfers durchrutschen können, wenn sie nicht gemeldet werden. => Wo kein Richter, da kein Henker." zeigt doch, dass die FPK als Institution entweder zuviel Aufgaben hat oder zu wenig arbeitet, weil zu wenig Personal.
Entweder zieht man sowas einfach voll durch und überlässt zum Teil wirklich einschneidende Dinge nicht halbblind der Community (gibt es Klicks? gibt es keine?) oder man greift weniger ins Spielgeschehen ein, d.h. die FPK kümmert sich um Neulingstransfers, um Abzocken, um Multis usw, aber lässt einem erfahrenen Manager wie Rothi, der einen Deal mit z.B. Hardkore macht zu, dass beide wissen, was sie tun und ihre Gründe dafür haben.
Da wir ja bald Wahlen haben, ich komme mir immer mehr vor wie im Kommunismus, freie Marktwirtschaft, freies Handeln gibt es beim BMO nicht. Künstliche Barrieren von früher wurden durch rein subjektive Barrieren mit dem Faktor Glück ("wer siehts?") ersetzt.
Das deckt sich auch mit Marvinos Spruch "Mein Vorschlag: nicht immer am Rand transferieren, dann gibt's auch weniger Stornierungen."
--> genau darum geht es doch auch beim Handeln...das Gefühl eines für sich guten Deals gemacht zu haben, ansonsten verfallen wir in einen Einheitsbrei was weder Motivation noch Spaß förderlich ist
(und d.h. nicht dass wir in ein Abzockermodell verfallen müssen, nur einfach vllt. ein paar Barrieren wieder lockern)
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben.
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand