13.08.2013, 13:05
(13.08.2013, 12:55)Marvino schrieb: Gerade für Neumanager wäre es übersichtlicher und der Vorteil überwiegt dem Nachteil der etwas differenzierter zu beurteilenden Spielergruppen (so kann man nur einen TW einsetzen, es kann saisonale Engpässe geben usw.)
Genau das ist das aktuelle Problem das ich habe. Zu mir als Neuling heißt es ich soll den transfervergleich als Richtwert nehmen. Jzt hab ich das getan und es war trotzdem falsch. Gut oke, ich verstehe hier das mir der Transfer eigentlich nix gebracht hat. Aber dann muss hier schleunigst was gemacht werden, sonst wird die FPK in Zukunft noch nmehr zu tun bekommen.
Zitat:In einem weiteren Schritt könnte noch ein Schalter eingebaut werden: "Vergleichsmenge erhöhen" in dem das Alter jeweils ein Jahr rauf und eines runter gesetzt wird, man also den Durchschnitt von drei Jahren hat. Oder man schreibt das als Option dazu, dass eine Menge erst ab z.b. 5-7 Transfers vergleichend wirkt.
Naja, is ne riskante Art. Könnte sich gut auswirken wenn man auch die Stärke noch anpassen könnte. Dann hätte man einen Vergleichswert über drei Jahre und einen Stärkenvergleich über 3 Punkte. Also sollte das so aussehen meiner Meinung nach:
Spieler A 24Jahre/8er Stäre/9-12er Talent/135er Form
Im Transfervergleich müssten dann Spieler sein die 23-25jahre alt sind. Ne Stärke zwischen 7 und 9 haben und die Form sollte auch im selben Bereich liegen.
Denn nun bekommt man einen Durchschnittswert der auch die Auf- und Abwertungen mit einbezieht. Das einer Spieler der sich zu 50% aufwertet mehr wert ist als einer mit ner 90er Form ist ja klar, wird aber bisher noch nicht im Vergleich mit reingenommen.