05.08.2013, 10:52
Also jetzt möchte ich auch mal ein Wort zu den Transferangelegenheiten loswerden.
Also ich finde den Vergleich an Transfers um den Marktwert zu bestimmen im Großen und Ganzen ja gut. Aber mittlerweile wird sich da zu viel darum gekümmert.
1. Wenn ein Neumanager daran beteiligt ist, versteh ich die Sache ja noch weil die ja die ganze Transfersache noch nicht richtig mitbekommen haben. Aber bei erfahrenen Managern werden beide Parteien sich etwas dazu denken wenn sich Transfers tätigen. Und wenn der eine der Parteien nicht kapiert das sie soeben über den Tisch gezogen wurde ist sie doch sogesehen selber schuld?
2. Ist der Vergleich immer schwer einzubestimmen. Wenn man den Vergleich manchmal anschaut dann gibt es nur einen Transfer zum Vergleich und an denn soll ich mich halten? Für mich als Verkäufer kommen aber andere Dinge in Frage wie z.B.:
-> Form, hat er einen 150er wert steigt er wohl bald eine Stufe auf und wird teurer. Aber zu diesem Preis darf ich ihn noch nicht verkaufen oder wie?
-> Es ist Perspektivspieler Nummer 1, der Zunkunftsjunge auf den ich alles baue. Wenn ich ihn verliere darf ich neuen Ersatz besorgen der vlt bei weitem nicht so gut ist.
Ich denke da gibt es genug Gründe die einen MW nochmal erhöhen, bzw niedriger machen. Denn das kann ja alles auch zum Gegenteil der Fall sein. Zum Beispiel habe ich einen alten Spieler der vlt 8Mio wert ist laut Vergleich, aber ich bekomm ihn für den Preis nicht los, aber muss ihn losbekommen weil er mir unnötig Gehalt kostet. Wenn mir jzt aber jmd 5Mio für ihn beitet und ich damit einverstanden bin weil ich mir dazu ja noch das Gehalt spar, warum soll dann sowas revidiert werden?
3. Angebot bestimmt Nachfrage, jeder der BWL studiert oder gelehrt bekommen hat kennt das. Aktuell sind Torhüter Mangelware, also erhöht das doch widerum ebenfalls den MW. Warum soll ich etwas für den Normalpreis auf den Markt werfen um das sich dann 5 Leute streiten. Lasst doch den mit dem höchsten Gebot gewinnen^^
Alles in allem denke ich das wenn Erfahrene Manager einen Deal untereinander ausmachen da nicht zusehr darauf geachtet werden soll ob das marktwertkonform ist oder nicht. Bei Neulingen dafür umso mehr. Weil da eben die Erfahrung fehlt.
Naja ist halt meine aktuelle Meinung^^
Also ich finde den Vergleich an Transfers um den Marktwert zu bestimmen im Großen und Ganzen ja gut. Aber mittlerweile wird sich da zu viel darum gekümmert.
1. Wenn ein Neumanager daran beteiligt ist, versteh ich die Sache ja noch weil die ja die ganze Transfersache noch nicht richtig mitbekommen haben. Aber bei erfahrenen Managern werden beide Parteien sich etwas dazu denken wenn sich Transfers tätigen. Und wenn der eine der Parteien nicht kapiert das sie soeben über den Tisch gezogen wurde ist sie doch sogesehen selber schuld?
2. Ist der Vergleich immer schwer einzubestimmen. Wenn man den Vergleich manchmal anschaut dann gibt es nur einen Transfer zum Vergleich und an denn soll ich mich halten? Für mich als Verkäufer kommen aber andere Dinge in Frage wie z.B.:
-> Form, hat er einen 150er wert steigt er wohl bald eine Stufe auf und wird teurer. Aber zu diesem Preis darf ich ihn noch nicht verkaufen oder wie?
-> Es ist Perspektivspieler Nummer 1, der Zunkunftsjunge auf den ich alles baue. Wenn ich ihn verliere darf ich neuen Ersatz besorgen der vlt bei weitem nicht so gut ist.
Ich denke da gibt es genug Gründe die einen MW nochmal erhöhen, bzw niedriger machen. Denn das kann ja alles auch zum Gegenteil der Fall sein. Zum Beispiel habe ich einen alten Spieler der vlt 8Mio wert ist laut Vergleich, aber ich bekomm ihn für den Preis nicht los, aber muss ihn losbekommen weil er mir unnötig Gehalt kostet. Wenn mir jzt aber jmd 5Mio für ihn beitet und ich damit einverstanden bin weil ich mir dazu ja noch das Gehalt spar, warum soll dann sowas revidiert werden?
3. Angebot bestimmt Nachfrage, jeder der BWL studiert oder gelehrt bekommen hat kennt das. Aktuell sind Torhüter Mangelware, also erhöht das doch widerum ebenfalls den MW. Warum soll ich etwas für den Normalpreis auf den Markt werfen um das sich dann 5 Leute streiten. Lasst doch den mit dem höchsten Gebot gewinnen^^
Alles in allem denke ich das wenn Erfahrene Manager einen Deal untereinander ausmachen da nicht zusehr darauf geachtet werden soll ob das marktwertkonform ist oder nicht. Bei Neulingen dafür umso mehr. Weil da eben die Erfahrung fehlt.
Naja ist halt meine aktuelle Meinung^^