03.08.2013, 21:03
Ich bin scheinbar so leicht abzuzocken, dass mich die FPK sogar vor fiesen Lvl-1-Managern beschützen muss. Hätt ich nun umgekehrt nem Neuling so einen Spieler abgekauft, hätte ich die "Schutzfunktion" ja noch verstanden, aber so...?
Der Deal war sicherlich etwas niedriger, aber es gab eben durchaus Gründe.
Ich finds nichts so prickelnd, wenn ich ehrlich bin, zumal ich die Gesamtsituation sicherlich besser im Blickfeld hatte als die paar FPKler, die stumpf sicher nur den reinen Deal im Auge hatten. Hier wollte sich niemand irgendwelche Spieler zuschustern oder ein krummes Ding drehen und ich erkenne auch durch diese standardisierte IGM-Antwort nicht, wo für die FPK ein gefühlsmäßiges Minimum liegt. Die Gefahr da gleich wieder reinzutappen, ist durchaus gegeben. Es sei denn man wird "gezwungen" sich an Lemming1, Lemming2, Lemming3 usw zu orientieren.
Wieso dann nicht gleich in die Regeln z.B. aufnehmen: Durschnitt aller getätigter Deals für Spielerart X +/- 5% Abweichung ist gleich erlaubt. Was ist "freier Markt", wenn es starre Marktwerte gibt, die unsichtbar sind, aber von einem Gremium sozusagen festgelegt werden? (Ironie, dass grade ich ja immer ein großer Verfechter von starren Marktwerten und der guten 75-135% Regel war).
Lasst 2 solche Deals für ca. 5Mio durch, dann garantiere ich, dass es bald weitere Deals in dieser Größenordnung gibt. Wird hier wirklich nicht erkannt, dass der 1. Verkäufer den Takt vorgab, andere nur folgten und sich darauf bald ALLE unsichtbaren Marktwerte gründen?
Da kaufte der erste Manager einen 29/10 damals für z.B. 30Mio und DIES bildet die Grundlage für weitere Deals (was auch weit über den 135% war, nur anfangs lief man eben alles laufen, da man ja hoffte, dass es sich einpendelt --> was es auch getan hat, doch damit ist man paradoxerweise zum gesamten System doch wieder starr nun!)
Ist z.B. Gomez echt nur 18-20Mio wert gewesen (?)...es gibt eben Gründe für manchen Verkauf und solange kein Betrugsverdacht oder Neulingsaktionen vorliegen, weiß ich nicht so recht, wieso solch eine strenge Einmischung nötig ist.
Muss ich mir am Ende nun doch meinen 10er vom Bankadmin pfänden lassen, damit der Zweitverein von Toledo nicht ins Minus rutscht oder WIRKLICHE gute Talente verticken, um 1-2 Mio mehr am Ende einzunehmen, dafür dem Verein noch mehr Grundlage entziehen?
Der Deal war sicherlich etwas niedriger, aber es gab eben durchaus Gründe.
Ich finds nichts so prickelnd, wenn ich ehrlich bin, zumal ich die Gesamtsituation sicherlich besser im Blickfeld hatte als die paar FPKler, die stumpf sicher nur den reinen Deal im Auge hatten. Hier wollte sich niemand irgendwelche Spieler zuschustern oder ein krummes Ding drehen und ich erkenne auch durch diese standardisierte IGM-Antwort nicht, wo für die FPK ein gefühlsmäßiges Minimum liegt. Die Gefahr da gleich wieder reinzutappen, ist durchaus gegeben. Es sei denn man wird "gezwungen" sich an Lemming1, Lemming2, Lemming3 usw zu orientieren.
Wieso dann nicht gleich in die Regeln z.B. aufnehmen: Durschnitt aller getätigter Deals für Spielerart X +/- 5% Abweichung ist gleich erlaubt. Was ist "freier Markt", wenn es starre Marktwerte gibt, die unsichtbar sind, aber von einem Gremium sozusagen festgelegt werden? (Ironie, dass grade ich ja immer ein großer Verfechter von starren Marktwerten und der guten 75-135% Regel war).
Lasst 2 solche Deals für ca. 5Mio durch, dann garantiere ich, dass es bald weitere Deals in dieser Größenordnung gibt. Wird hier wirklich nicht erkannt, dass der 1. Verkäufer den Takt vorgab, andere nur folgten und sich darauf bald ALLE unsichtbaren Marktwerte gründen?
Da kaufte der erste Manager einen 29/10 damals für z.B. 30Mio und DIES bildet die Grundlage für weitere Deals (was auch weit über den 135% war, nur anfangs lief man eben alles laufen, da man ja hoffte, dass es sich einpendelt --> was es auch getan hat, doch damit ist man paradoxerweise zum gesamten System doch wieder starr nun!)
Ist z.B. Gomez echt nur 18-20Mio wert gewesen (?)...es gibt eben Gründe für manchen Verkauf und solange kein Betrugsverdacht oder Neulingsaktionen vorliegen, weiß ich nicht so recht, wieso solch eine strenge Einmischung nötig ist.
Muss ich mir am Ende nun doch meinen 10er vom Bankadmin pfänden lassen, damit der Zweitverein von Toledo nicht ins Minus rutscht oder WIRKLICHE gute Talente verticken, um 1-2 Mio mehr am Ende einzunehmen, dafür dem Verein noch mehr Grundlage entziehen?
Es genügt nicht, keine Meinung zu haben.
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand
Man muss auch unfähig sein, sie auszudrücken.
Manager von Inter Mailand