23.09.2012, 20:36
(23.09.2012, 20:16)GasCan schrieb: Da wird er nicht der Einzige sein. Es gab ja vorher wohl schon ein paar Vereine, die diese Taktik angewandt haben, diese Vereine werden jetzt einen bescheidenen Kader haben,
Da ich einen der Vereine leite, die diese "Taktik" in moderater Form angewandt haben, kann ich dir sagen, dass das absolut falsch ist... mein Kaderwert konnte in den letzten 2-3 Saisons um grob geschätzte 500% gesteigert werden...
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: aber das Konto voller Geld
Ich hab momentan 2 Mio. und von 1,2 anderen Managern, die mal schwächere Mannschaften versucht haben in Liga 1 zu halten, weiß ich auch, dass ihr Konto nicht übermäßig voll ist...
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: Das Geld jetzt zu investieren bringt aber nicht viel, weil sie dann wieder quasi auf den Stand vor ihrer Taktik waren. Also werden sie wohl noch warten mit den Investitionen....
Das ist die Aussage, die mich am meisten stört... wenn ich Anlagevermögen (und nichts anderes sind Spieler) zu Geld mache, anschließend einen Gewinn erziele und dann das Geld wieder zu Anlagevermögen umwandle, dann habe ich nachher eindeutig mehr Geld als vorher, oder was glaubst du, was mit dem Gewinn passiert?
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: Wenn du so eine Taktik fährst, dann musst du die langfristig anlegen. Bringt ja nix nur eine Saison Kohle abzugreifen, um dann den Kader wieder aufzumotzen, dann biste wieder auf dem gleichen Stand wie vorher.
Keine Ahnung was Arvidsson plant, aber selbst wenn er diese Saison wieder das Geld in Spieler umwandelt hat er einen ordentlichen Gewinn gemacht... denke im Übrigen, dass genau das Gegenteil der Fall ist, als das was du schilderst: Wenn man so eine Taktik langfristig anlegt, dann gewinnt man vielleicht jede Saison 10-20 Mio., hat aber kaum Fortschritt... wenn man hingegen nur kurzfristig einen schwachen Kader ins Rennen schickt, dann bringt einem das zusätzliches Geld, das man in junge Spieler stecken kann, die bei kontinuierlichen Aufwertungen einen wesentlich höheren Return on Investment liefern können... somit ist diese Taktik mMn kurzfristig durchaus sinnvoll, langfristig aber nicht zielführend, wenn man ein Spitzenteam aufbauen will...
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: Auch wenn 100mio schön auf dem Konto aussehen, einen Kader komplett neu aufzubauen, der in der 1. Liga konkurrenzfähig ist, ist zum Teil nur schwer möglich.
Geb ich dir Recht, 100 Mio. für einen Kader in Liga 1 ist sehr wenig, aber 120 Mio. eine Saison später ist schon viel besser...
(23.09.2012, 19:55)GasCan schrieb: Bevor du also rummaulst denk lieber mal nach.
Ich kann durchaus verstehen, dass du die Taktik von Arvi nicht gut findest als Ligenkonkurrent, Fakt ist aber, dass er im Rahmen der Regeln das Beste für seinen Verein rauszuholen versucht und das mMn gar nichtmal so schlecht...