12.03.2012, 16:07
Hm, okay. Im vorliegenden Fall halte ich das wegen der Relationen und den Werten des Spielers für recht unbedenklich - an sich denke ich aber, dass die Art solcher Transfers auch ziemlich kritisch sein könnte. Durch eine exorbitant hohe Leihgebühr bei einer Leihe mit KO ist der Verein ja finanziell faktisch gezwungen, den Spieler dann auch tatsächlich zu verpflichten. Damit geht man mitunter Verpflichtungen ein, die dem Verein an sich schaden können. Wenn US Créteil z.B. absteigen würde (zugegeben, recht unwahrscheinlich), dann gäbe es nur zwei Optionen: Entweder einer 8er (oder dann vielleicht sogar 9er) mit in Liga 2 zu schleppen oder die Kaufoption nicht zu ziehen. Beides dürfte dem Verein finanziell gesehen schaden.
Vielleicht sollte es nicht nur eine relative Mindestgrenze für die Leihgebühr bei einer Leihe mit KO geben, sondern auch eine relative Maximalgrenze.
Vielleicht sollte es nicht nur eine relative Mindestgrenze für die Leihgebühr bei einer Leihe mit KO geben, sondern auch eine relative Maximalgrenze.
In Essen essen sie Hessen.