@smoochy:
Ist ja auch im Grunde egal. Der Aufhänger bei Selécaos Transfer ist hier eindeutig die Leihe m. KO zum jetzigen Saisonzeitpunkt. Ich denke auch, dass der Transfer durchgegangen wäre, wenn es ein Direkttransfer gewesen wäre.
Ich weiß auch nicht ob die FPK wusste, dass die KO bereits gezogen wurde (was Selécao hier irgendwo geschrieben hat) nämlich auch in dem Fall wäre der Transfer evtl. durchgegangen.
Das Problem ist eben der geringe Leihwert (150.000) und das damit verbundene Risiko für den Käufer (150.000 + Gehalt = 900.000?) und evtl. Aufwertungschance und Wertsteigerung des Spielers auf ein Vielfaches (ich glaub in dem Fall um mehr als 200 %?).
An dem System "Leihe m. KO" muss mMn was gemacht werden. Das Risiko für den Leiher sollte einfach erhöht werden - damit das Riskio gleichmäßiger verteilt wird.
Das Problem wurde zu Transfermarkt-mit-Grenzen-Zeiten durch die Grenzen gut aufgefangen, da diese ja auch für die Leihsumme galten. Nur jetzt funktioniert das eben nicht mehr.
Ist ja auch im Grunde egal. Der Aufhänger bei Selécaos Transfer ist hier eindeutig die Leihe m. KO zum jetzigen Saisonzeitpunkt. Ich denke auch, dass der Transfer durchgegangen wäre, wenn es ein Direkttransfer gewesen wäre.
Ich weiß auch nicht ob die FPK wusste, dass die KO bereits gezogen wurde (was Selécao hier irgendwo geschrieben hat) nämlich auch in dem Fall wäre der Transfer evtl. durchgegangen.
Das Problem ist eben der geringe Leihwert (150.000) und das damit verbundene Risiko für den Käufer (150.000 + Gehalt = 900.000?) und evtl. Aufwertungschance und Wertsteigerung des Spielers auf ein Vielfaches (ich glaub in dem Fall um mehr als 200 %?).
An dem System "Leihe m. KO" muss mMn was gemacht werden. Das Risiko für den Leiher sollte einfach erhöht werden - damit das Riskio gleichmäßiger verteilt wird.
Das Problem wurde zu Transfermarkt-mit-Grenzen-Zeiten durch die Grenzen gut aufgefangen, da diese ja auch für die Leihsumme galten. Nur jetzt funktioniert das eben nicht mehr.