25.01.2012, 15:40
@Striker
genau auf diese aussage punkt 6. von dir hab ich noch gewartet...! wie LANG ist das her??? nenn mir einen transfer in vielen letzten BMO-saisons, die auch nur im ansatz fragwürdig von mir waren! bin mal gespannt...!
und solch alte kamellen heranzuziehen, das ist wohl deine hauptbegründung zu der reviedierung?!
das man aus früheren sachen gelernt gibt´s wohl bei euch nicht?!
@inkoeln
und ja, genau so kann man das in meinem fall deuten, denn dieser transfer war absolut im rahmen! ich nenn das willkürlich und mit vorurteilen!
und: man sieht´s doch allein bei unfair-klicks von absolut sauberen transfers, nur weil offensichtlich der eine den anderen nicht mag... und darüber wird auch noch entschieden, und das definitiv nicht STETS mit GLEICHEM Maß...
NOCHMALS: post 1 von mir ist der punkt, mir geht´s letztendlich nicht um den kleinen transfer hier, sondern um das ganze prinzip!
da gehen transfers durch mit: "... klar zum vorteil von..., aber trotzdem nicht stornierungsfähig.", und dieser wird mit ner formbegründung abgelehnt, bei ner summe von 0,1 mio. unter dem niedrigsten angebot, und weil´s wohl im ansatz ne leihe war...
endpunkt: wie wurde denn auf so viele forendiskussionen, und glaubt mir, ich hab alle verfolgt, letztendlich reagiert? überhaupt nicht! mit ignoranz, oder einfach ablehnung, bis sie wieder untergegangen waren... ihr wollt offensichtlich nicht sehen und begreifen, daß immer mehr manager unzufrieden sind, immer mehr den BMO verlassen (oder habt ihr die ganzen abgänge langjähriger manager in kürzester zeit nicht verzeichnet?), und in welche richtung die ganze geschichte hier läuft... hauptsache die "Elite" findet´s toll, und es wird weiterhin freiweg beschnitten, gemaßregelt, vorgeschrieben, eingeengt (selbst bei geschichten die absolut im rahmen liegen)...
wenn das die richtige richtung sein soll, dann weiter so...
genau auf diese aussage punkt 6. von dir hab ich noch gewartet...! wie LANG ist das her??? nenn mir einen transfer in vielen letzten BMO-saisons, die auch nur im ansatz fragwürdig von mir waren! bin mal gespannt...!
und solch alte kamellen heranzuziehen, das ist wohl deine hauptbegründung zu der reviedierung?!
das man aus früheren sachen gelernt gibt´s wohl bei euch nicht?!
@inkoeln
und ja, genau so kann man das in meinem fall deuten, denn dieser transfer war absolut im rahmen! ich nenn das willkürlich und mit vorurteilen!
und: man sieht´s doch allein bei unfair-klicks von absolut sauberen transfers, nur weil offensichtlich der eine den anderen nicht mag... und darüber wird auch noch entschieden, und das definitiv nicht STETS mit GLEICHEM Maß...
NOCHMALS: post 1 von mir ist der punkt, mir geht´s letztendlich nicht um den kleinen transfer hier, sondern um das ganze prinzip!
da gehen transfers durch mit: "... klar zum vorteil von..., aber trotzdem nicht stornierungsfähig.", und dieser wird mit ner formbegründung abgelehnt, bei ner summe von 0,1 mio. unter dem niedrigsten angebot, und weil´s wohl im ansatz ne leihe war...
endpunkt: wie wurde denn auf so viele forendiskussionen, und glaubt mir, ich hab alle verfolgt, letztendlich reagiert? überhaupt nicht! mit ignoranz, oder einfach ablehnung, bis sie wieder untergegangen waren... ihr wollt offensichtlich nicht sehen und begreifen, daß immer mehr manager unzufrieden sind, immer mehr den BMO verlassen (oder habt ihr die ganzen abgänge langjähriger manager in kürzester zeit nicht verzeichnet?), und in welche richtung die ganze geschichte hier läuft... hauptsache die "Elite" findet´s toll, und es wird weiterhin freiweg beschnitten, gemaßregelt, vorgeschrieben, eingeengt (selbst bei geschichten die absolut im rahmen liegen)...
wenn das die richtige richtung sein soll, dann weiter so...