25.01.2012, 12:27
diese antwort stammt aus nem anderen thread, gehört aber hierher, deswegen hab ich´s mal übernommen.
sorry Tom, aber dies ist eine fehlaussage!
mir wurde gestern ein transfer revidiert. über das wie etc. werd ich mich gegebenenfalls auch gern öffentlich äußern, bzw. meine igm an die fpk veröffentlichen, sollte meine interne mail wie im "fall climacx" ebenso kein gehör finden, bzw. man keine absolut logischen antworten bekommen. ignoranz ist hier wohl primär an der tagesordnung...
transfersumme lag mit 2,3 mio. "sage und schreibe" 0,1 mio.! unter nem anderen vergleichbaren transfer mit 2,4 mio. höchstsumme die gezahlt wurde lag bei "unglaublichen" 2,6 mio.! also welch "riesige" abweichungen...
hinzukommend wird noch von toleranzgrenzen geredet..., die gibt´s wohl auch nur für bestimmte kollegen, oder gibt es evtl. ungeschriebene "codes", von denen ich noch nichts mitbekommen hab...?
und natürlich wurde auch in diesem fall erst per igm großartig angekündigt sich bei in betracht kommen einer revidierung weiter zu melden. natürlich wurde keiner der beiden manager auch nur einmal nach seinen meinungen, gründen oder ansichten dazu gefragt, sondern kurz und trocken über die revidierung bzw. das endergebnis benachrichtigt. ganz große klasse zeigt sich hierbei...
wo liegt eigentlich der rahmen, was ist hier wirklich fair? die zunehmenden geißelungen des spiels, einengungen der manager, teils willkürliche entscheidungen... die fragen häufen sich für immer mehr viele...
also die entscheidungsfindung dieser "Kommisson" hat offensichtlich andere berechnungsgrundlagen, aber nicht ausschließlich diese! mit welchem maß hier verschiedenste fälle bewertet werden erschließt sich mir beim abgleich diversester fälle absolut überhaupt nicht.....
(16.01.2012, 22:28)TheTom schrieb: Die Kommission nimmt zur Berechnung ausschließlich Werte vergangener Transfers...
sorry Tom, aber dies ist eine fehlaussage!
mir wurde gestern ein transfer revidiert. über das wie etc. werd ich mich gegebenenfalls auch gern öffentlich äußern, bzw. meine igm an die fpk veröffentlichen, sollte meine interne mail wie im "fall climacx" ebenso kein gehör finden, bzw. man keine absolut logischen antworten bekommen. ignoranz ist hier wohl primär an der tagesordnung...
transfersumme lag mit 2,3 mio. "sage und schreibe" 0,1 mio.! unter nem anderen vergleichbaren transfer mit 2,4 mio. höchstsumme die gezahlt wurde lag bei "unglaublichen" 2,6 mio.! also welch "riesige" abweichungen...
hinzukommend wird noch von toleranzgrenzen geredet..., die gibt´s wohl auch nur für bestimmte kollegen, oder gibt es evtl. ungeschriebene "codes", von denen ich noch nichts mitbekommen hab...?
und natürlich wurde auch in diesem fall erst per igm großartig angekündigt sich bei in betracht kommen einer revidierung weiter zu melden. natürlich wurde keiner der beiden manager auch nur einmal nach seinen meinungen, gründen oder ansichten dazu gefragt, sondern kurz und trocken über die revidierung bzw. das endergebnis benachrichtigt. ganz große klasse zeigt sich hierbei...
wo liegt eigentlich der rahmen, was ist hier wirklich fair? die zunehmenden geißelungen des spiels, einengungen der manager, teils willkürliche entscheidungen... die fragen häufen sich für immer mehr viele...
also die entscheidungsfindung dieser "Kommisson" hat offensichtlich andere berechnungsgrundlagen, aber nicht ausschließlich diese! mit welchem maß hier verschiedenste fälle bewertet werden erschließt sich mir beim abgleich diversester fälle absolut überhaupt nicht.....