05.06.2009, 16:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.06.2009, 16:07 von el_filigrano.)
Wer dafür ist, dass Transferabsprachen per IGM bindend werden, sollte sich mal folgendes Szenario überlegen:
-> Transfer wird über IGM abgesprochen
-> Transfer wird einvernehmlich über ICQ abgesagt
-> potentieller Verkäufer wird Spieler anderweitig los
-> potentieller Käufer pocht auf sein Recht
Der Vorteil an der Vertragsregelung ist, dass sie objektiv ist. Diesem Anspruch würde eine IGM-Kontrolle nie gerecht werden.
Außerdem:
Transfers können bis zur Unterschrift auch in der Realität platzen...
Oder wer auf Nummer sicher gehen will (wie ich), der transferiert erst, wenn es auch möglich ist. Warum schon eine Woche früher anfangen? Vorbereitungsphase ist lang genug.
-> Transfer wird über IGM abgesprochen
-> Transfer wird einvernehmlich über ICQ abgesagt
-> potentieller Verkäufer wird Spieler anderweitig los
-> potentieller Käufer pocht auf sein Recht
Der Vorteil an der Vertragsregelung ist, dass sie objektiv ist. Diesem Anspruch würde eine IGM-Kontrolle nie gerecht werden.
Außerdem:
Transfers können bis zur Unterschrift auch in der Realität platzen...
Oder wer auf Nummer sicher gehen will (wie ich), der transferiert erst, wenn es auch möglich ist. Warum schon eine Woche früher anfangen? Vorbereitungsphase ist lang genug.
"Sport ist wie das Leben. Es gibt Gewinnner und Verlierer - und irgendwann ist das Bier alle."